交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2017181-1许昌市示范区景观轴水系
待建商业地块栽植草坪工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:许昌市城乡一体化示范区。
2、建设规模:此次栽植草坪位置位于竹林路以西,青梅路以东,永昌路以北,宏腾路以南,项目占地面积约90亩。主要内容包括栽植混播草坪、清理杂草、垃圾清理及土方回填。
3、招标控制价:2498376.84元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:180日历天
6、评标办法:评标采用综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年10月 20日至2017年 11月19日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有三家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
招标代理 机构名称 |
红城国际工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市示范区景观轴水系待建商业地块栽植草坪工程 |
||
开标时间 |
2017年 11月 20 日上午09 : 30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2017年11月 20 日 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 |
1、河南省华州建设工程有限公司 2、河南祥鹰市政工程有限公司 3、鄢陵倚天园林绿化有限公司 |
二、开标记录:(分标段填写)
招标项目:许昌市示范区景观轴水系待建商业地块栽植草坪工程 |
||||||||
开标地点: 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
||||||||
开标日期 :2017年11月20日9时30分 |
||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|
|||||||
序号 |
投标人 |
唱标内容 |
|
|||||
投标报价 |
工期 |
质量要求 |
技术负责人 |
投标文件 密封情况 |
|
|||
1 |
河南省华州建设工程有限公司 |
2323941.71 |
180 |
合格 |
刘理达 |
完好 |
|
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2373413.36 |
180 |
合格 |
张洁 |
完好 |
|
|
3 |
鄢陵倚天园林绿化有限公司 |
2348314.68 |
180 |
合格 |
马红新 |
完好 |
|
|
招标控制价:2498376.84元(含规费、税金、安全文明施工措施费) |
抽取的权重系数K值:0.4 |
|
||||||
目标工期: 180日历天 |
质量要求:合格 |
|
||||||
投标报价修正情况 |
无 |
|
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 |
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求从商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一)清标
通过清标的投标人名称
1、河南省华州建设工程有限公司
2、河南祥鹰市政工程有限公司
3、鄢陵倚天园林绿化有限公司
未通过清标的投标人名称及原因:无
(二)初步评审
通过初步评审的投标人
1、河南省华州建设工程有限公司
2、河南祥鹰市政工程有限公司
3、鄢陵倚天园林绿化有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因:无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一中标候选人:河南省华州建设工程有限公司
第二中标候选人:鄢陵倚天园林绿化有限公司
第三中标候选人:河南祥鹰市政工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
||
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.9 |
||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
||
小 计 |
16.6 |
17.1 |
16 |
13.1 |
16 |
||
技术标平均得分 |
15.76 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.46 |
28.46 |
28.46 |
28.46 |
28.46 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3.措施项目得分(5分) |
1.586 |
1.586 |
1.586 |
1.586 |
1.586 |
||
4.主材单价得分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
小 计 |
37.546 |
37.546 |
37.546 |
37.546 |
37.546 |
||
商务标得分 |
37.546
|
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
2.企业综合信用(0-8分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.项目负责人业绩(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺(0-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
小 计 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.5 |
||||||
最终得分 |
65.81 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
鄢陵倚天园林绿化有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
3.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
小 计 |
15.6 |
15.6 |
15.3 |
14.1 |
14.5 |
|
技术标平均得分 |
15.02 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
24.3 |
24.3 |
24.3 |
24.3 |
24.3 |
2.分部分项综合单价得分(15分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.702 |
3.702 |
3.702 |
3.702 |
3.702 |
|
4.主材单价得分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
36.002 |
36.002 |
36.002 |
36.002 |
36.002 |
|
商务标得分 |
36.002 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.企业综合信用(0-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.项目负责人业绩(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺(0-8分) |
5 |
3 |
5 |
3 |
5 |
|
小 计 |
14.5 |
12.5 |
14.5 |
12.5 |
14.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
13.7 |
|||||
最终得分 |
64.72 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
4.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
|
小 计 |
16.1 |
15.4 |
14.9 |
13.1 |
14.7 |
|
技术标平均得分 |
14.84 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
2.分部分项综合单价得分(15分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.712 |
3.712 |
3.712 |
3.712 |
3.712 |
|
4.主材单价得分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
34.712 |
34.712 |
34.712 |
34.712 |
34.712 |
|
商务标得分 |
34.712 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
2.企业综合信用(0-8分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.项目负责人业绩(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(0-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
小 计 |
10.3 |
10.3 |
10.3 |
10.3 |
10.3 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10.3 |
|||||
最终得分 |
59.85 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省华州建设工程有限公司
投标报价:2323941.71元
大写:贰佰叁拾贰万叁仟玖佰肆拾壹元柒角壹分
工期:180日历天 质量标准:合格
技术负责人: 刘理达
证书名称、编号:中级 C09902150900173
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、城区“七路”绿化项目(第一批)
项目地址:安阳市滑县道口镇南街村
开工日期 2017.2.17 竣工日期2017.4.17
2、周口至南阳TJ-6项目经理部(HNT-06-2单元)高速绿化带工程
项目地址:舞钢市
开工日期2016.7.4 竣工日期2016.12.4
第二中标候选人:鄢陵倚天园林绿化有限公司
投标报价:2348314.68元
大写:贰佰叁拾肆万捌仟叁佰壹拾肆元陆角捌分
工期:180日历天 质量标准:合格
技术负责人: 马红新
证书名称、编号:中级 C11005140900095
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、绥芬河嘉源进出口有限公司义马分公司生产50万吨清洁燃料项目园林绿化工程
项目地址:河南省义马市煤化工工业集聚区
开工日期 2016.3.4 竣工日期2016.6.3
2、大连金星苑小区二期景观绿化工程
项目地址:大连市甘井子区郭家街9号
开工日期 2015.11.16 竣工日期2016.1.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、柘城县“乐淘苑”、“琴瑟广场”大北环西段北侧绿化带、学苑路两侧绿化带与迎宾大道节点绿化工程项目
项目地址:柘城县城区
开工日期 2016.6.10 竣工日期2016.11.10
2、濮阳县2016年度城区绿化工程
项目地址:濮阳县城区
开工日期 2016.3.8 竣工日期2016.4.10
第三中标候选人:河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价:2373413.36元
大写:贰佰叁拾柒万叁仟肆佰壹拾叁元叁角陆分
工期:180日历天 质量标准:合格
技术负责人: 张洁
证书名称、编号:中级 C04633160900103
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、邓州市湍北新区七条道路中心花带绿化工程四标段
项目地址:邓州市湍北新区
开工日期 2016.2.23 竣工日期2016.6.23
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、公示期:
公示期:2017年11月22日—2017年11月24日
九、联系方式:
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市魏武大道与尚德路交叉口
联 系 人:郭先生
联系电话:0374-3372600
代理机构:红城国际工程项目管理有限公司
地 址:郑州市金水区黄家庵东路6号楼1单元102号
联 系 人:高先生
联系方式:0371—85962969
许昌市城乡一体化示范区建设环保局