交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2017188许昌高级中学“许昌高级中学南北校区人行地道建设项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.建设地点：许昌高级中学南北校区人行地道建设工程位于许昌市魏都区文化路以东，北大街以西，八一路两侧；
2.工程质量：合格；
3.标段划分：本工程共一个标段；
4.计划工期为：120日历天；
5.招标内容：地下人行地道总长度64.5米，总宽度5.15米，净宽3.75米，净高3.0米。共设置南北两个出入口，每个出入口楼梯净宽第3.1米。主要包括土建、安装、装饰灯工程。基坑支护及降水工程主要包括：混凝土护坡、桩锚支护、土钉支护、成井降水。
6.招标控制价：5320598.76元。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年9月26日至2017年10月18日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
基本情况表
|
招标人名称 |
许昌高级中学 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省山河建设工程管理有限责任公司 |
||
|
工程名称 |
许昌高级中学南北校区人行地道建设项目 |
||
|
开标时间 |
2017年10月18日上午09 :30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2017年10月18日 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南省嘉德建筑工程有限公司 河南大富建筑工程有限公司 河南省地矿建设工程（集团）有限公司 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
4873169.79 |
120 |
赵艳丽 |
师丰 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南大富建筑工程有限公司 |
4844963.67 |
120 |
杨会 |
董四丽 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
4818749.66 |
120 |
赵冬雨 |
李朋辉 |
合格 |
完好 |
否 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
4746949.21 |
120 |
韩志琴 |
王志扬 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价（元） |
5320598.76 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||||
|
工期（日历天） |
120 |
质量要求 |
合格 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
不符合评标办法第五条清标--清标内容2.7条 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南大富建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
五、经评审的投标人排序
|
投标单位 |
投标报价（元） |
排序 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
4873169.79 |
3 |
|
河南大富建筑工程有限公司 |
4844963.67 |
2 |
|
河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
4818749.66 |
1 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 （20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
1 |
0 .8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
1 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
小 计 |
14.5 |
16 |
15.9 |
16.5 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.48 |
|||||
|
商 务 标 （60分） |
1.报价得分（30分） |
26.94 |
26.94 |
26.94 |
26.94 |
26.94 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
|
|
4.主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小 计 |
52.16 |
52.16 |
52.16 |
52.16 |
52.16 |
|
|
商务标平均得分 |
52.16 |
52.16 |
52.16 |
52.16 |
52.16 |
|
|
综 合（信用）标 （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
12 |
12.5 |
12 |
12 |
12 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
12.1 |
|||||
|
最终得分 |
79.74 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 （20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
|
小 计 |
12.5 |
13.9 |
13.6 |
13 |
13.7 |
|
|
技术标平均得分 |
13.34 |
|||||
|
商 务 标 （60分） |
1.报价得分（30分） |
25.94 |
25.94 |
25.94 |
25.94 |
25.94 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
|
|
4.主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小 计 |
52.024 |
52.024 |
52.024 |
52.024 |
52.024 |
|
|
商务标平均得分 |
52.024 |
52.024 |
52.024 |
52.024 |
52.024 |
|
|
综 合（信用）标 （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
78.36 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 （20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
1 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…1-2分 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
小 计 |
12 |
12.3 |
12.9 |
13 |
13.1 |
|
|
技术标平均得分 |
12.66 |
|||||
|
商 务 标 （60分） |
1.报价得分（30分） |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
24.96 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.696 |
2.696 |
2.696 |
2.696 |
2.696 |
|
|
4.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
小 计 |
49.656 |
49.656 |
49.656 |
49.656 |
49.656 |
|
|
商务标平均得分 |
49.656 |
49.656 |
49.656 |
49.656 |
49.656 |
|
|
综 合（信用）标 （20分） |
1.项目班子配备（0-5分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
2.企业综合信用（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
12.6 |
12.6 |
12.6 |
12.6 |
12.6 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
12.6 |
|||||
|
最终得分 |
74.92 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司
投标报价：4818749.66 元
大 写： 肆佰捌拾壹万捌仟柒佰肆拾玖元陆角陆分
工 期： 120日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵冬雨 证书名称：建造师
编号：豫241141582498
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：郑州市白沙园区中原大道（郑信路-万三公路）道路（含管网）工程施工（第六标段）
工程地点：郑州市
开竣工时间: 2015年3月16日开工，2015年11月10日竣工
单位项目业绩二：郑州市郑东新区青年路（雁鸣路-铁牛路）等六条道路工程施工四标段
工程地点：郑州市
开竣工时间:2016年9月3日开工，2017年4月30日竣工
第二中标候选人：河南大富建筑工程有限公司
投标报价：4844963.67元
大 写：肆佰捌拾肆万肆仟玖佰陆拾叁元陆角柒分
工 期： 120日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨会 编号：豫241131336760
证书名称：建造师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩：新安县市政园林局 涧河西路、磁河路、经七路改造提升工程（二标段）
工程地点：新安县 磁河路
开竣工时间:2015年11月25日开工，2016年1月15日竣工
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：开封市精细化工产业集聚区湘潭街建设项目
工程地点： 开封市产业集聚区
开竣工时间: 2016年8月20日开工，2016年10月20日竣工
单位项目业绩二：兰考县高铁站广场项目三标段
工程地点： 兰考县
开竣工时间:2015年7月10日开工，2016年1月10日竣工
单位项目业绩三：洛阳伊滨区第一初级中学室外及附属景观、场地铺装工程
工程地点：洛阳伊滨区
开竣工时间:2016年10月13日开工，2017年3月13日竣工
第三中标候选人： 河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：4873169.79元
大 写：肆佰捌拾柒万叁仟壹佰陆拾玖元柒角玖分
工 期： 120日历天 质量标准：合格
项目负责人: 赵艳丽 编号：豫241151685574
证书名称：建造师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（第三标段）
工程地点： 商丘市
开竣工时间: 2015年11月9日开工，2016年5月7日竣工
单位项目业绩二：商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第一标段）
工程地点： 商丘市
开竣工时间: 2015年11月9日开工，2016年5月7日竣工
单位项目业绩三：商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第四标段）
工程地点： 商丘市
开竣工时间: 2015年11月9日开工，2016年5月7日竣工
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公 示 期：2017年10月20日—2017年10月23日
十、联系方式
招标人：许昌高级中学
地 址：许昌市八一路西段
联系人：董先生
电 话：18603999119
代理机构：河南省山河建设工程管理有限责任公司
地 址：郑州市金水区经三路与红旗路交叉口豫水大厦
项目联系人： 郑先生
电 话：13569917698
许昌高级中学
2017年10月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002