交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2017176许昌市园林绿化管理处“2017年中心区道路游园
广场绿化提升工程（二标）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：中心区各相关游园广场与道路沿线、31条道路沿线和6个游园广场。
2、建设规模：主要内容为道路沿线和游园广场进行绿化提升。
3.招标控制价：1040508.23元；
4、质量要求：合格
5、计划工期：60日历天；
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年9月15日至2017年10月10日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有三家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市园林绿化管理处 |
||
|
招标代理机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2017年中心区道路游园广场绿化提升工程（二标） |
||
|
开标时间 |
2017年10月10日上午11:00分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2017年10月10日上午12:30分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心评标六室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南源野园林绿化景观工程有限公司 2、河南天行健园林绿化工程有限公司 3、 河南世新园林景观工程有限公司 |
||
二、开标记录：（分标段填写）
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （姓名及职称) |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
|
|
河南源野园林绿化景观工程有限公司 |
1030508.13 |
60 |
秦利君 豫241141458624 |
侯银矿 中级工程师 |
合格 |
|
|
河南天行健园林绿化工程有限公司 |
1037508.11 |
60 |
张艳 豫141141518929 |
程玉长 高级工程师 |
合格 |
|
|
河南世新园林景观工程有限公司 |
1032508.25 |
60 |
秦勇 豫241121229856 |
王大清 中级工程师 |
合格 |
|
|
招标控制价 |
1040508.23元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
评审情况：
（一）请标评审
通过清标的投标人名称：
1、河南源野园林绿化景观工程有限公司
2、河南天行健园林绿化工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：
河南世新园林景观工程有限公司 未通过原因： 纸质版商务标投标文件的已标价工程量清单部分和电子商务标投标文件内容（水印码）不一致，故未通过清标评审。
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称
1、河南源野园林绿化景观工程有限公司
2、河南天行健园林绿化工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
1、河南源野园林绿化景观工程有限公司
2、河南天行健园林绿化工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南源野园林绿化景观工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|
|
4..安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
15.8 |
15.4 |
14.7 |
13.4 |
14.6 |
|
|
技术标平均得分 |
14.78 |
|||||
|
商 务
|
(30分) |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
(5分) |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
|
|
4.主材单价得分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
48.97 |
48.97 |
48.97 |
48.97 |
48.97 |
|
|
商务标得分 |
48.97 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
(0-3.5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
（0-6.5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
15.5 |
16.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
16.3 |
|||||
|
最终得分 |
80.05 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南天行健园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4..安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
0.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.3 |
0.7 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
15.7 |
13.5 |
14.2 |
13.1 |
14 |
|
|
技术标平均得分 |
14.1 |
|||||
|
商 务
|
1.报价得分 (30分) |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.措施项目得分 (5分) |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
|
|
4.主材单价得分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
47.39 |
47.39 |
47.39 |
47.39 |
47.39 |
|
|
商务标得分 |
47.39 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 (0-3.5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
2.企业综合信用 （0-6.5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.服务承诺 （0-5分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
15 |
14.5 |
15 |
15 |
15 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14.9 |
|||||
|
最终得分 |
76.39 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南源野园林绿化景观工程有限公司
投标报价： 1030508.13元
大写： 壹佰零叁万零伍佰零捌元壹角叁分
工期： 60天 质量标准： 合格
项目负责人:秦利君 证书名称：建造师
编号：豫241141458624
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩一：晋城市东吕公园景观改造工程、
工程地点：晋城市东吕公园
开竣工时间:2017.2.10-2017.3.10
个人业绩二：巩义市体育公园建设用地绿化、政府周围三个树阵改造、石河道公园提升、市区新建道路绿化项目二标段
工程地点：巩义市
开竣工时间:2017.4.18-2017-5.18
投标文件中填报的单位项目业绩名称：河北省廊涿高速公路段绿色廊道建设提升工程LFLH12-S2
工程地点：河北省
开竣工时间:2014.10.20-2014.12.20
第二中标候选人：河南天行健园林绿化工程有限公司
投标报价： 1037508.11元
大写：壹佰零叁万柒仟伍佰零捌元壹角壹分
工期：60天 质量标准：合格
项目负责人: 张艳 证书名称：建造师、
编号：豫141141518929
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩一：南阳市城乡一体化示范区李高路及南侧景观绿化项目
工程地点：南阳市
开竣工时间:2017.7.11-2017.8.10
个人业绩二：温县新洛路与旅游路交叉口两侧绿化工程
工程地点：温县
开竣工时间:2017.8.25-2017.9.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称：滨河路拓宽后绿化工程
工程地点：鹤壁市
开竣工时间:2016.3.27-2016.4.26
八、公示期：
公示期：2017年10月12日—2017年10月16日
九、联系方式：
招 标 人：许昌市园林绿化管理处
联 系 人：毕女士
联系电话： 0374-2775038
代理机构：山东天马招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
许昌市园林绿化管理处
二〇一七年十月十六日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002