交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市第一高级中学新建综合楼工程（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据报表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建【2024】GZ003号
2.项目名称：长葛市第一高级中学新建综合楼工程（不见面开标）
3.建设地点：长葛市建设南路以东第一高级中学校园内
4.招标范围: 施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
5.标段划分：本项目共划分一个标段；
6.招标控制价：24099006.06元；
7.资金来源：中央资金+市财政资金
8.计划工期：180日历天
9 .质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）;
10.评标办法：采用综合评标法；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年01月29日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台（河南·许昌市）”“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年02月21日9时00分递交投标文件的投标单位共有四家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南华合工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市第一高级中学新建综合楼工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2024年02月21日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼开标四室507 |
|
评标时间 |
2024年02月21日11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室501 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
24094208.28 |
180 |
张乐 二级 豫 241171836682 |
黄永宏 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
24090102.14 |
180 |
杨豪林 二级豫 241151688851 |
宋家宝 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南三江工程建设有限公司 |
24084378.04 |
180 |
耿长兴 二级 豫 241202154512 |
胡志红 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
许昌宏政建筑工程有限公司 |
24068101.26 |
180 |
史润琛 二级 豫241141449122 |
张军洋 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
24099006.06元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，可以进行下一步评审。
（一）清标·
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
4 |
许昌宏政建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
|
|
4 |
许昌宏政建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
排名 |
|
1 |
19.74 |
38.18 |
13.66 |
71.58 |
1 |
|
|
2 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
18.02 |
37.96 |
6.98 |
62.96 |
2 |
|
3 |
河南三江工程建设有限公司 |
17.84 |
38.04 |
6.96 |
62.84 |
3 |
|
4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
17.98 |
37.98 |
6.76 |
62.72 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌宏政建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
卢俊戟 |
俎超杰 |
马军涛 |
张丽华 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.7 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
20 |
21.3 |
19 |
18.8 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
19.74 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
||
|
商务标得分 |
38.18 |
||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
14.2 |
13 |
13.6 |
13.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.66 |
||||||
|
最终得分 |
71.58 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
卢俊戟 |
俎超杰 |
马军涛 |
张丽华 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
1.9 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.7 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
1 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
0.7 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
18 |
16.1 |
19.8 |
18 |
18.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.02 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
||
|
商务标得分 |
37.96 |
||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6.7 |
7 |
7 |
7.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.98 |
||||||
|
最终得分 |
62.96 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
卢俊戟 |
俎超杰 |
马军涛 |
张丽华 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
0.8 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.8 |
16.5 |
18 |
17.5 |
18.4 |
||
|
技术标平均得分 |
17.84 |
||||||
|
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
||
|
商务标得分 |
38.04 |
||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6.8 |
7 |
7 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.96 |
||||||
|
最终得分 |
62.84 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：许昌宏政建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 24068101.26元
大写： 贰仟肆佰零陆万捌仟壹佰零壹元贰角陆分
安全文明施工费：513099.53 元
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：史润琛 证书编号：豫241141449122
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.郑州某部部分库室改造项目（二次）一标段
2、郑州某部部分库室改造项目（二次）二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、郑州某部部分库室改造项目（二次）一标段
第二中标候选人： 河南盛象建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 24094208.28元
大写：贰仟肆佰零玖万肆仟贰佰零捌元贰角捌分
安全文明施工费：513166.24元
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张 乐 证书编号：豫241171836682
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南三江工程建设有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 24084378.04元
大写： 贰仟肆佰零捌万肆仟叁佰柒拾捌元零肆分
安全文明施工费：513121.17 元
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 耿长兴 证书编号：豫 241202154512
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、评标委员会成员名单：张丽华（主任）、卢俊戟、俎超杰、马军涛、蔡立献（招标人代表）
十一、公示时间：2024年02月24日—2024年02月26日
十二、联系方式
招标人：长葛市教育体育局
联系人：朱先生 联系电话：0374-6110259
地址：长葛市葛天大道商务区10号楼
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士 联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：河南华合工程管理有限公司
项目联系人：牛女士 联系电话：18539042820
地 址：河南省郑州市二七区淮河路街道22号院19号楼东2单元
长葛市公共资源交易中心业务科室：0374-6189526
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002