招标人名称

长葛市金财公有资产经营有限公司

招标代理机构名称

许昌光大电子商务技术服务有限公司

工程名称

汽车排气系统总成生产车间改造项目工程总承包（EPC）项目（不见面开标）

开标时间

2023年6月14日 9时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室）

评标时间

2023年6月14日 11时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室）

投标人名称

投标费率（%）

投标质量等级

投标工期

项目负责人（含证书编号）

施工负责人（含证书编号）

设计负责人（含证书编号）

对本次开标过程是否有异议

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、         

禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）

97.6%

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

50日历天

 齐兰珠

豫241151689026

苏兵强

豫241171721247

姜友坚013300545、一级注册建筑师

无

河南晶业城市建设集团有限公司（联合体牵头人）、北京森磊源建筑规划设计有限公司（联合体成员）         

97.9%

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

50日历天

肖利粉

豫241171721197

陈涛

豫 1412017201729521

周卫华031102707、一级注册建筑师

无

许昌威泰建设工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员）

97.7%

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

50日历天

闫海山

豫241161601463

曹东升

豫241141459355

冉昱立20155000679、一级注册建筑师

无

招标控制价（费率）

设计、施工的招标控制费率均为98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。

目标工期

50日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、        

禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）

2

河南晶业城市建设集团有限公司（联合体牵头人）、北京森磊源建筑规划设计有限公司（联合体成员）

3

许昌威泰建设工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

设计方案平均得分

施工方案平均得分

报价得分

其他因素平均得分

总分

1

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、        

禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）

13.6

22

20.28

16.84

72.72

2

河南晶业城市建设集团有限公司（联合体牵头人）、北京森磊源建筑规划设计有限公司（联合体成员）

10.8

19.6

19.97

6.76

57.13

3

许昌威泰建设工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员）

8

16.8

20.17

7

51.97

第一中标候选人

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、        

禾泽都林设计集团有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

徐永镭

郭红英

张桂英

李建伟

刘保玲

设计方案

设计方案的完整性（4分）

2

4

2

4

2

项目技术经济指标分析（4分）

2

4

2

4

2

设计方案的难点分析及解决方案（4分）

2

4

4

2

2

设计方案功能性（4分）

2

4

2

4

2

工作进度及服务质量的保证措施（4分）

2

4

2

2

2

小计

10

20

12

16

10

平均得分

13.6

施工方案

总体实施方案

（4分）

2

4

2

4

4

施工过程中难点及解决方案

（4分）

2

4

2

4

4

项目质量管理体系与措施（4分）

2

4

2

4

2

工程进度计划与措施（4分）

2

4

2

4

2

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

4

2

4

2

劳动力、施工机械配备计划与措施（4分）

2

4

2

4

2

四新应用（3分）

3

2

2

3

2

信息化管理（3分）

 2

2

2

2

2

小计

17

28

16

29

20

平均得分

 22

报价部分

投标费率报价得分（25分）

 20.28

 20.28

 20.28

 20.28

 20.28

小计

20.28

20.28

20.28

20.28

20.28

得分

20.28

其他因素

企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分）

9

9

9

9

9

服务承诺（10分）

7.5

8

8.2

8

7.5

小计

16.5

17

17.2

17

16.5

平均得分

16.84

最终得分

72.72

备注：

（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A；

（2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B；

（3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C；

（4）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D；

 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南晶业城市建设集团有限公司（联合体牵头人）、北京森磊源建筑规划设计有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

徐永镭

郭红英

张桂英

李建伟

刘保玲

设计方案

设计方案的完整性（4分）

2

2

2

2

2

项目技术经济指标分析（4分）

2

2

2

2

2

设计方案的难点分析及解决方案（4分）

2

2

2

2

2

设计方案功能性（4分）

2

2

2

4

2

工作进度及服务质量的保证措施（4分）

2

4

2

2

2

小计

10

12

10

12

10

平均得分

 10.8

施工方案

总体实施方案

（4分）

2

4

4

4

2

施工过程中难点及解决方案

（4分）

2

2

2

2

2

项目质量管理体系与措施（4分）

2

4

2

2

2

工程进度计划与措施（4分）

2

4

2

4

2

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

2

2

4

2

劳动力、施工机械配备计划与措施（4分）

2

4

2

4

2

四新应用（3分）

3

2

1

2

2

信息化管理（3分）

2

2

2

2

2

小计

17

24

17

24

16

平均得分

 19.6

报价部分

投标费率报价得分（25分）

 19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

小计

19.97

19.97

19.97

19.97

19.97

得分

19.97

其他因素

企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分）

0

0

0

0

0

服务承诺（10分）

7.5

7

7.8

6

5.5

小计

7.5

7

7.8

6

5.5

平均得分

6.76

最终得分

57.13

备注：

（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A；

（2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B；

（3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C；

（4）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D；

 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

许昌威泰建设工程有限公司（联合体牵头人）、重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

徐永镭

郭红英

张桂英

李建伟

刘保玲

设计方案

设计方案的完整性（4分）

2

1

2

2

2

项目技术经济指标分析（4分）

1

1

2

4

2

设计方案的难点分析及解决方案（4分）

 1

1

1

1

1

设计方案功能性（4分）

2

1

2

1

1

工作进度及服务质量的保证措施（4分）

2

1

2

2

2

小计

8

5

9

10

8

平均得分

 8

施工方案

总体实施方案

（4分）

2

2

2

2

2

施工过程中难点及解决方案

（4分）

1

2

2

2

2

项目质量管理体系与措施（4分）

2

4

2

2

2

工程进度计划与措施（4分）

2

2

2

2

2

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

2

2

4

2

劳动力、施工机械配备计划与措施（4分）

2

2

2

4

2

四新应用（3分）

2

2

2

1

2

信息化管理（3分）

2

2

2

2

2

小计

15

18

16

19

16

平均得分

 16.8

报价部分

投标费率报价得分（25分）

 20.17

20.17

20.17

20.17

20.17

小计

20.17

20.17

20.17

20.17

20.17

得分

20.17

其他因素

企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分）

0

0

0

0

0

服务承诺（10分）

7

7

8

7

6

小计

7

7

8

7

6

平均得分

7

最终得分

51.97

备注：

（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人设计方案计算出得分A；

（2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B；

（3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C；

（4）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D；

 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标人得分=A+B+C+D，所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。