交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长交建【2023】GZ005号长葛市2023年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金实施项目(不见面开标)评标公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:长葛市2023年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金实施项目(不见面开标)
2、项目编号:长交建【2023】GZ005号
3、工程规模:一标段:工程包括长葛市南席镇马武村组道路项目、坡胡镇东刘村组道路项目、南席镇山郭村组道路项目、后河镇赵西村组道路项目、石象镇营坊村组道路项目、古桥镇何路口村组道路项目、和尚桥镇樊楼社区组道路项目、董村镇大墙王村组道路项目、石象镇胡庄村组道路项目、古桥镇菜王村组道路项目、老城镇北街社区道路项目、大周镇打鱼李村组道路项目、增福镇段黄庄村组道路项目、佛耳湖镇黑董村组道路项目、石固镇合寨李村组道路项目,主要建设内容为新建混凝土路面;具体内容详见图纸及工程量清单。
二标段:工程包括2023年长葛市南席镇特色农产品加工厂房建设项目,主要建设内容为厂房、产品展销中心的土方工程、砌筑工程、钢筋混凝土工程、金属结构工程、门窗工程、屋面工程及装饰装修工程等土建工程;厂房冷库、保鲜库的设备及安装辅材等安装工程、2023年长葛市董村镇口王村特色农产品加工厂房建设项目,结构形式:门式刚架结构,基础形式:独立基础加墙下混凝土条形基础,建筑层数:一层。2023年长葛市和尚桥镇贾庄社区特色农产品加工厂房建设项目。结构形式:门式刚架结构,基础形式:独立基础加墙下混凝土条形基础,建筑层数:一层。2023年长葛市老城镇岗张村厂房建设项目,结构形式:门式刚架结构,基础形式:独立基础加墙下混凝土条形基础,建筑层数:一层。具体内容详见图纸及工程量清单。
招标控制价:一标段:12375446.39元(其中南席镇马武村:819586.47元、坡胡镇东刘村796828.67元、南席镇山郭村:821372.84元、后河镇赵西村:798359.72元、石象镇营坊村:791372.04元、古桥镇何路口村:846486.9元、和尚桥镇樊楼社区:764716.51元、董村镇大墙王村:811005.10元、石象镇胡庄村:814687.84元、古桥镇菜王村:822844.16元、老城镇北街社区:567528.23元、大周镇打鱼李村:855021.87元、增福镇段黄庄村:1467361.51元、佛耳湖镇黑董村:591440.18元、石固镇合寨李村:806834.35元)
二标段:17652332.27元(2023年长葛市南席镇特色农产品加工厂房建设项目:10574412.5元、2023年长葛市董村镇口王村特色农产品加工厂房建设项目:2006545.99元、2023年长葛市和尚桥镇贾庄社区特色农产品加工厂房建设项目:1968539.67元、2023年长葛市老城镇岗张村厂房建设项目:3102834.11元)
5、质量要求:合格(符合国家现行验收规范合格标准)。
6、计划工期:一标段60日历天、二标段80日历天。
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年3月15日至2023年4月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间2023年4月6日9时00分第一标段共收到 3 家投标单位的投标文件;第二标段共收到 3 家投标单位的投标文件,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市乡村振兴局 |
||
招标代理 机构名称 |
建基工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市2023年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金实施项目(不见面开标) |
||
开标时间 |
2023年4月6日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼开标五室507 |
评标时间 |
2023年4月6日11时10分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼远程评标室501 |
二、开标记录
第一标段:
序号 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期(日历天) |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
12127935.33 |
60 日历天 |
曹鹏磊 |
李林森 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
2 |
河南中博建筑有限公司 |
12189776.43 |
60 日历天 |
吴振华 |
张晓 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
12251911.13 |
60 日历天 |
李哲 |
贾艳艳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
12375446.39 元 |
K值 |
0.35 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
第二标段:
序号 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期(日历天) |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) |
17297931.23 |
80 日历天 |
王世举 |
冯国安 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
17343706.21 |
80日历天 |
曹东升 |
闫海山 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
17444618.70 |
80日历天 |
袁保亮 |
王美霞 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
17652332.27元 |
K值 |
0.45 |
|||||
目标工期 |
80日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
一标段:硬件特征码分析:除河南中博建筑有限公司与河南裕鑫建筑安装有限公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
二标段:硬件特征码分析:除长葛市城建投资有限公司与许昌威泰建设工程有限公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第一标段:(一)清标评审
通过清标的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
|
2 |
河南中博建筑有限公司 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
1 |
无 |
/ |
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
|
2 |
河南中博建筑有限公司 |
|
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
1 |
无 |
/ |
通过清标的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) |
|
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
1 |
无 |
/ |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) |
|
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
1 |
无 |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一标段:
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
第一名 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
66.50 |
第二名 |
河南中博建筑有限公司 |
63.03 |
第三名 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
59.72 |
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
第一名 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) |
70.36 |
第二名 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
63.77 |
第三名 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
61.91 |
第一标段:
第一中标候选人 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
曹娜 |
蔡可宁 |
徐彬 |
俎超杰 |
司燕华 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
小 计 |
19.5 |
19.5 |
21.5 |
18.6 |
20.1 |
|
技术标平均得分 |
19.84 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. 主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. 措施项目得分(5分) |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
|
小 计 |
39.163 |
39.163 |
39.163 |
39.163 |
39.163 |
|
商务标得分 |
39.16 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7 |
8 |
|
综合标平均得分 |
7.50 |
|||||
最终得分 |
66.50 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
曹娜 |
蔡可宁 |
徐彬 |
俎超杰 |
司燕华 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.5 |
2 |
1 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
|
小 计 |
17.5 |
17 |
20.5 |
18 |
18.1 |
|
技术标平均得分 |
18.22 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.10 |
21.10 |
21.10 |
21.10 |
21.10 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. 主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. 措施项目得分(5分) |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
小 计 |
38.607 |
38.607 |
38.607 |
38.607 |
38.607 |
|
商务标得分 |
38.61 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
6 |
5.5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
综合标平均得分 |
6.20 |
|||||
最终得分 |
63.03 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
曹娜 |
蔡可宁 |
徐彬 |
俎超杰 |
司燕华 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1.3 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
小 计 |
17.5 |
16.5 |
20.5 |
19 |
18.5 |
|
技术标平均得分 |
18.40 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. 主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4. 措施项目得分(5分) |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
小 计 |
35.02 |
35.02 |
35.02 |
35.02 |
35.02 |
|
商务标得分 |
35.02 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
6.5 |
5.5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
综合标平均得分 |
6.30 |
|||||
最终得分 |
59.72 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
长葛市城建投资有限公司(联合体牵头人)、许昌万隆建筑安装有限公司(联合体成员) |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
曹娜 |
蔡可宁 |
徐彬 |
俎超杰 |
司燕华 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
2 |
2 |
1 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
小 计 |
18.8 |
22 |
21.5 |
19 |
20.2 |
|
技术标平均得分 |
20.30 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9..5 |
9..5 |
9..5 |
9..5 |
9..5 |
|
3. 主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.302 |
2.302 |
2.302 |
2.302 |
2.302 |
|
小 计 |
38.562 |
38.562 |
38.562 |
38.562 |
38.562 |
|
商务标得分 |
38.56 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
11 |
11.5 |
12 |
11 |
12 |
|
综合标平均得分 |
11.50 |
|||||
最终得分 |
70.36 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
曹娜 |
蔡可宁 |
徐彬 |
俎超杰 |
司燕华 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.3 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
|
小 计 |
17.9 |
18.5 |
20.5 |
20 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
19.02 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3. 主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
3.742 |
3.742 |
3.742 |
3.742 |
3.742 |
|
小 计 |
38.052 |
38.052 |
38.052 |
38.052 |
38.052 |
|
商务标得分 |
38.05 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
6.5 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|
综合标平均得分 |
6.70 |
|||||
最终得分 |
63.77 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第三中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
曹娜 |
蔡可宁 |
徐彬 |
俎超杰 |
司燕华 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
2 |
1 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
小 计 |
18.3 |
18 |
20.5 |
18 |
18.4 |
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. 主材单价得分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4.措施项目得分(5分) |
2.212 |
2.212 |
2.212 |
2.212 |
2.212 |
|
小 计 |
36.472 |
36.472 |
36.472 |
36.472 |
36.472 |
|
商务标得分 |
36.47 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|
综合标平均得分 |
6.80 |
|||||
最终得分 |
61.91 |
|||||
备注: 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:长葛市城建投资有限公司、河南拓福建筑工程有限公司
联合体牵头人:长葛市城建投资有限公司
联合体成员:河南拓福建筑工程有限公司
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价:12127935.33元
大 写:壹仟贰佰壹拾贰万柒仟玖佰叁拾伍元叁角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹鹏磊
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241151566863
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第二中标候选人: 河南中博建筑有限公司
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价: 12189776.43元
大 写:壹仟贰佰壹拾捌万玖仟柒佰柒拾陆元肆角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吴振华
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价:12251911.13元
大 写:壹仟贰佰贰拾伍万壹仟玖佰壹拾壹元壹角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李哲
证书名称及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫241111120668
投标文件中填报的企业业绩名称: 无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第二标段:
第一中标候选人:长葛市城建投资有限公司、许昌万隆建筑安装有限公司
联合体牵头人:长葛市城建投资有限公司
联合体成员:许昌万隆建筑安装有限公司
企业资质:建筑施工总承包贰级资质
投标报价:17297931.23元
大 写:壹仟柒佰贰拾玖万柒仟玖佰叁拾壹元贰角叁分
工期:80日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王世举
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241111122923
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:国网河南许昌鄢陵县供电公司陶城供电所工程;
业绩2:2019 年建安区幼儿园维修项目;
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第二中标候选人:瑞晟建设集团有限责任公司
投标企业资质等级:建筑施工总承包叁级资质
投标报价:17444618.70元
大 写:壹仟柒佰肆拾肆万肆仟陆佰壹拾捌元柒角整
工期:80 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:袁保亮
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241161708386
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:许昌威泰建设工程有限公司
投标企业资质等级:建筑施工总承包叁级资质
投标报价:17343706.21元
大 写:壹仟柒佰叁拾肆万叁仟柒佰零陆元贰角壹分
工期:80日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹东升
证书名称及编号:建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141459355
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会名单:
评标委员会主任:俎超杰(主任)
评标委员会全体成员:俎超杰、曹娜、 徐彬、蔡可宁、司燕华(招标人代表)
十、公示时间:2023年 4月8日—2023年4月10 日
十一、联系方式
招标人:长葛市乡村振兴局
联系人:马先生
联系电话:13303995899
地址:长葛市葛天大道商务区6号楼
监督部门: 长葛市住房和城乡建设局
联系人:时女士
联系电话:0374-6896278
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构:建基工程咨询有限公司
项目联系人: 刘女士
项目联系电话:15303996356
地址:河南省郑州市管城回族区正商向阳广场a座1401
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话:0374-6189526