招标人名称

长葛市泽源环保产业园有限公司

招标代理机构名称

昂扬建设管理有限公司

工程名称

长葛市中心城区停车场提升改造项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）

开标时间

2023年3月31日

9时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室）

评标时间

2023年3月31日

11时00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室）

投标人名称

投标费率（%）

投标质量等级

投标工期

项目经理含证书编号）

设计负责人（含证书编号）

施工负责人（含证书编号）

对本次开标过程是否有异议

长葛市建筑公司（联合体牵头人）、浙江新中环建筑设计有限公司（联合体成员）

97.58

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

王立愧、

豫241091120281

柏丽、20193302613

朱广辉、

豫241060912918

无

河南银玺建筑工程有限公司（联合体牵头人）、中晔工程建设集团有限公司（联合体成员）

97.93

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

毛美娟、

豫241131444704

鲁永超、20214101487

白开放、

豫241141563356

无

河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、郑州大学综合设计研究院有限公司（联合体成员）

97.97

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

牛纳纳、

豫241131445113

齐晓辉、20124100783

许鹏展、

豫241212295812

无

河南奥佰建筑工程有限公司（联合体牵头人）、河南博纳建筑设计有限公司（联合体成员）

97.79

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

24个月

康海玲、

豫241202153948

郭涛、084100579

邱欢、

豫241202151920

无

招标控制价（费率）

设计、施工的招标控制费率均为98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。

目标工期

24个月

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标费率（%）

项目总监理工程师（含证书编号）

监理服务周期

质量

对本次开标过程是否有异议

1

河南万融工程管理有限公司

0.68

郝庆伟、00631916

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

2

河南炎黄工程管理咨询有限公司

0.79

李留军、00499689

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

3

河南鑫东辰工程管理有限公司

0.79

赵国勇、00300565

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

4

河南智升工程咨询有限公司

0.78

刘玉峰、00543156

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

最高投标限价为工程总承包合同金额的0.8%。

目标工期

EPC总承包工期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

长葛市建筑公司（联合体牵头人）、浙江新中环建筑设计有限公司（联合体成员）

2

河南银玺建筑工程有限公司（联合体牵头人）、中晔工程建设集团有限公司（联合体成员）

3

河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、郑州大学综合设计研究院有限公司（联合体成员）

4

河南奥佰建筑工程有限公司（联合体牵头人）、河南博纳建筑设计有限公司（联合体成员）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南万融工程管理有限公司

2

河南炎黄工程管理咨询有限公司

3

河南鑫东辰工程管理有限公司

4

河南智升工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

长葛市建筑公司（联合体牵头人）、浙江新中环建筑设计有限公司（联合体成员）

评审委员会成员评审内容

高淑琴

曹留红

史润琛

许宁

周清来

柳晓

宋培杰

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

13

11

15

13

11

13

13

资信业绩评分标准（15分）

9

9

9

9

9

9

9

其他因素评分标准（10分）

8

8

8

8

6

8

9

小计

30

28

32

30

26

30

31

平均得分

29.80

技术标

设计方案的完整性（3分）

4

4

4

4

4

4

4

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2

4

4

2

2

2

4

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

3

3

2

2

2

3

2

设计方案功能性（3分）

2

3

3

2

2

3

3

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

2

2

2

2

2

2

2

项目质量管理体系与措施（4分）

4

4

4

2

2

2

4

工程进度计划与措施（4分）

4

2

2

2

2

2

4

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

4

2

4

3

4

4

4

四新应用（3分）

3

3

3

2

3

2

3

信息化管理（2分）

2

2

2

2

1

1

2

小计

30

29

30

23

24

25

32

平均得分

27.60

商务标

投标费率报价得分（25分）

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

小计

20.24

最终得分

77.64

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南金龙建设工程有限公司（联合体牵头人）、郑州大学综合设计研究院有限公司（联合体成员一）

评审委员会成员评审内容

高淑琴

曹留红

史润琛

许宁

周清来

柳晓

宋培杰

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

11

9

11

11

11

11

9

资信业绩评分标准（15分）

1

1

1

1

1

1

1

其他因素评分标准（10分）

7

6.5

7

7

5

8

6

小计

19

16.5

19

19

17

20

16

平均得分

18.10

技术标

设计方案的完整性（3分）

2

4

2

2

2

4

2

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2

2

1

2

2

2

2

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

2

3

2

2

3

3

2

设计方案功能性（3分）

2

2

3

2

3

2

2

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

2

2

2

2

4

2

1

项目质量管理体系与措施（4分）

4

2

2

2

2

2

2

工程进度计划与措施（4分）

4

2

2

2

4

2

1

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

4

2

2

2

2

4

2

四新应用（3分）

3

2

2

2

2

3

2

信息化管理（2分）

2

1

1

1

1

1

1

小计

27

22

19

19

25

25

17

平均得分

22.00

商务标

投标费率报价得分（25分）

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

小计

19.84

最终得分

59.94

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南奥佰建筑工程有限公司（联合体牵头人）、河南博纳建筑设计有限公司（联合体成员一）

评审委员会成员评审内容

高淑琴

曹留红

史润琛

许宁

周清来

柳晓

宋培杰

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

9

9

13

9

11

13

11

资信业绩评分标准（15分）

1

1

1

1

1

1

1

其他因素评分标准（10分）

6

6

8

6

5.5

8

7

小计

16

16

22

16

17.5

22

19

平均得分

18.10

技术标

设计方案的完整性（3分）

2

2

2

2

2

4

2

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2

2

2

2

4

2

2

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

2

2

2

2

2

3

2

设计方案功能性（3分）

2

2

2

2

3

3

1

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

2

2

2

2

2

2

1

项目质量管理体系与措施（4分）

4

2

2

2

4

2

2

工程进度计划与措施（4分）

4

2

1

2

2

2

2

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

4

2

2

2

2

2

1

四新应用（3分）

3

2

1

2

2

3

2

信息化管理（2分）

2

1

1

1

1

1

1

小计

27

19

17

19

24

24

16

平均得分

20.60

商务标

投标费率报价得分（25分）

20.03

20.03

20.03

20.03

20.03

20.03

20.03

小计

20.03

最终得分

58.73

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

河南智升工程咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

高淑琴

曹留红

史润琛

许宁

周清来

柳晓

宋培杰

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

5

5

5

4

5

4

4

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

6

6

4

4

5

5

5

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

8

5

7

7

7

7

8

监理工作重点、难点分析（0-4分）

3

3

2

3

3

3

2

监理范围、监理内容（0-6分） 

5

4.5

3

4

5

5

3

合同、信息管理方案（0-4分） 

3

3

2

3

3.5

2

2

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

5

3

3

3

3

3

3

监理组织协调内容及措施（0-5分）

4

4

2

3

3.2

4

3

合理化建议（0-3分）

2

2

3

2

2

2

2

资信业绩

类似项目业绩（4分）

2

2

2

2

2

2

2

总监理工程师资历和业绩（11分）

2

2

2

2

2

2

2

其他主要人员业绩（2分）

0

0

0

0

0

0

0

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

投标报价(20分)

15.85

15.85

15.85

15.85

15.85

15.85

15.85

其他因素

其他因素（10分）

8

6

6

7

6

9

6

小计

71.85

64.35

59.85

62.85

65.55

66.85

60.85

最终得分

84.55

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

第二中标候选人

河南鑫东辰工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

高淑琴

曹留红

史润琛

许宁

周清来

柳晓

宋培杰

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

5

5

4

4

4

4.5

5

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

6

6

4

4

5

5

4

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

9

5

9

8

7

7

9

监理工作重点、难点分析（0-4分）

3

3

4

3

3.5

3.5

2

监理范围、监理内容（0-6分） 

5

4.5

4

5

5

5

3

合同、信息管理方案（0-4分） 

3

3

2

3

3.2

2

2

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

5

3

5

3

3

3

5

监理组织协调内容及措施（0-5分）

4

4

2

3

3.3

4

3

合理化建议（0-3分）

2

2

2

2

1.6

2

3

资信业绩

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

总监理工程师资历和业绩（11分）

5

5

5

5

5

5

5

其他主要人员业绩（2分）

1

1

1

1

1

1

1

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

投标报价(20分)

14.58

14.58

14.58

14.58

14.58

14.58

14.58

其他因素

其他因素（10分）

8

7.5

8

7

6

9

7

小计

77.58

70.58

71.58

69.58

69.18

72.58

70.58

最终得分

70.90

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

第三中标候选人

河南炎黄工程管理咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

高淑琴

曹留红

史润琛

许宁

周清来

柳晓

宋培杰

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

5

5

5

4

4

4

3

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

6

6

3

4

5

5

6

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

9

6

8

8

7.5

8

9

监理工作重点、难点分析（0-4分）

3

3

4

3

3

3.5

2

监理范围、监理内容（0-6分） 

5

4.5

4

4

4.8

5

4

合同、信息管理方案（0-4分） 

3

3.5

2

3

3

2

2

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

5

3

3

3

3

3

3

监理组织协调内容及措施（0-5分）

4

4

2

3

3.6

4

3

合理化建议（0-3分）

2

2

2

2

2

2

2

资信业绩

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

总监理工程师资历和业绩（11分）

6

6

6

6

6

6

6

其他主要人员业绩（2分）

0

0

0

0

0

0

0

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

投标报价(20分)

14.58

14.58

14.58

14.58

14.58

14.58

14.58

其他因素

其他因素（10分）

8

6

7

7

6

9

8

小计

77.58

70.58

67.58

68.58

69.48

73.08

69.58

最终得分

70.26

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。