招标人名称

长葛市后河镇人民政府

招标代理机构名称

昂扬建设管理有限公司

工程名称

长葛市低温静电喷涂共享中心家具产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）

开标时间

2022年12月2日

9时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室）

评标时间

2022年12月2日

11时20分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室）

投标人名称

投标费率（%）

投标质量等级

投标工期

项目经理含证书编号）

勘察负责人（含证书编号）

设计负责人（含证书编号）

施工负责人（含证书编号）

对本次开标过程是否有异议

河南晶业城市建设集团有限公司（联合体牵头人）、河南省卓越勘测设计有限公司（联合体成员一）、中联合创设计有限公司（联合体成员二）

97.95

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

1年

肖利粉 豫241171721197

刘银垒

AY174100591

林锦帆

192200525、一级

陈涛

豫1412017201729521

无

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、河南同兴地质工程有限公司（联合体成员一）、中远雅泰设计有限公司（联合体成员二）

97.71

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

1年

代文鸽

豫241212299045

常战盈

AY174100641

何燕飞

20225001073

张天增

豫241131340641

无

许昌威泰建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省焦作地质勘察设计有限公司（联合体成员一）、智博建筑设计集团有限公司（联合体成员二）

97.83

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

1年

杜永占

豫241080808411

潘军占

AY064100164

翟炜

154100984

曹东升

豫241141459355

无

招标控制价（费率）

勘察、设计、施工的招标控制费率均为98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。

目标工期

1年

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标费率（%）

项目总监理工程师（含证书编号）

监理服务周期

质量

对本次开标过程是否有异议

1

河南省海虹建设监理工程有限公司

0.54

赵红旗 41007402

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

2

江苏伟业项目管理有限公司

0.54

彭华32011401

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

3

河南民曜工程咨询有限公司

0.53

楚团团 41010739

EPC总承包工期

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.55%

目标工期

EPC总承包工期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南晶业城市建设集团有限公司（联合体牵头人）、河南省卓越勘测设计有限公司（联合体成员一）、中联合创设计有限公司（联合体成员二）

2

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、河南同兴地质工程有限公司（联合体成员一）、中远雅泰设计有限公司（联合体成员二）

3

许昌威泰建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省焦作地质勘察设计有限公司（联合体成员一）、智博建筑设计集团有限公司（联合体成员二）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省海虹建设监理工程有限公司

2

江苏伟业项目管理有限公司

3

河南民曜工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

许昌万隆建筑安装有限公司（联合体牵头人）、河南同兴地质工程有限公司（联合体成员一）、中远雅泰设计有限公司（联合体成员二）

评审委员会成员评审内容

祝涛

冯海云

付晓宁

沈红军

何丰收

杨建军

聂淑霞

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

11

11

11

13

11

15

13

资信业绩评分标准（15分）

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

其他因素评分标准（10分）

5

6

5

8

8

10

9

小计

22.5

23.5

22.5

27.5

25.5

31.5

28.5

平均得分

25.5

技术标

勘察设计方案的完整性（3分）

1

3

1

2

3

3

3

设计方案的完整性（3分）

1

2

1

3

2

3

3

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

1

2

1

3

2

3

3

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

1

3

2

2

3

3

3

设计方案功能性（3分）

1

3

1

3

2

3

3

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

1

2

2

3

2

3

3

项目质量管理体系与措施（4分）

1

3

2

4

2

4

3

工程进度计划与措施（4分）

1

2

2

4

2

4

3

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

1

4

2

4

4

4

4

四新应用（3分）

1

2

2

3

2

3

3

信息化管理（2分）

0.5

1

1

2

2

2

2

小计

10.5

27

17

33

26

35

33

平均得分

27.2

商务标

投标费率报价得分（25分）

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

小计

20.12

最终得分

72.82

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南晶业城市建设集团有限公司（联合体牵头人）、河南省卓越勘测设计有限公司（联合体成员一）、中联合创设计有限公司（联合体成员二）

评审委员会成员评审内容

祝涛

冯海云

付晓宁

沈红军

何丰收

杨建军

聂淑霞

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

13

11

13

7

9

3

7

资信业绩评分标准（15分）

0

0

0

0

0

0

0

其他因素评分标准（10分）

6

6

5

5

7

5

5

小计

19

17

18

12

16

8

12

平均得分

15

技术标

勘察设计方案的完整性（3分）

2

3

2

1

2

1

2

设计方案的完整性（3分）

2

2

2

1

2

1

2

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2

2

2

1

2

1

1

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

2

3

2

1

2

1

2

设计方案功能性（3分）

2

2

1

1

2

1

2

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

2

2

2

2

2

1

1

项目质量管理体系与措施（4分）

2

3

2

2

2

1

2

工程进度计划与措施（4分）

2

2

2

2

2

1

2

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

4

2

2

2

1

2

四新应用（3分）

2

2

2

2

2

1

1

信息化管理（2分）

1

1

1

1

1

0.5

0.5

小计

21

26

20

16

21

10.5

17.5

平均得分

19.1

商务标

投标费率报价得分（25分）

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

小计

19.88

最终得分

53.98

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

许昌威泰建设工程有限公司（联合体牵头人）、河南省焦作地质勘察设计有限公司（联合体成员一）、智博建筑设计集团有限公司（联合体成员二）

评审委员会成员评审内容

祝涛

冯海云

付晓宁

沈红军

何丰收

杨建军

聂淑霞

综合标

承包人建议书评分标准（15分）

13

11

11

7

9

3

7

资信业绩评分标准（15分）

0

0

0

0

0

0

0

其他因素评分标准（10分）

6

6

5

5

7

5

6

小计

19

17

16

12

16

8

13

平均得分

14.8

技术标

勘察设计方案的完整性（3分）

2

3

1

1

2

1

2

设计方案的完整性（3分）

2

2

1

1

2

1

2

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2

2

1

1

2

1

1

设计方案的难点分析及解决方案（3分）

2

2

2

1

1

1

2

设计方案功能性（3分）

2

2

1

1

1

1

2

工作进度及服务质量的保证措施（3分）

2

2

2

2

2

1

1

项目质量管理体系与措施（4分）

2

3

2

2

2

1

1

工程进度计划与措施（4分）

2

2

2

2

2

1

2

安全、文明及环境保护体系与措施（4分）

2

2

2

2

2

1

1

四新应用（3分）

2

2

2

1

2

1

1

信息化管理（2分）

1

1

1

1

1

0.5

0.5

小计

21

23

17

15

19

10.5

15.5

平均得分

17.5

商务标

投标费率报价得分（25分）

20

20

20

20

20

20

20

小计

20

最终得分

52.3

备注：

（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C；

（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D；

（5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

河南民曜工程咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

祝涛

冯海云

付晓宁

沈红军

何丰收

杨建军

聂淑霞

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

5

6

5

6

5

6

5

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

6

6

6

5

6

6

6

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

6

8

9

10

9

10

10

监理工作重点、难点分析（0-4分）

3

3.5

3

3

3.5

4

3

监理范围、监理内容（0-6分）

3.5

4

5

5

4.5

6

5

合同、信息管理方案（0-4分）

3

3

3

3

3.5

4

3

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

3

3

3

3

5

5

5

监理组织协调内容及措施（0-5分）

3.5

3.6

4

4

4

5

4

合理化建议（0-3分）

3

3

3

2.5

2

3

2

资信业绩

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

总监理工程师资历和业绩（11分）

11

11

11

11

11

11

11

其他主要人员业绩（2分）

2

2

2

2

2

2

2

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

投标报价(20分)

16.24

16.24

16.24

16.24

16.24

16.24

16.24

其他因素

其他因素（10分）

7

7

6

8

7.5

9

8

小计

79.24

83.34

83.24

85.74

86.24

94.24

87.24

最终得分

85.36

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

第二中标候选人

河南省海虹建设监理工程有限公司

评审委员会成员评审内容

祝涛

冯海云

付晓宁

沈红军

何丰收

杨建军

聂淑霞

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

5

2

5

4

4

2

3

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

6

6

6

4.5

4.5

5

4.5

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

5.5

7.5

8.5

6

8

7

7

监理工作重点、难点分析（0-4分）

3

3

3

2

3

2

2

监理范围、监理内容（0-6分）

3.5

4

4.5

3

4

3

3

合同、信息管理方案（0-4分）

3

3

2.5

2

3

2

2

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

3

3

3

1

3

1

3

监理组织协调内容及措施（0-5分）

3.5

3.5

3.5

3

3

2

3

合理化建议（0-3分）

3

3

3

1.5

1.5

1

2

资信业绩

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

总监理工程师资历和业绩（11分）

2

2

2

2

2

2

2

其他主要人员业绩（2分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

投标报价(20分)

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

其他因素

其他因素（10分）

7

7

6

5

7

4

6

小计

66.38

65.88

68.88

55.88

64.88

52.88

59.38

最终得分

62.28

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

第三中标候选人

江苏伟业项目管理有限公司

评审委员会成员评审内容

祝涛

冯海云

付晓宁

沈红军

何丰收

杨建军

聂淑霞

监理大纲

监理依据、监理工作目标（0-6分）

5

6

5

4

4

2

3

监理机构设置和岗位职责（0-6分）

5

5

5

5

5

5

5

质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分）

6.5

7

9

6

8

7

7

监理工作重点、难点分析（0-4分）

2.5

3

3

2

3

2

2

监理范围、监理内容（0-6分）

3.5

3.5

4.5

3

4

3

3

合同、信息管理方案（0-4分）

3

3

3

2

3

2

2

监理工作程序、方法和制度（0-5分）

3

3

3

1

3

1

3

监理组织协调内容及措施（0-5分）

3.5

3.4

4

2

3

2

3

合理化建议（0-3分）

3

3

3

1.5

1.5

1

2

资信业绩

类似项目业绩（4分）

4

4

4

4

4

4

4

总监理工程师资历和业绩（11分）

0

0

0

0

0

0

0

其他主要人员业绩（2分）

0

0

0

0

0

0

0

拟投入的试验检测仪器设备（3分）

3

3

3

3

3

3

3

投标报价

投标报价(20分)

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

其他因素

其他因素（10分）

7

6

6

5

7

4

6

小计

63.38

64.28

66.88

52.88

62.88

50.38

57.38

最终得分

59.96

备注：

 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B；

（3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C；

（4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D.

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。