交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长葛市佛耳湖镇秋庄幼儿园教学楼及附属工程(不见面开标)
评标结果公示
一、 基本情况和数据表
1.项目名称:长葛市佛耳湖镇秋庄幼儿园教学楼及附属工程(不见面开标)
2.项目编号:长交建【2020】GZ135号
3.建设地点:长葛市佛耳湖镇秋庄幼儿园内
4.资金来源:财政资金
5.计划工期:240日历天
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容。
7.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
8.标段划分: 本项目共划分为一个标段
9.招标控制价:2677624.97元
10.评标办法:采用综合计分法
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月9日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2020年10月12日8时30分,共收到 3 家投标单位的投标文件,按照招标文件的规定对符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
|||
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
工程名称 |
长葛市佛耳湖镇秋庄幼儿园教学楼及附属工程(不见面开标) |
|||
开标时间 |
2020年10月12日 08时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室 |
|
评标时间 |
2020年10月12日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼510评标三室 |
|
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
拟派建造师(含证书编号) |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
2675605.15 |
240 |
豫241151690315王羽 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
河南银玺建筑工程有限公司 |
2676628 |
240 |
豫241131444704毛美娟 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
2674606.99 |
240 |
豫241070808352 刘东亮 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
招标控制价 |
2677624.97元
|
抽取的权重 系数K值 |
0.45 |
|||
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析:各投标单位电子投标文件硬件特征码均无雷同,均可进入下一步评审
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
19.14 |
38.12 |
11.34 |
68.60 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
18.70 |
35.97 |
9.08 |
63.75 |
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
18.18 |
35.38 |
9.26 |
62.82 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
|||||
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
尤霞 |
孔宪丽 |
吴彩红 |
杨旭远 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
19.6 |
18.7 |
19 |
19.2 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
|
|
小计 |
38.12 |
38.12 |
38.12 |
38.12 |
38.12 |
|
|
商务标得分 |
38.12 |
|
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
11 |
11 |
11.7 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.34 |
|
|||||
最终得分 |
68.60 |
|
|||||
备注: |
|
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|||||
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
尤霞 |
孔宪丽 |
吴彩红 |
杨旭远 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
19.2 |
18.6 |
18.7 |
18.9 |
18.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.7 |
|
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2.分部分项分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分 |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
3.036 |
|
|
小计 |
35.966 |
35.966 |
35.966 |
35.966 |
35.966 |
|
|
商务标得分 |
35.97 |
|
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.08 |
|
|||||
最终得分 |
63.75 |
|
|||||
备注: |
|
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
|||||
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
尤霞 |
孔宪丽 |
吴彩红 |
杨旭远 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
小计 |
16.6 |
18.5 |
18.8 |
19.1 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.81 |
|
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.措施项目分 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
小计 |
35.38 |
35.38 |
35.38 |
35.38 |
35.38 |
|
|
商务标得分 |
35.38 |
|
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9.3 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.26 |
|
|||||
最终得分 |
62.82 |
|
|||||
备注: |
|
||||||
评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:2674606.99元 大写:贰佰陆拾柒万肆仟陆佰零陆元玖角玖分
项目负责人:刘东亮 证号:二级 豫241070808352
项目负责人业绩:无
企业业绩:1、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目二标段
2、长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:2675605.15 元 大写:贰佰陆拾柒万伍仟陆佰零伍元壹角伍分
项目负责人:王羽 证号:二级 豫241151690315
项目负责人业绩:无
企业业绩:1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
第三中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价:2676628元 大写:贰佰陆拾柒万陆仟陆佰贰拾捌
项目负责人:毛美娟 证号:贰级 豫241131444704
项目负责人业绩:无
企业业绩:1、长葛市增福镇中心小学新建餐厅及附属设施工程二标段
八、评标委员会成员名单:吴彩红(评委会主任)、孔宪丽 、 尤霞 、 杨旭远 、蔡立献(业主代表)
九、公示时间:2020年10月14日—2020年10月16日
十、联系方式:
招标人:长葛市教育体育局
联系人:朱先生
联系电话:13937496990
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
招标代理机构:河南建标工程管理有限公司
项目联系人:高先生 项目联系电话:13298235576