项目名称

2019年长葛市金桥办运管所家属院等10个老旧小区改造项目

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天

质量要求

拟派项目经理

技术负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南崇浩建筑工程有限公司

3657509.51

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

胡继元

豫241181832960

轩红运

完好

无

河南嘉上实业有限公司

3368652.53

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

杜  楠

豫241151713947

丁瑛

完好

无

河南忠信建筑工程有限公司

3638782.95

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李学伟

豫241131339857

王忠

完好

无

河南金龙建设工程有限公司

3647102.84

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

常晓旭

豫241141572716

牛恩华

完好

无

河南元武建设工程有限公司

3394076.60

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

陈文静

豫241171725456

冯永斌

完好

无

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

3643609.46

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

罗惊宇

豫241141830291

张海燕

完好

无

河南益友建设工程有限公司

3401118.68

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

常小鹤

豫241161600092

米九星

完好

无

招标控制价

3657509.51元

权重系数K=0.4

目标工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南崇浩建筑工程有限公司

2

河南嘉上实业有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

4

河南金龙建设工程有限公司

5

河南元武建设工程有限公司

6

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

7

河南益友建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标单位

综合计分法

投标人综合得分

按投标人综合得分由高到低顺序

河南忠信建筑工程有限公司

71.49

1

河南元武建设工程有限公司

69.43

2

河南益友建设工程有限公司

66.92

3

河南嘉上实业有限公司

60.97

4

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

56.62

5

河南崇浩建筑工程有限公司

53.41

6

河南金龙建设工程有限公司

51.14

7

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵永平

常付春

李先枝

陈瑞亭

彭冬梅

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.8

2.6

2.5

3

2.5

3.

质量管理体系与措施

1.8

1.7

1.8

2

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.8

1.5

1.7

2

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.8

2.6

2.6

2.5

2.5

6.

工期保证措施

1.8

1.5

1.7

2

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.8

1.6

1.8

1.9

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1.8

1.8

1.8

2

1.5

9.

施工总平面图布置

1

1

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.8

1.6

1.8

2

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.8

1.8

1.6

2

2

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.5

1.2

1.5

1.5

13

风险管理措施

1.8

1.6

1.6

1.9

2

技术标平均得分

22.08

商务标

1.

总报价分

17.1

17.1

17.1

17.1

17.1

2.

分部分项分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3.

措施项目分

2.886

2.886

2.886

2.886

2.886

4.

主要材料分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

商务标得分

28.99

综合标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺

3.8

3.7

3.5

3.5

3.5

4.

履职尽责承诺

2.8

2.8

2.5

3

3

5.

企业信用

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

20.42

最终得分

71.49

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南元武建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵永平

常付春

李先枝

陈瑞亭

彭冬梅

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

1.5

2

2.1

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.2

1.2

1.2

1.5

1

4.

安全管理体系与措施

1.2

1.3

1.1

1.5

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

1.2

2

1.5

1.5

1.5

6.

工期保证措施

1.1

1

1.2

1.5

1

7.

拟投入资源配备计划

0.7

1.2

1.2

1.3

1

8.

施工进度表与网络计划图

1

0.8

1

1.5

1

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

1

1.2

1.2

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.1

1.2

1.2

1.3

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

0.7

1

1.1

0.8

1

13

风险管理措施

1

1

1

1.2

1

技术标平均得分

14.20

商务标

1.

总报价分

26.58

26.58

26.58

26.58

26.58

2.

分部分项分

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

3.

措施项目分

2.896

2.896

2.896

2.896

2.896

4.

主要材料分

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

商务标得分

41.23

综合标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

4

4

4

4

4

3.

优惠承诺

2

2.5

2.5

1.5

2.5

4.

履职尽责承诺

1.5

2

2

1.5

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

14

最终得分

69.43

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南益友建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵永平

常付春

李先枝

陈瑞亭

彭冬梅

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

1.5

2

2

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.2

1.2

1

1.7

1

4.

安全管理体系与措施

1.2

1.2

1.4

1.3

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

1.6

2

2.2

1.5

1.5

6.

工期保证措施

1

1.2

1.4

1.5

1

7.

拟投入资源配备计划

1

1.2

1.5

1.8

1

8.

施工进度表与网络计划图

0.7

1.3

1.2

1.5

1

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

1.3

1.2

1.2

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.1

1.2

1

1.2

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

0.7

1

1

0.8

1

13

风险管理措施

1

1.2

1.2

1.6

1

技术标平均得分

14.92

商务标

1.

总报价分

27.27

27.27

27.27

27.27

27.27

2.

分部分项分

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

3.

措施项目分

3.041

3.041

3.041

3.041

3.041

4.

主要材料分

3

3

3

3

3

商务标得分

42.06

综合标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

2

2

2.5

1.5

3

4.

履职尽责承诺

1.5

2

2

1.2

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

9.94

最终得分

66.92

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第四中标候选人

河南嘉上实业有限公司

评审委员会成员评审内容

赵永平

常付春

李先枝

陈瑞亭

彭冬梅

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

1.5

2.5

2.4

1.7

2.5

3.

质量管理体系与措施

1.2

1

1.2

1.4

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.2

1

1.3

1.8

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

1.6

2

2

2

1.5

6.

工期保证措施

1

1

1.3

1.6

1

7.

拟投入资源配备计划

1

1.1

1.2

1.7

1

8.

施工进度表与网络计划图

0.7

1.2

1

1.6

1.5

9.

施工总平面图布置

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

1.2

1.1

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.1

1.2

1.2

1.5

2

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

0.7

1.2

1

1

1.5

13

风险管理措施

1

1.2

1.3

1.5

2

技术标平均得分

16.38

商务标

1.

总报价分

24.27

24.27

24.27

24.27

24.27

2.

分部分项分

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3.

措施项目分

3.128

3.128

3.128

3.128

3.128

4.

主要材料分

3

3

3

3

3

商务标得分

38.15

综合标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

2

2

2

2

3.5

4.

履职尽责承诺

1.5

2.9

2

1.3

3

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

6.44

最终得分

60.97

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第五中标候选人

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵永平

常付春

李先枝

陈瑞亭

彭冬梅

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2.4

2.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.8

1.7

1.8

1

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.7

2.5

2.5

2.3

1.5

6.

工期保证措施

1.8

1.6

1.6

1.8

1

7.

拟投入资源配备计划

1.8

1.5

1.7

1.8

1

8.

施工进度表与网络计划图

1.7

1.5

1.7

1.7

1

9.

施工总平面图布置

1

1

1

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.7

1.7

1.5

1.6

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.6

1.5

1.8

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.2

1.2

1.2

1

13

风险管理措施

1.7

1.5

1.5

1.7

1

技术标平均得分

19.30

商务标

1.

总报价分

15.92

15.92

15.92

15.92

15.92

2.

分部分项分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

3.

措施项目分

3.062

3.062

3.062

3.062

3.062

4.

主要材料分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

商务标得分

25.48

综合标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.5

3.5

3.5

3.5

2.5

4.

履职尽责承诺

2.5

2.7

3

2.5

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

11.84

最终得分

56.62

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第六中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵永平

常付春

李先枝

陈瑞亭

彭冬梅

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

1.3

1.8

2

3.

质量管理体系与措施

1.5

1

1

1.5

1

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.2

1

1.7

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2

2

1

2.2

1

6.

工期保证措施

1.5

1.2

1

1.7

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.2

1.2

1

1.6

1

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.2

1

1.9

1

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

1.5

1.1

1.7

1

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.1

1.8

1

1.6

2

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

0.7

1.4

0.8

1.4

1

13

风险管理措施

1

1.3

1

1.6

1

技术标平均得分

16.14

商务标

1.

总报价分

15.9

15.9

15.9

15.9

15.9

2.

分部分项分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

3.

措施项目分

2.872

2.872

2.872

2.872

2.872

4.

主要材料分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

商务标得分

26.27

综合标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.5

3

2.5

2

3

4.

履职尽责承诺

2.5

2.5

2

1.5

2.5

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

11

最终得分

53.41

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第七中标候选人

河南金龙建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

赵永平

常付春

李先枝

陈瑞亭

彭冬梅

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

1.5

2

1.2

2

2.5

3.

质量管理体系与措施

1.2

1.2

1

1.7

1

4.

安全管理体系与措施

1

1

1

1.8

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

1.5

1.8

1.5

2.4

2.5

6.

工期保证措施

1

1

1

1.9

1

7.

拟投入资源配备计划

1

1

1

1.7

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

0.7

1.2

1

1.8

1

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

1.2

1

1.8

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.1

1.2

1

1.7

1

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

0.7

1

0.9

1.3

1.5

13

风险管理措施

1

1.2

1

1.8

2

技术标平均得分

15.80

商务标

1.

总报价分

16.56

16.56

16.56

16.56

16.56

2.

分部分项分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3.

措施项目分

2.884

2.884

2.884

2.884

2.884

4.

主要材料分

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

商务标得分

28.94

综合标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

2

2

2

2.5

3.5

4.

履职尽责承诺

1.5

2

2

2

2.5

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

6.4

最终得分

51.14

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。