交易业务咨询电话：0374-2968718 0374-2962805
交易系统技术及注册咨询电话：0374-2961598 0374- 2968167 13253518203
监督电话：0374-2968936
2019年彭化路石象段绿化提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2019年彭化路石象段绿化提升工程
2、项目编号：长交建【2019】GZ183号
3、项目概况：本项目分为2019年彭化路石象段绿化工程，本项目建设内容为新栽植乔灌木、混播草坪、移植紫薇、移植海棠、75*30*10*cm混凝土道牙、外购土方、微地形整理等内容。。具体工作内容详见工程量清单。
4、招标控制价：
第一标段：1679080.96元
第二标段：2760479.79元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天/标段，养护期：1年。
7、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
投标截止时间2020年1月19日09时30分， 一标段共有3家、二标段共有3家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市城市管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中科经纬工程技术有限公司 |
||
|
工程名称 |
2019年彭化路石象段绿化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2020年1月19日09:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
|
评标时间 |
2020年1月19日 12:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室 |
二、开标记录
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
拟派项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
|
1 |
鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 |
1678725.39 |
刘梦杰 |
张国兴 |
60日历天，养护期一年 |
|
2 |
鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 |
1678521.04 |
李政贤 |
吴建生 |
60日历天，养护期一年 |
|
3 |
鄢陵县兴凯园林绿化工程有限公司 |
1679055.15 |
王辉 |
程浩杰 |
60日历天，养护期一年 |
|
招标控制价（元） |
1679080.96 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
60日历天，养护期一年 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
拟派项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
|
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
2759664.38 |
朱志发 |
蔡桂花 |
60日历天，养护期一年 |
|
2 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
2758879.83 |
刘瑞琴 |
刘世平 |
60日历天，养护期一年 |
|
3 |
河南大东建筑工程有限公司 |
2759293.83 |
王静 |
吕海龙 |
60日历天，养护期一年 |
|
招标控制价 |
2760479.79元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
60日历天，养护期一年 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：三家硬件特征码均不相同，评委会认为可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
鄢陵县兴凯园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
鄢陵县兴凯园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
鄢陵县顺隆园林绿化工程有限公司 2016年、2017年、2018年财务状况报告无效 |
二标段：
硬件特征码分析：三家硬件特征码均不相同，评委会认为可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
|
2 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南大东建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
|
2 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南大东建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 |
19.26 |
22.76 |
13.38 |
55.40 |
|
2 |
鄢陵县兴凯园林绿化工程有限公司 |
18.76 |
23.79 |
11.24 |
53.79 |
二标段
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
20.42 |
29.20 |
7.70 |
57.32 |
|
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
18.06 |
32.08 |
6.76 |
56.90 |
|
3 |
河南大东建筑工程有限公司 |
18.22 |
30.46 |
6.82 |
55.50 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
鄢陵县久源园林绿化工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
庞永杰 |
马朝 |
姚秀红 |
彭冬梅 |
田华伟 |
||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2. 主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||||
|
3. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.4 |
||||
|
6.工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.1 |
||||
|
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
12施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
||||
|
13.风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
||||
|
小计 |
19.1 |
20.5 |
17.1 |
20.4 |
19.2 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.26 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|||
|
2.分部分项分10分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
3.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要材料分5分 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||||
|
小计 |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
22.76 |
||||
|
商务标平均得分 |
22.76 |
||||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目负责人业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
||||
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
13.5 |
13.2 |
13 |
13.5 |
13.7 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.38 |
||||||||
|
最终得分 |
55.40 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵县兴凯园林绿化工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
庞永杰 |
马朝 |
姚秀红 |
彭冬梅 |
田华伟 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
4. 主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.2 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
||||||
|
5. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.3 |
||||||
|
6.工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.2 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
12施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||||||
|
13.风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
小计 |
18.1 |
21.7 |
16.2 |
19.8 |
18 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.76 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|||||
|
2.分部分项分10分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
||||||
|
3.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
4.主要材料分5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
小计 |
23.79 |
23.79 |
23.79 |
23.79 |
23.79 |
||||||
|
商务标平均得分 |
23.79 |
||||||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
2.8 |
3 |
3.2 |
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
11 |
11.6 |
10.6 |
11.5 |
11.5 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
11.24 |
||||||||||
|
最终得分 |
53.79 |
||||||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
庞永杰 |
马朝 |
姚秀红 |
彭冬梅 |
田华伟 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
6. 主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
7. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
6.工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
||||||
|
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
12施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
||||||
|
13.风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
小计 |
21 |
21.1 |
19.6 |
20.1 |
20.3 |
||||||
|
技术标平均得分 |
20.42 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
|||||
|
2.分部分项分10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||||||
|
3.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
4.主要材料分5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
小计 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
29.2 |
||||||
|
商务标平均得分 |
29.2 |
||||||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2.项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.5 |
2.8 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
8 |
7.3 |
7.2 |
8 |
8 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
7.7 |
||||||||||
|
最终得分 |
57.32 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
庞永杰 |
马朝 |
姚秀红 |
彭冬梅 |
田华伟 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
8. 主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
||||||
|
9. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
1.8 |
||||||
|
6.工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
12施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
||||||
|
13.风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
小计 |
17.6 |
19.2 |
16.9 |
19.4 |
17.2 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.06 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.58 |
21.58 |
21.58 |
21.58 |
21.58 |
|||||
|
2.分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||
|
3.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
4.主要材料分5分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
32.08 |
32.08 |
32.08 |
32.08 |
32.08 |
||||||
|
商务标平均得分 |
32.08 |
||||||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2.项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
2.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
7.1 |
6.5 |
6.5 |
7.2 |
6.5 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
6.76 |
||||||||||
|
最终得分 |
56.90 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南大东建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
庞永杰 |
马朝 |
姚秀红 |
彭冬梅 |
田华伟 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
10. 主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
11. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
1.8 |
||||||
|
6.工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
12施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
13.风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
||||||
|
小计 |
18.1 |
19.5 |
17.1 |
18.9 |
17.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.22 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|||||
|
2.分部分项分10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||||||
|
3.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
4.主要材料分5分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
30.46 |
30.46 |
30.46 |
30.46 |
30.46 |
||||||
|
商务标平均得分 |
30.46 |
||||||||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2.项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
7.4 |
6.7 |
6.5 |
7.2 |
6.3 |
||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
6.82 |
||||||||||
|
最终得分 |
55.50 |
||||||||||
七、评审结果：
一标段
第一中标候选人：鄢陵县久源园林绿化工程有限公司
投标报价：1678725.39元
大写：壹佰陆拾柒万捌仟柒佰贰拾伍元叁角玖分
项目负责人：刘梦杰 证书编号：C11904890910779
工期：60日历天，养护期一年
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件项目负责人业绩：
1. 汝阳县产业集聚区东环路、洛玻南路等道路绿化提升项目投标文件企业业绩：
1. 综合办公区 2018 年度保安、保洁、绿化项目
2. 广平县延安路道路绿化工程项目
3. 万滩镇杨岗村美丽乡村绿化工程
4. 汝阳县产业集聚区东环路、洛玻南路等道路绿化提升项目
第二中标候选人：鄢陵县兴凯园林绿化工程有限公司
投标报价： 1679055.15元
大写： 壹佰陆拾柒万玖仟零伍拾伍元壹角伍分
项目负责人： 王辉 证书编号：C11904899502469
工期：60日历天，养护期一年
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件项目负责人业绩：无
投标文件企业业绩：
1.尉氏县2017年县城部分道路及公园绿化缺失苗木补栽施工及监理项目
2.登封市徐庄镇关湾游园景观绿化项目
二标段
第一中标候选人：河南海晖建筑工程有限公司
投标报价： 2758879.83元
大写： 贰佰柒拾伍万捌仟捌佰柒拾玖元捌角叁分
项目负责人：刘瑞琴 证书编号：C07048120900012
工期：60日历天，养护期一年
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件项目负责人业绩：无
投标文件企业业绩：无
第二中标候选人：商丘胜明市政工程有限公司
投标报价： 2759664.38元
大写： 贰佰柒拾伍万玖仟陆佰陆拾肆元叁角捌分
项目负责人：朱志发 证书编号：B16130900020
工期：60日历天，养护期一年
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件项目负责人业绩：无
投标文件企业业绩：无
第三中标候选人：河南大东建筑工程有限公司
投标报价： 2759293.83元
大写： 贰佰柒拾伍万玖仟贰佰玖拾叁元捌角叁分
项目负责人：王静 证书编号：C16907130900001
工期：60日历天，养护期一年
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件项目负责人业绩：无
投标文件企业业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：有
九、公示时间：2020年1月21日 —2020年1月23日
十、联系方式
招 标 人：长葛市城市管理局
联 系 人：宗小康 联系电话：13569906677
代理机构：中科经纬工程技术有限公司
联系人：王女士 联系电话：16638625885
2020 年 1月19日
豫公网安备 41100202000109号