交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长交建【2019】GZ128号长葛市佛耳湖镇徐庶大道东、西两侧绿化工程评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:长葛市佛耳湖镇徐庶大道东、西两侧绿化工程
2、项目编号:长交建【2019】GZ128号
3、工程规模:主要建设内容包括长葛市佛耳湖镇徐庶大道东侧绿化工程、长葛市佛耳湖镇徐庶大道西侧绿化工程。
4、招标控制价:938508.36元
5、质量要求:合格(符合国家现行验收规范合格标准)。
6、计划工期:15日历天。
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年9月16日至2019年10月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间共 4 家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市佛耳湖镇人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市佛耳湖镇徐庶大道东、西两侧绿化工程 |
||
开标时间 |
2019年10月10日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心四楼开标一室 |
评标时间 |
2019年10月10日14时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼评标四室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
934327.20 |
15 |
楚艳放 |
张留刚 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
934974.89 |
15 |
曹名威 |
刘葳 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
932963.16 |
15 |
鲁宝 |
张鹏飞 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
936705.34 |
15 |
张博 |
胡素芳 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
938508.36元 |
K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析情况:经查看:驻马店市金乐市政工程有限公司、河南恒冠建筑工程有限公司两家投标单位的CPU序号一致,其他两家投标单位的硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号等)均不雷同,评标委员会认为均为有效标,可进行下步评审。
(一)清标:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
3 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
4 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
3 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
4 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合计分法 |
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
|
河南省润丰建筑工程有限公司 |
57.18 |
1 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
56.12 |
2 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
54.22 |
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
49.93 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
李春明 |
杨便妮 |
梁丽丽 |
庞永杰 |
潘华 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
1.5 |
2 |
1 |
2.5 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
1.7 |
2.1 |
1.6 |
2.5 |
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
0.7 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.9 |
1 |
0.6 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
17.8 |
15.6 |
17.9 |
15.1 |
19.2 |
||
技术标平均得分 |
17.12 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
30.56 |
30.56 |
30.56 |
30.56 |
30.56 |
||
商务标得分 |
30.56 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
3、优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
4. |
4、履职尽责承诺 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6. |
6、项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10 |
8.5 |
10 |
9 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.50 |
||||||
最终得分 |
57.18 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
李春明 |
杨便妮 |
梁丽丽 |
庞永杰 |
潘华 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
1.3 |
1.8 |
1 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
1.8 |
2 |
1.3 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
0.7 |
1.2 |
1 |
1 |
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
0.6 |
0.9 |
1 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
小计 |
17.9 |
15.2 |
16.9 |
14.4 |
16.3 |
||
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
||
商务标得分 |
29.98 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
3、优惠承诺 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
4、履职尽责承诺 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
6、项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
10 |
9.5 |
10 |
9.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.00 |
||||||
最终得分 |
56.12 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
李春明 |
杨便妮 |
梁丽丽 |
庞永杰 |
潘华 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
1 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1 |
1 |
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
0.7 |
0.9 |
1 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
小计 |
16.7 |
14.7 |
17.0 |
14.8 |
16.3 |
||
技术标平均得分 |
15.90 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
||
商务标得分 |
30.26 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
3、优惠承诺 |
3 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
4、履职尽责承诺 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
6、项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9 |
7.3 |
8 |
8 |
8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.06 |
||||||
最终得分 |
54.22 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
1、投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化或林木种植等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;
2、拟派项目负责人须具有园林绿化或相关专业中级及以上技术职称,且未担任其它在施建设工程项目的项目负责人并出具无在建承诺书;
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价:932963.16元
大写:玖拾叁万贰仟玖佰陆拾叁元壹角陆分
工期:15日历天 质量标准:合格
项目负责人:鲁宝
证书名称:城建工程师 编号:C09902180901479
投标文件中填报的单位项目名称:
1、方城县清河镇赵庄村等八个村基础设施建设项目六标段
工程地点:方城县清河镇赵庄村
开竣工时间:2018.1.8-2018.4.18
投标企业资质等级:具备有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南恒冠建筑工程有限公司
投标报价: 936705.34 元
大写:玖拾叁万陆仟柒佰零伍元叁角肆分
工期:15日历天 质量标准:合格
项目负责人:张博
证书名称:城建(风景园林)工程师 编号: C16011170900085
投标文件中填报的单位项目名称:
1、虞城县诚信一路建设项目第一标段
工程地点:虞城县
开竣工时间:2017.8.18-2017.10.18
投标企业资质等级:具备有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
第三中标候选人:河南省银茂建设工程有限公司
投标报价:934327.20 元
大写:玖拾叁万肆仟叁佰贰拾柒元贰角整
工期:15日历天 质量标准:合格
项目负责人:楚艳放
证书名称:城建工程师 编号:C11304170900036
投标文件中填报的单位项目名称:
1、G107 线(三号路-众品路)、S325线(京港澳高速-魏武路)绿化苗木补栽工程。
工程地点:长葛市境内
开竣工时间:2019.7.1-2.19.7.30
投标企业资质等级:具备有效的营业执照(经营范围含园林绿化等相关内容)
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
七、公示期:2019年10月17日—2019年10月21日
八、联系方式
招标人:长葛市佛耳湖镇人民政府
地 址:长葛市佛耳湖镇
联 系 人:胡先生
联系电话:18638668656
招标代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
地 址:许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-8327199、13782342879
2019年10月17日