交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市2019年农村公路专项养护工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市2019年农村公路专项养护工程
2、项目编号：长交建【2019】GZ 101号
3、项目建设性质：养护；
4、项目概况及标段划分:
施工标段招标控制价为：5864058元，工程范围包括
1）、董庄村 C051线路，长2.6公里，18cm厚混凝土（C25）11700㎡，招标控制价为1787643.00元;
2）、刘士华C006线路，长0.35公里，18cm厚混凝土（C25）2100㎡，招标控制价为320859.00元;
3）、高杨线Y007线路，长0.12公里，18cm厚混凝土（C25）600㎡，招标控制价为91674.00元;
4）、刘庄村C203线路，长2公里，18cm厚混凝土（C25）9000㎡，招标控制价为1375110.00元;
5）、辛岗线Y026线路招，长1.2公里，5cm厚沥青混凝土面层4800㎡，标控制价为367088.00元;
6）、王皮庙V117线路，长0.25公里，5cm厚沥青混凝土面层1250㎡，招标控制价为90194.00元;
7）、席西路Y002线路，长3.66公里，5cm厚沥青混凝土面层23790㎡，招标控制价为1831490.00元;
(具体招标规模详见工程量清单和施工图纸）。
监理标段: 包括施工准备、施工期及保修期的监理服务工作，招标控制价为：64090.81元
本项目设为一个施工标段和一个监理标段。
5、招标范围：本工程招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
6、计划工期：施工标段60日历天；监理周期：同施工工期；
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；安全目标：不发生安全生产责任事故。
8、招标控制价为：
施工标段招标控制价为：5864058.00元；
监理标段招标控制价为：64090.81元。
9、评标办法：施工标段：技术评分最低标价法；
监理标段：综合评估法；
10、资格审查方式：资格后审
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年7月12日在“中国招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)”、“河南省电子招标投标公共服务平台”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息。于投标截止时间2019年08月06日9时30分，施工标段：共有3家投标单位 ，监理标段：共有3家投标单位,依次递交了投标文件，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市2019年农村公路专项养护工程 |
||
|
开标时间 |
2019年8月6日 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2019年8月6日 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标5楼评标二室 |
二、开标记录
施工标段：
第一信封开标：
各投标单位代表对第一信封投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。
按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
|
投标人名称 |
项目 经理 |
计划工期 |
投标 |
投标 |
|
河南万里交通科技集团股份有限公司 |
喻慧 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
已交 |
|
许昌高峰路桥工程有限公司 |
高丽 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
已交 |
|
河南瑞达公路工程有限公司 |
古献义 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
已交 |
第二信封开标：
按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过第一信封的详细评审，并对其进行第二信封开标。
各投标单位代表对第二信封投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
河南万里交通科技集团股份有限公司 |
5738133 |
|
许昌高峰路桥工程有限公司 |
5805374 |
|
河南瑞达公路工程有限公司 |
5690601 |
监理标段：
第一信封开标：
各投标单位代表对第一信封投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。
按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
|
投标人名称 |
项目 总监 |
计划工期 |
投标 |
投标 |
|
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
刘斌 |
同施工工期 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
已交 |
|
许昌金桥公路监理科技有限公司 |
孙东明 |
施工期2个月，缺陷责任期24个月 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
已交 |
|
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
李文静 |
同施工工期 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
已交 |
第二信封开标：
按照招标文件要求对通过第一信封的投标人进行第二信封开标。
各投标单位代表对第二信封投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
|
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
64000 |
|
许昌金桥公路监理科技有限公司 |
63256 |
|
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
63700 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况：
施工标段：
第一信封评审
（一） 资格评审标准：
|
序号 |
通过资格审查的投标人名称 |
|
1 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 |
|
2 |
许昌高峰路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞达公路工程有限公司 |
|
序号 |
未通过符合性审查的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）商务及技术部分投标文件形式评审、响应性评审：
|
序号 |
通过商务及技术部分投标文件形式评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 |
|
2 |
许昌高峰路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞达公路工程有限公司 |
|
序号 |
未通过商务及技术部分投标文件形式评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）分值构成与评分标准：
|
序号 |
项目 |
窗体顶端 河南万里交通科技集团股份有限公司 |
||||
|
丁大许 |
何丰收 |
魏占超 |
赵晶晶 |
张广宾 |
||
|
1 |
一、施工组织设计(100分) |
|
|
|
|
|
|
2 |
1、总体施工组织布置及规划 0-2分(2分) |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
3 |
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-15分(15分) |
13 |
11 |
14 |
12 |
12 |
|
4 |
3、工期的保证体系及保证措施 0-3分(3分) |
2.2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.2 |
|
5 |
4、工程质量管理体系及保证措施 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.2 |
|
6 |
5、安全生产管理体系及保证措施 0-3分(3分) |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
2.3 |
|
7 |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3分(3分) |
2 |
2.4 |
3 |
2 |
2.5 |
|
8 |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分(3分) |
2 |
2.3 |
3 |
2 |
2.3 |
|
9 |
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分(3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
10 |
9、施工总体计划表 0-3分(3分) |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.3 |
|
11 |
10、分项工程进度率计划（斜率图） 0-3分(3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
12 |
11、工程管理曲线 0-3分(3分) |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
13 |
12、分项工程生产率和施工周期表 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.3 |
|
14 |
13、施工总平面图 0-3分(3分) |
2 |
2.1 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
15 |
14、劳动力计划表 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.3 |
|
16 |
15、临时用地计划表 0-3分(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
17 |
16、外供电力需求计划表 0-2分(2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.8 |
|
18 |
17、合同用款估算表 0-2分(2分) |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.8 |
|
19 |
18、项目管理机构（0-2分）(2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
20 |
19、技术能力（0-18分）(18分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
21 |
20、企业信用（12分）(12分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
21、服务承诺（含扬尘治理等内容）（8分）(8分) |
5 |
5 |
8 |
7 |
6 |
|
23 |
得分 |
61.2 |
61.2 |
74.8 |
66.5 |
65.8 |
|
小计 |
65.9 |
|||||
|
序号 |
项目 |
许昌高峰路桥工程有限公司 |
||||
|
丁大许 |
何丰收 |
魏占超 |
赵晶晶 |
张广宾 |
||
|
1 |
一、施工组织设计(100分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
1、总体施工组织布置及规划 0-2分(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
3 |
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-15分(15分) |
12.5 |
12 |
14 |
12 |
13 |
|
4 |
3、工期的保证体系及保证措施 0-3分(3分) |
2.1 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.1 |
|
5 |
4、工程质量管理体系及保证措施 0-3分(3分) |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
6 |
5、安全生产管理体系及保证措施 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
|
7 |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3分(3分) |
2 |
2.4 |
3 |
2 |
2.4 |
|
8 |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分(3分) |
2.5 |
2.4 |
3 |
2 |
2.4 |
|
9 |
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分(3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.1 |
|
10 |
9、施工总体计划表 0-3分(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
11 |
10、分项工程进度率计划（斜率图） 0-3分(3分) |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
12 |
11、工程管理曲线 0-3分(3分) |
2 |
2.4 |
3 |
2.6 |
2.1 |
|
13 |
12、分项工程生产率和施工周期表 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.4 |
|
14 |
13、施工总平面图 0-3分(3分) |
2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.4 |
|
15 |
14、劳动力计划表 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.3 |
|
16 |
15、临时用地计划表 0-3分(3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
17 |
16、外供电力需求计划表 0-2分(2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.7 |
|
18 |
17、合同用款估算表 0-2分(2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
|
19 |
18、项目管理机构（0-2分）(2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
20 |
19、技术能力（0-18分）(18分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
21 |
20、企业信用（12分）(12分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
21、服务承诺（含扬尘治理等内容）（8分）(8分) |
5 |
5 |
8 |
7 |
7 |
|
23 |
得分 |
60.8 |
63.7 |
71.5 |
66.6 |
66.4 |
|
小计 |
65.8 |
|||||
|
序号 |
项目 |
河南瑞达公路工程有限公司 |
||||
|
丁大许 |
何丰收 |
魏占超 |
赵晶晶 |
张广宾 |
||
|
1 |
一、施工组织设计(100分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
1、总体施工组织布置及规划 0-2分(2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
3 |
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-15分(15分) |
14 |
13 |
13 |
12 |
14 |
|
4 |
3、工期的保证体系及保证措施 0-3分(3分) |
2.1 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
5 |
4、工程质量管理体系及保证措施 0-3分(3分) |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
6 |
5、安全生产管理体系及保证措施 0-3分(3分) |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
|
7 |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.6 |
|
8 |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.8 |
|
9 |
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分(3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.7 |
|
10 |
9、施工总体计划表 0-3分(3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
11 |
10、分项工程进度率计划（斜率图） 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
12 |
11、工程管理曲线 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
13 |
12、分项工程生产率和施工周期表 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
14 |
13、施工总平面图 0-3分(3分) |
2 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.8 |
|
15 |
14、劳动力计划表 0-3分(3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.6 |
|
16 |
15、临时用地计划表 0-3分(3分) |
2 |
2.3 |
3 |
2.6 |
2.2 |
|
17 |
16、外供电力需求计划表 0-2分(2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
18 |
17、合同用款估算表 0-2分(2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
|
19 |
18、项目管理机构（0-2分）(2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
20 |
19、技术能力（0-18分）(18分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
21 |
20、企业信用（12分）(12分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
21、服务承诺（含扬尘治理等内容）（8分）(8分) |
5 |
5.5 |
8 |
7 |
7 |
|
23 |
得分 |
62.1 |
66.7 |
71.5 |
66.7 |
72 |
|
小计 |
67.8 |
|||||
第二信封评审
投标文件形式评审、响应性评审：
|
序号 |
通过投标文件形式评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 |
|
2 |
许昌高峰路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞达公路工程有限公司 |
|
序号 |
未通过投标文件形式评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
无 |
评标委员会对通过第二信封初步评审的有效投标人的投标报价进行评审，评标委员会评审的投标人报价排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 （元） |
中标人排序 |
|
1 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 |
5738133 |
2 |
|
2 |
许昌高峰路桥工程有限公司 |
5805374 |
3 |
|
3 |
河南瑞达公路工程有限公司 |
5690601 |
1 |
监理标段：
第一信封评审
（一）资格评审标准：
|
序号 |
通过资格审查的投标人名称 |
|
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|
2 |
许昌金桥公路监理科技有限公司 |
|
3 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过符合性审查的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）商务及技术部分投标文件形式评审、响应性评审：
|
序号 |
通过商务及技术部分投标文件形式评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|
2 |
许昌金桥公路监理科技有限公司 |
|
3 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过商务及技术部分投标文件形式评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）分值构成与评分标准：
|
序号 |
项目 |
许昌金桥公路监理科技有限公司 |
||||
|
丁大许 |
何丰收 |
魏占超 |
赵晶晶 |
张广宾 |
||
|
1 |
一、技术建议书(40分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
1、监理方案（10分）(10分) |
7 |
9 |
6 |
8 |
8 |
|
3 |
2、监理措施（10分）(10分) |
8 |
8 |
5 |
8 |
7 |
|
4 |
3、重点与难点分析（10分）(10分) |
7 |
8 |
8 |
8 |
7 |
|
5 |
4、对本工程监理工作的建议（10分）(10分) |
8 |
8 |
8 |
7 |
6 |
|
6 |
二、主要人员(20分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
7 |
1、总监理工程师（10分）(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
8 |
2、其他人员（10分）(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
9 |
三、业绩(30分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
10 |
1、近年来完成项目（20分）(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
11 |
2、项目总监业绩（10分）(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
12 |
得分 |
80 |
83 |
77 |
81 |
78 |
|
小计 |
79.8 |
|||||
|
序号 |
项目 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
||||
|
丁大许 |
何丰收 |
魏占超 |
赵晶晶 |
张广宾 |
||
|
1 |
一、技术建议书(40分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
1、监理方案（10分）(10分) |
7 |
8 |
4 |
7 |
7 |
|
3 |
2、监理措施（10分）(10分) |
7 |
6 |
6 |
7 |
6 |
|
4 |
3、重点与难点分析（10分）(10分) |
7 |
7 |
7 |
8 |
7 |
|
5 |
4、对本工程监理工作的建议（10分）(10分) |
8 |
7 |
8 |
7 |
5 |
|
6 |
二、主要人员(20分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
7 |
1、总监理工程师（10分）(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
8 |
2、其他人员（10分）(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
9 |
三、业绩(30分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
10 |
1、近年来完成项目（20分）(20分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
11 |
2、项目总监业绩（10分）(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
12 |
得分 |
54 |
53 |
50 |
54 |
50 |
|
小计 |
52.2 |
|||||
|
序号 |
项目 |
评审委员 |
||||
|
丁大许 |
何丰收 |
魏占超 |
赵晶晶 |
张广宾 |
||
|
1 |
一、技术建议书(40分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
1、监理方案（10分）(10分) |
7 |
7 |
4 |
7 |
7 |
|
3 |
2、监理措施（10分）(10分) |
8 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
4 |
3、重点与难点分析（10分）(10分) |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
5 |
4、对本工程监理工作的建议（10分）(10分) |
7 |
7 |
8 |
7 |
6 |
|
6 |
二、主要人员(20分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
7 |
1、总监理工程师（10分）(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
8 |
2、其他人员（10分）(10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
9 |
三、业绩(30分) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
10 |
1、近年来完成项目（20分）(20分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
11 |
2、项目总监业绩（10分）(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
12 |
得分 |
52 |
50 |
46 |
50 |
49 |
|
小计 |
49.4 |
|||||
第二信封评审
投标文件形式评审、响应性评审：
|
序号 |
通过投标文件形式评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|
2 |
许昌金桥公路监理科技有限公司 |
|
3 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过投标文件形式评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
无 |
评标委员会对通过第二信封初步评审的有效投标人的投标报价进行评审，评标委员会评审的投标人报价得分如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 （元） |
报价得分 |
|
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
64000 |
9.18 |
|
2 |
许昌金桥公路监理科技有限公司 |
63256 |
9.38 |
|
3 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
63700 |
9.88 |
五、评审结果
施工标段:根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按照评标价由低到高的顺序排序
|
序号 |
投标人 |
投标总价（元） |
排序 |
备注 |
|
1 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 |
5738133 |
2 |
|
|
2 |
许昌高峰路桥工程有限公司 |
5805374 |
3 |
|
|
3 |
河南瑞达公路工程有限公司 |
5690601 |
1 |
|
监理标段：根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位 |
第一信封 最终得分 |
报价得分 |
合计得分 |
排序 |
|
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
52.2 |
9.18 |
61.38 |
2 |
|
2 |
许昌金桥公路监理科技有限公司 |
79.8 |
9.38 |
89.18 |
1 |
|
3 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 |
49.4 |
9.88 |
59.28 |
3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
施工标段：
第一中标候选人：河南瑞达公路工程有限公司
投标报价：5690601 元
大写：伍佰陆拾玖万零陆佰零壹元
工期：60日历天 质量标准：合格
拟派项目负责人：古献义
证书编号：C11034990900150
项目总工：王义
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：S237 线许昌东环至鄢陵界大修工程 S237DY-4 标段
业绩二：S220 线西北环俎庄环岛至周庄平交口段病害处治工程
S220BC-1 标段
第二中标候选人：河南万里交通科技集团股份有限公司
投标报价：5738133元
大写：伍佰柒拾叁万捌仟壹佰叁拾叁元
工期：60 日历天 质量标准：合格
拟派项目负责人：喻慧
证书编号：C11304110900007
项目总工：陈锐
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：S237 线许昌市天宝路路面改造工程
业绩二：G107 线长葛长社路口至 S325 线大修工程
第三中标候选人：许昌高峰路桥工程有限公司
投标报价：5805374元
大写：伍佰捌拾万零伍仟叁佰柒拾肆元
工期：60日历天 质量标准：合格
拟派项目负责人：高丽
证书编号：C11055080900002
项目总工：王一
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：新增国道 220（原 S216）线商城县城至长竹园段改造工程 （XYSC-1 标段）
业绩二：许昌县东部生态旅游养生产业带交通规划路网(G311-X011-新元大 道)公路新建工程二标
监理标段：
第一中标候选人：许昌金桥公路监理科技有限公司
投标报价：63256元
大写：陆万叁仟贰佰伍拾陆元
工期：同施工工期 质量标准：合格
拟派项目总监： 孙东明
证书编号： 交通运输部监理工程师JGJ1029489
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：西华县 2015 年乡道四级公路改建及危桥改建项目
业绩二：郸城县 2017 年第二批财政扶贫道路建设项目
业绩三：卧龙区陆营镇陆营村美丽乡村建设试点项目
业绩四：商水县 2017 年贫困村道路建设项目
业绩五：商水县 2018 年度脱贫攻坚通村公路项目
业绩六：西华县 2018 年交通运输脱贫通村公路项目
第二中标候选人：许昌华通路桥监理检测有限公司
投标报价：64000元
工期：同施工工期 质量标准：合格
拟派项目总监： 刘斌
证书编号：交通运输部监理工程师 JGJ0925329
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：省道 329 线襄临界至贾楼段改建工程
业绩二：国道 230 许昌境改建工程
第三中标候选人：河南大同路桥技术咨询有限公司
投标报价：63700元
大写：陆万叁仟柒佰元
工期：同施工工期 质量标准：合格
拟派项目总监： 李文静
证书编号： 交通运输部监理工程师JGJ1029229
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：新乡县中央大道（大兴桥至胡韦线）中修工程
业绩二：S248 湾西路（红杨至西河）改造工程
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正
无
八、是否存在评标委员会成员更换
无
九、公示期
2019年8月12日—2019年8月14日
十、联系方式
招标人：长葛市交通运输局
联系人：张先生 电话：13903746106
地址：长葛市葛天大道东段商务区5号楼11楼
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士、翟先生
联系电话：18539991788、18539999312、371-67978566
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002