评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目简介及概况
1.招标编号：长交建【2019】GZ096号；
2.项目名称：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目；
3.建设地点：长葛市；
4.项目建设性质：新建；
5.项目概况：清潩河沿岸长社路街道办事处西小洪河（清潩河以西1.7公里段）两侧污水工程；清潩河左岸（黄河路北侧85米-长社路）污水工程；清潩河右岸（三八路-长社路）污水工程；清潩河左岸（益民街南-八七路）污水工程；清潩河右岸（长社路-八七路）雨水工程；清潩河左岸（王村庙北-黄河路北侧85米）污水工程；清潩河右岸河道改线段（黄河工业园区北围墙-三八路）污水工程。
6.标段划分：本次招标分为二个标段。
一标段：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目；
二标段：本项目施工建设阶段及完善阶段全过程监理服务；
7.招标控制价：一标段：22026352.33元
二标段：200475.04元
8.计划工期：一标段：180日历天
二标段：本项目一标段施工工期及完善责任期
9.招标范围：施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
10.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
11.资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程：
投标截止时间2019年8月1日9时30分，一标段共有4家、二标段共有3家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
长葛市长社路街道办事处
|
|
招标代理机构名称
|
亿诚建设项目管理有限公司
|
|
工程名称
|
长长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目
|
|
开标时间
|
2019年8月1日9:30
|
开标地点
|
长葛市公共资源交易中心409室
|
|
评标时间
|
2019年8月1日12:00
|
评标地点
|
长葛市公共资源交易中心509室
|
二、开标记录
一标段：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目；
|
序号
|
投标单位名称
|
投标总报价（元）
|
质量
|
工期（日历天）
|
项目经理
|
注册编号
|
技术负责人
|
证书编号
|
|
1
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
22006386.64
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
180
|
盛磊
|
豫
241121232459
|
王忠
|
C16910980900180
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
22012434.32
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
180
|
张开安
|
豫 241171710795
|
曹静
|
C16035160900155
|
|
3
|
河南易事建设工程有限公司
|
22019715.62
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
180
|
宁彩红
|
豫241171715426
|
石伟亮
|
C09902150901175
|
|
4
|
河南永润建设工程有限公司
|
22016832.84
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
180
|
张晓龙
|
豫
241161691449
|
韩志彦
|
C09903060900032
|
|
招标控制价
|
22026352.33元
|
抽取的权重系数K值
|
0.5
|
|
目标工期
|
180日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
|
序号
|
投标单位名称
|
投标总报价（元）
|
质量
|
工期（日历天）
|
项目总监
|
注册编号
|
|
1
|
建基工程咨询有限公司
|
200000.00
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
180日历天
|
杨建华
|
41009753
|
|
2
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司
|
190600.00
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
180日历天
|
孟凡红
|
41009288
|
|
3
|
河南华都工程管理有限公司
|
200200.00
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
180日历天
|
孙显春
|
41008972
|
|
招标控制价
|
200475.04元
|
抽取的权重系数K值
|
0.45
|
|
目标工期
|
180日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
二标段：监理服务；
三、评审情况如下：
|
|
一标段：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目施工标段；
经过硬件特征码核查；河南鑫鼎园建筑工程有限公司和河南永润建设工程有限公司的CPU一致，其他投标人的硬件特征码均无雷同项，经评标委员会认定四家投标单位均为有效标，可以进行下一步评审。
|
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南易事建设工程有限公司
|
|
4
|
河南永润建设工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南永润建设工程有限公司
|
|
4
|
河南易事建设工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
二标段：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目监理标段
|
|
|
经过硬件特征码核查；三家投标企业的硬件特征码均无雷同项，经评标委员会认定三家投标单位均为有效标，可以进行下一步评审。
|
|
|
（一）初步评审
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
建基工程咨询有限公司
|
|
|
2
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司
|
|
|
3
|
河南华都工程管理有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
|
|
四、经评审的投标人排序
|
|
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
|
一标段：
|
排序
|
投标人名称
|
技术标平均得分
|
商务标得分
|
综合信用标平均得分
|
总分
|
|
1
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
15.26
|
48.39
|
18.80
|
82.45
|
|
2
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
14.74
|
47.12
|
14.5
|
76.36
|
|
3
|
河南永润建设工程有限公司
|
14.80
|
46.50
|
10.80
|
72.10
|
|
4
|
河南易事建设工程有限公司
|
14.40
|
46.55
|
9.70
|
70.65
|
二标段：
|
排序
|
投标人名称
|
总分
|
|
1
|
建基工程咨询有限公司
|
93.14
|
|
2
|
河南华都工程管理有限公司
|
91.36
|
|
3
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司
|
90.99
|
一标段：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目；
第一名：河南忠信建筑工程有限公司
第二名：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
第三名：河南永润建设工程有限公司
二标段：监理服务
第一名：建基工程咨询有限公司
第二名：河南华都工程管理有限公司
第三名：河南省天隆工程管理咨询有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
|
一标段：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目；
|
第一中标候选人
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
陈慧晓
|
潘华
|
赵永平
|
刘广会
|
张士靖
|
闫新红
|
王威
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划……； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期等方面的作用；
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
小计
|
16.1
|
15.5
|
15.1
|
15.1
|
15.3
|
15.3
|
12.6
|
|
技术标平均得分
|
15.26
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.14
|
20.14
|
20.14
|
20.14
|
20.14
|
20.14
|
20.14
|
|
2.
|
分部分项分
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.752
|
3.752
|
3.752
|
3.752
|
3.752
|
3.752
|
3.752
|
|
小计
|
48.392
|
48.392
|
48.392
|
48.392
|
48.392
|
48.392
|
48.392
|
|
商务标得分
|
48.39
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-7分）
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-6分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
4
|
5
|
4
|
|
小计
|
19
|
19
|
19
|
19
|
18
|
19
|
18
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.80
|
|
最终得分
|
82.45
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
陈慧晓
|
潘华
|
赵永平
|
刘广会
|
张士靖
|
闫新红
|
王威
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划……； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期等方面的作用；
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
|
小计
|
16.0
|
15.0
|
14.8
|
14.8
|
14.3
|
14.8
|
12.5
|
|
技术标平均得分
|
14.74
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
20.04
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.078
|
3.078
|
3.078
|
3.078
|
3.078
|
3.078
|
3.078
|
|
小计
|
47.118
|
47.118
|
47.118
|
47.118
|
47.118
|
47.118
|
47.118
|
|
商务标得分
|
47.12
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-7分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-6分）
|
4.5
|
4
|
5
|
5
|
4
|
5
|
4
|
|
小计
|
14.5
|
14
|
15
|
15
|
14
|
15
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.50
|
|
最终得分
|
73.36
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南永润建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
陈慧晓
|
潘华
|
赵永平
|
刘广会
|
张士靖
|
闫新红
|
王威
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.2
|
1.3
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划……； 0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期等方面的作用；
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
小计
|
15.7
|
15.1
|
15.0
|
14.7
|
14.6
|
14.6
|
12.5
|
|
技术标平均得分
|
14.80
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
19.96
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.536
|
2.536
|
2.536
|
2.536
|
2.536
|
2.536
|
2.536
|
|
小计
|
46.496
|
46.496
|
46.496
|
46.496
|
46.496
|
46.496
|
46.496
|
|
商务标得分
|
46.50
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-7分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-6分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
4
|
5
|
4
|
|
小计
|
11
|
11
|
11
|
11
|
10
|
11
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.80
|
|
最终得分
|
72.10
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第四中标候选人
|
河南易事建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
陈慧晓
|
潘华
|
赵永平
|
刘广会
|
张士靖
|
闫新红
|
王威
|
|
技术标
|
1.
|
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
2.
|
（2）施工方案和技术措施； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.2
|
|
3.
|
（3）质量管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
|
4.
|
（4）安全管理体系与措施；
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
5.
|
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
6.
|
（6）工程进度计划与措施； 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
|
7.
|
（7）拟投入资源配备计划……； 0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
8.
|
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
（9）施工总平面布置图； 0-1分
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
11.
|
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期等方面的作用；
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
|
12.
|
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
|
小计
|
15.7
|
15.2
|
14.9
|
14.7
|
14.1
|
14.9
|
12.6
|
|
技术标平均得分
|
14.40
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.92
|
19.92
|
19.92
|
19.92
|
19.92
|
19.92
|
19.92
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.634
|
2.634
|
2.634
|
2.634
|
2.634
|
2.634
|
2.634
|
|
小计
|
46.554
|
46.554
|
46.554
|
46.554
|
46.554
|
46.554
|
46.554
|
|
商务标得分
|
46.55
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1.项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2.企业综合信用（0-7分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
3.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（0-6分）
|
4.5
|
5
|
5
|
5
|
4
|
5
|
4
|
|
小计
|
9.5
|
10
|
10
|
10
|
9
|
10
|
9
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.70
|
|
最终得分
|
70.65
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
二标段：监理服务
|
第一中标候选人
|
建基工程咨询有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
陈慧晓
|
潘华
|
赵永平
|
刘广会
|
张士靖
|
闫新红
|
王威
|
|
技术标
|
1.
|
质量控制
|
4
|
4.8
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
3
|
|
2.
|
进度控制
|
3
|
3.9
|
3
|
3.4
|
3.2
|
3.5
|
2.5
|
|
3.
|
造价控制
|
3
|
3.9
|
3
|
3.6
|
3.1
|
3.5
|
2.5
|
|
4.
|
安全措施
|
3.5
|
3.8
|
3
|
3.5
|
3.1
|
3.5
|
2.6
|
|
5.
|
旁站监理措施
|
2.5
|
3.9
|
3
|
3.5
|
3.1
|
3.6
|
2.6
|
|
6.
|
档案及合同管理
|
3.5
|
3.9
|
3
|
3.5
|
3.2
|
3.6
|
2.5
|
|
7.
|
工作制度
|
2
|
2.8
|
2
|
2.5
|
2.3
|
2.5
|
1.8
|
|
8.
|
组织协调及合理化建议
|
1.5
|
1.9
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
|
小计
|
23.0
|
28.9
|
22.5
|
25.6
|
23.6
|
26.3
|
18.8
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
监理取费
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
2.
|
企业信誉和类似项目业绩
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
|
3.
|
项目监理机构人员配备
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.
|
服务承诺
|
6
|
6
|
6
|
6
|
5.2
|
6.5
|
5
|
|
小计
|
69
|
69
|
69
|
69
|
68.2
|
69.5
|
68
|
|
技术标与综合标合计
|
92
|
97.9
|
91.5
|
94.6
|
91.8
|
95.8
|
86.8
|
|
平均得分
|
93.14
|
|
最终得分
|
93.14
|
|
备注：
|
|
评标委员会各评委分数汇总后，应从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南华都工程管理有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
陈慧晓
|
潘华
|
赵永平
|
刘广会
|
张士靖
|
闫新红
|
王威
|
|
技术标
|
1.
|
质量控制
|
3
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
4.5
|
3
|
|
2.
|
进度控制
|
3
|
3.6
|
3
|
3.5
|
3.2
|
3.5
|
2.5
|
|
3.
|
造价控制
|
3
|
3.7
|
3
|
3.5
|
3.1
|
3.5
|
2.6
|
|
4.
|
安全措施
|
3
|
3.5
|
3
|
3.4
|
3
|
3.5
|
2.5
|
|
5.
|
旁站监理措施
|
3
|
3.6
|
3
|
3.5
|
3
|
3.6
|
2.6
|
|
6.
|
档案及合同管理
|
3
|
3.7
|
3
|
3.5
|
3.2
|
3.6
|
2.5
|
|
7.
|
工作制度
|
2
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
1.8
|
|
8.
|
组织协调及合理化建议
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
|
小计
|
21.5
|
26.7
|
22.5
|
25.5
|
23.5
|
26.3
|
18.7
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
监理取费
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
2.
|
企业信誉和类似项目业绩
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
|
3.
|
项目监理机构人员配备
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.
|
服务承诺
|
4
|
4
|
5
|
4.5
|
5
|
4
|
4
|
|
小计
|
67
|
67
|
68
|
67.5
|
68
|
67
|
67
|
|
技术标与综合标合计
|
88.5
|
93.7
|
90.5
|
93
|
91.5
|
93.3
|
85.7
|
|
平均得分
|
91.36
|
|
最终得分
|
91.36
|
|
备注：
|
|
评标委员会各评委分数汇总后，应从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
|
第三中标候选人
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
陈慧晓
|
潘华
|
赵永平
|
刘广会
|
张士靖
|
闫新红
|
王威
|
|
技术标
|
1.
|
质量控制
|
3
|
4.6
|
4
|
4
|
3.5
|
4.3
|
3
|
|
2.
|
进度控制
|
3.5
|
3.7
|
3
|
3.5
|
2.8
|
3.5
|
2.6
|
|
3.
|
造价控制
|
3
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3.1
|
3.5
|
2.5
|
|
4.
|
安全措施
|
3
|
3.6
|
3
|
3.5
|
2.8
|
3.5
|
2.6
|
|
5.
|
旁站监理措施
|
2.5
|
3.5
|
3
|
3.6
|
2.8
|
3.6
|
2.5
|
|
6.
|
档案及合同管理
|
3.5
|
3.6
|
3
|
3.6
|
3
|
3.6
|
2.6
|
|
7.
|
工作制度
|
2
|
2.6
|
2
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
1.9
|
|
8.
|
组织协调及合理化建议
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
小计
|
22.0
|
26.8
|
22.5
|
25.8
|
21.7
|
26.1
|
19.0
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
监理取费
|
13.51
|
13.51
|
13.51
|
13.51
|
13.51
|
13.51
|
13.51
|
|
2.
|
企业信誉和类似项目业绩
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
33
|
|
3.
|
项目监理机构人员配备
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
4.
|
服务承诺
|
6
|
5
|
6
|
6
|
5.6
|
6.5
|
5
|
|
小计
|
67.51
|
66.51
|
67.51
|
67.51
|
67.11
|
68.01
|
66.51
|
|
技术标与综合标合计
|
89.51
|
93.31
|
90.01
|
93.31
|
88.81
|
94.11
|
85.51
|
|
平均得分
|
90.99
|
|
最终得分
|
90.99
|
|
备注：
|
|
评标委员会各评委分数汇总后，应从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。
|
|
|
|
|
|
|
六、评审结果：
一标段：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目施工标段；
第一中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：22006386.64元
大写：贰仟贰佰万零陆仟叁佰捌拾陆元陆角肆分
项目经理：盛磊 注册编号：豫
241121232459
技术负责人：王忠
证书编号：C16910980900180
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件业绩：
业绩一：长葛市金鱼河滨河游园景观绿化工程一标段；
业绩二：正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目。
项目经理业绩：
业绩一：长葛市金鱼河滨河游园景观绿化工程一标段；
第二中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：22012434.32元
大写：贰仟贰佰零壹万贰仟肆佰叁拾肆元叁角贰分
项目经理：张开安 注册编号：豫
241171710795
技术负责人：曹静
证书编号：C16035160900155
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件业绩：
业绩一：高店乡2017 年易地扶贫搬迁项目。
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南永润建设工程有限公司
投标报价：22016832.84元
大写：贰仟贰佰零壹万陆仟捌佰叁拾贰元捌角肆分
项目经理：张晓龙 注册编号：豫241161691449
技术负责人：韩志彦
证书编号：C09903060900032
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件业绩：无
项目经理业绩：无
二标段：长社办事处清潩河左右沿岸截污及西小洪河左右岸污水管网等项目监理标段
第一中标候选人：建基工程咨询有限公司
投标报价：200000.00元
大写：贰拾万元整
项目总监：杨建华 注册编号：41009753
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件业绩：
1、洛宁县滨河大道（长虹路-同心路）建设工程；
2、足球训练基地配套等道路 PPP 项目监理；
3、新港大道路面整治等四项市政工程项目；
4、邓州市湍北区仲勋大道礓石河至
K1+570(大丁村段）工程；
5、郑州市郑东新区燕西路（凤阳路-豫兴大道）等八个项目工程监理第一标段。
项目总监业绩：邓州市湍北区仲勋大道礓石河至K1+570(大丁村段）工程
第二中标候选人：河南华都工程管理有限公司
投标报价：200200.00元
大写：贰拾万零贰佰元整
项目总监：孙显春 注册编号：41008972
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件业绩：
1、洛宁路登云路（旅游路—滨河大道）旅游路（民族路—登云路）建设工程 ；
2、中牟县 Y037(韩庄村-水溃南）改建工程；
3、绿博大道南辅道道路工程（人文路—广惠街）、广惠街道路改造工程（郑开大道—贾鲁河北路）、文汇路道路工程（郑开大道—银鱼路）
4、内黄县硝河游园景观工程、内黄县繁阳大道北延道路建设项目监理
5、丰茂街等二十八条道路（道路、雨水、污水）工程监理项目六标段
项目总监业绩：
1、开封市金明西街（魏都路—规划路）道路建设工程监理标段
2、中华路（盛业大道-省界）工程
第三中标候选人：河南省天隆工程管理咨询有限公司
投标报价：190600.00元
大写：壹拾玖万零陆佰元整
项目总监：孟凡红 注册编号：41009288
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件业绩：1、汝州市科技教育园区道路桥梁污水管网建设工程监理
2、郑州市贾鲁河截污工程（尖岗水库-万三公路）
3、长葛市金鱼河滨河游园景观绿化工程
4、商丘市市政道路综合管廊水系治理PPP 项目第十四标段
5、贾鲁河综合治理生态绿化工程项目。
项目总监业绩：
1、王村镇南水北调干渠右岸村庄及引桥对外排水工程
七、公示期：2019年 8 月 6 日--2019年
8 月 8 日
八、联系方式
招标人：长葛市长社路街道办事处
联系人：鲁女士
联系电话：13569980619
地址：长葛市长社路西段
招标代理机构：亿诚建设项目管理有限公司
联系人：赵先生
联系电话：0374-5367777
地址：长葛市溢水路与学苑路交叉口
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002