许昌技术经济学校老教学楼、学生公寓及校内道路维修改造工程-评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌技术经济学校老教学楼、学生公寓及校内道路维修改造工程；
2、项目编号：长交建【2019】GZ098号
3、招标控制价：
一标段4147736.53元(含安全文明措施费、规费、税金）；
二标段1585767.9元(含安全文明措施费、规费、税金）。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：一标段：60日历天，二标段：30日历天；
6、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月1日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位：第一标段共有 3 家、第二标段共有5家参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌技术经济学校
|
|
招标代理
机构名称
|
山西文昌工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
许昌技术经济学校老教学楼、学生公寓及校内道路维修改造工程；
|
|
开标时间
|
2019年7月25日
9：30时
|
开标地点
|
长葛市公共资源交易中心
开标409室
|
|
评标时间
|
2019年7月25日
12:30时
|
评标地点
|
长葛市公共资源交易中心
评标509室
|
二、开标记录
一标段
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
|
拟派
项目经理
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
长葛市建筑公司
|
4097778.18
|
60
|
合格
|
张小军
|
完好
|
无
|
|
河南广益建筑工程有限公司
|
4113360.72
|
60
|
合格
|
刘贵强
|
完好
|
无
|
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
4106418.82
|
60
|
合格
|
白开放
|
完好
|
无
|
|
施工招标控制价
|
4147736.53元
|
抽取的权重系数K值
|
权重系数K=0.5
|
|
计划工期
|
60日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
二标段
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
|
拟派
项目经理
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南昌弘建设工程有限公司
|
1490671.87
|
30
|
合格
|
武学文
|
完好
|
无
|
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
1450795.13
|
30
|
合格
|
王罗刚
|
完好
|
无
|
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
1443919.94
|
30
|
合格
|
马冲
|
完好
|
无
|
|
河南天展建筑工程有限公司
|
1474769.77
|
30
|
合格
|
王英涛
|
完好
|
无
|
|
河南东联建设工程有限公司
|
1458824.37
|
30
|
合格
|
王守闯
|
完好
|
无
|
|
施工招标控制价
|
1585767.9元
|
抽取的权重系数K值
|
权重系数K=0.5
|
|
计划工期
|
30日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
标段
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
一标段
|
1
|
长葛市建筑公司
|
|
2
|
河南广益建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
|
二标段
|
1
|
河南昌弘建设工程有限公司
|
|
2
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南天展建筑工程有限公司
|
|
5
|
河南东联建设工程有限公司
|
|
标段
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
一标段
|
1
|
无
|
|
二标段
|
2
|
无
|
（二）初步评审
|
标段
|
序号
|
通过初步评审的投标人
|
|
一标段
|
1
|
长葛市建筑公司
|
|
2
|
河南广益建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
|
二标段
|
序号
|
通过初步评审的投标人
|
|
1
|
河南昌弘建设工程有限公司
|
|
2
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
|
4
|
河南天展建筑工程有限公司
|
|
5
|
河南东联建设工程有限公司
|
|
标段
|
序号
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
一标段
|
1
|
无
|
|
二标段
|
1
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段
|
第一名：
|
长葛市建筑公司
|
|
第二名：
|
河南广益建筑工程有限公司
|
|
第三名：
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
第二标段
|
第一名：
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
|
第二名：
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
第三名：
|
河南东联建设工程有限公司
|
|
第四名：
|
河南天展建筑工程有限公司
|
|
第五名：
|
河南昌弘建设工程有限公司
|
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
|
第一中标候选人
|
长葛市建筑公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
郑尉平
|
李淑红
|
宋培杰
|
桑福新
|
宋玉珠
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
0.7
|
1
|
0.9
|
1
|
|
2.
|
施工方案和技术措施1-2分
|
2
|
1.6
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施1-2分
|
2
|
1.6
|
1.9
|
1.8
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施1-2分
|
2
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.9
|
1.8
|
1.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.8
|
0.8
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
1
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.8
|
1
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
2
|
1.6
|
1.9
|
1.8
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
2
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
小计
|
18.5
|
16.2
|
18.5
|
17.7
|
17.6
|
|
技术标平均得分
|
17.70
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30分）
|
21.56
|
21.56
|
21.56
|
21.56
|
21.56
|
|
2.
|
分部分项分（15分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分（5分）
|
3.166
|
3.166
|
3.166
|
3.166
|
3.166
|
|
小计
|
49.726
|
49.726
|
49.726
|
49.726
|
49.726
|
|
商务标得分
|
49.73
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-8分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
4.5
|
|
小计
|
14
|
14
|
14
|
14
|
13.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.90
|
|
最终得分
|
81.33
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南广益建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
郑尉平
|
李淑红
|
宋培杰
|
桑福新
|
宋玉珠
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
0.7
|
1
|
0.6
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.4
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
1
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
1
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
13.0
|
14.1
|
15.4
|
13.3
|
14.7
|
|
技术标平均得分
|
14.10
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30分）
|
20.54
|
20.54
|
20.54
|
20.54
|
20.54
|
|
2.
|
分部分项分（15分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分（5分）
|
3.01
|
3.01
|
3.01
|
3.01
|
3.01
|
|
小计
|
48.55
|
48.55
|
48.55
|
48.55
|
48.55
|
|
商务标得分
|
48.55
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-8分）
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.
|
项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（0-5分）
|
3
|
3.5
|
4
|
4
|
3
|
|
小计
|
16
|
16.5
|
17
|
17
|
16
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.50
|
|
最终得分
|
79.15
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南银玺建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
郑尉平
|
李淑红
|
宋培杰
|
桑福新
|
宋玉珠
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
0.7
|
1
|
0.5
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施1-2分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
1
|
|
4.
|
安全管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1
|
1
|
1
|
1.3
|
1.1
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
0.5
|
0.3
|
0.4
|
0.2
|
0.4
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
1
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
11.0
|
12.8
|
13.5
|
12.0
|
13.7
|
|
技术标平均得分
|
12.60
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30分）
|
21.06
|
21.06
|
21.06
|
21.06
|
21.06
|
|
2.
|
分部分项分（15分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分（5分）
|
2.824
|
2.824
|
2.824
|
2.824
|
2.824
|
|
小计
|
48.884
|
48.884
|
48.884
|
48.884
|
48.884
|
|
商务标得分
|
48.88
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-8分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（0-5分）
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
3.5
|
|
小计
|
13
|
12.5
|
13
|
13
|
12.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.80
|
|
最终得分
|
74.28
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二标段
|
第一中标候选人
|
河南恒冠建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
郑尉平
|
李淑红
|
宋培杰
|
桑福新
|
宋玉珠
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
1
|
0.8
|
0.9
|
1
|
|
2.
|
施工方案和技术措施1-2分
|
2
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施1-2分
|
2
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施1-2分
|
2
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-1分
|
1
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
1
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
1
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
2
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
小计
|
17.5
|
16.7
|
15.7
|
17.7
|
17.0
|
|
技术标平均得分
|
16.92
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30分）
|
28.83
|
28.83
|
28.83
|
28.83
|
28.83
|
|
2.
|
分部分项分（15分）
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分（5分）
|
3.69
|
3.69
|
3.69
|
3.69
|
3.69
|
|
小计
|
56.52
|
56.52
|
56.52
|
56.52
|
56.52
|
|
商务标得分
|
56.52
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用（0-8分）
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.
|
项目经理信用（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
服务承诺（0-5分）
|
5
|
5
|
4.5
|
5
|
4
|
|
小计
|
19
|
19
|
18.5
|
19
|
18
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.70
|
|
最终得分
|
92.14
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南忠信建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
郑尉平
|
李淑红
|
宋培杰
|
桑福新
|
宋玉珠
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
1
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施1-2分
|
1
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-1分
|
1
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
1
|
0.5
|
0.7
|
0.4
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
1
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
|
小计
|
13.5
|
15.2
|
14.1
|
13.7
|
14.4
|
|
技术标平均得分
|
14.18
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30分）
|
29.88
|
29.88
|
29.88
|
29.88
|
29.88
|
|
2.
|
分部分项分（15分）
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分（5分）
|
3.048
|
3.048
|
3.048
|
3.048
|
3.048
|
|
小计
|
56.928
|
56.928
|
56.928
|
56.928
|
56.928
|
|
商务标得分
|
56.93
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-8分）
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.
|
项目经理信用（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
服务承诺（0-5分）
|
3
|
4.5
|
3.5
|
4
|
3.5
|
|
小计
|
18
|
19.5
|
18.5
|
19
|
18.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.70
|
|
最终得分
|
89.81
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南东联建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
郑尉平
|
李淑红
|
宋培杰
|
桑福新
|
宋玉珠
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1分
|
1
|
1
|
0.7
|
0.5
|
1
|
|
2.
|
施工方案和技术措施1-2分
|
1.2
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施1-2分
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施1-2分
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-1分
|
1
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1分
|
1
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1分
|
1
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
小计
|
12.2
|
15.5
|
14.2
|
14.0
|
16.1
|
|
技术标平均得分
|
14.40
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30分）
|
28.72
|
28.72
|
28.72
|
28.72
|
28.72
|
|
2.
|
分部分项分（15分）
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
|
3.
|
主要材料分（10分）
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
4.
|
措施项目分（5分）
|
3.284
|
3.284
|
3.284
|
3.284
|
3.284
|
|
小计
|
56.004
|
56.004
|
56.004
|
56.004
|
56.004
|
|
商务标得分
|
56.00
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用（0-8分）
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.
|
项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（0-5分）
|
3
|
4.5
|
4
|
4
|
4
|
|
小计
|
15
|
16.5
|
16
|
16
|
16
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.90
|
|
最终得分
|
86.30
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
五、评审结果：
第一标段
第一中标候选人：长葛市建筑公司
投标报价： 4097778.18
元
大写：肆佰零玖万柒仟柒佰柒拾捌元壹角捌分
项目经理：张小军 证号：豫241070806140
技术负责人：赵永平
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件业绩：
1.长葛市疾病预防控制中心实验楼建设项目
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：4113360.72元
大写：肆佰壹拾壹万叁仟叁佰陆拾元柒角贰分
项目经理：刘贵强 证号：豫 241151604157
技术负责人：张想
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标企业业绩：
1. 方城县弘裕七号和八号标准化厂房建设项目二标段
2. 西李村乡易地扶贫搬迁李村社区工程施工项目
第三中标候选人：河南银玺建筑工程有限公司
投标报价：4106418.82元
大写：肆佰壹拾万零陆仟肆佰壹拾捌元捌角贰分
项目经理：白开放证号：豫 241141563356
技术负责人：郭广宁
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件业绩：固始县鸿业粮油有限责任公司万吨粮仓（27 米跨散装平房仓） 工程
第二标段
第一中标候选人：河南恒冠建筑工程有限公司
投标报价： 1443919.94元
大写：壹佰肆拾肆万叁仟玖佰壹拾玖元玖角肆分
项目经理：马冲
证号： 豫 241131337058
技术负责人：胡素芳
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件业绩：
1、确山县2018 年度易地扶贫搬迁集中安置项目一室外附属工程(12 个村镇)
2、虞城县2017 年贫困村通村通组道路项目（第三批）第十标段
第二中标候选人： 河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：1450795.13元
大写：壹佰肆拾伍万零柒佰玖拾伍元壹角叁分
项目经理：王罗刚 证号：豫
241151582737
技术负责人：王忠
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标企业业绩：
1、罗山县彭新镇2017 年第一批统筹整合使用财政涉农资金通村公路项目
2、正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目
3、罗山县朱堂乡2018 年通村公路建设项目（第一、二批）工程
第三中标候选人： 河南东联建设工程有限公司
投标报价：1458824.37元
大写：壹佰肆拾伍万捌仟捌佰贰拾肆元叁角柒分
项目经理：王守闯
证号：豫241181834856
技术负责人：安风枝
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现有的验收规范和标准）
投标文件业绩：
1、息县项店镇2018 年美丽乡村建设试点项目
2、台前县2018 年度后方乡、侯庙镇、夹河乡整村推进项目
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2019年 7月29日—2019年7月31日
十、联系方式
招标人：许昌技术经济学校
联系人：高科长
联系电话：03746170603
招标代理机构：山西文昌工程咨询有限公司
联系人： 张先生
联系电话：13271279113
地址：郑州市郑州高新技术产业开发区电子电器产业园
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002