交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：长葛市石固镇人民政府
2、项目编号：长交建【2018】GZ128号
3、招标控制价：223323.96元（含安全文明施工费、规费、税金）。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：15日历天；
6、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月28日至2018年11月30日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位
有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市石固镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市石固镇花杨村文化大院建设项目 |
||
|
开标时间 |
2018年11月27日 9：30时 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
|
评标时间 |
2018年11月27日 12时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标509室 |
|
投标人名单
|
1、河南省奕旭电力工程有限公司 2、驻马店市抗天水利工程有限公司 3、驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
施工标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
拟派 项目经理 |
项目技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省奕旭电力工程有限公司 |
212559.86 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李海威 |
冯艳利 |
完好 |
无 |
|
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
214821.5 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
许志力 |
申广贺 |
完好 |
无 |
|
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
209991.2 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
胡国伟 |
彭延朋 |
完好 |
无 |
|
施工招标控制价 |
223323.96元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K= 0.2 |
||||
|
计划工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标（施工标段）
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
2 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
|
3 |
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
|
|
（二）初步评审
施工标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
2 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
|
3 |
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
第一名： |
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
|
第二名： |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
|
第三名： |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
第一中标候选人 |
驻马店市途胜建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
潘华 |
王金芳 |
杨敏 |
宋玉珠 |
于建设 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.6 |
14.3 |
16.2 |
16.2 |
14.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.50 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
38.46 |
||
|
商务标得分 |
38.46 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.00 |
||||||
|
最终得分 |
68.96 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
潘华 |
王金芳 |
杨敏 |
宋玉珠 |
于建设 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.8 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.7 |
13.8 |
15.9 |
15.8 |
14.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2. |
分部分项分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3. |
主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.9 |
32.9 |
32.9 |
32.9 |
32.9 |
||
|
商务标得分 |
32.90 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
12 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.80 |
||||||
|
最终得分 |
60.78 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
潘华 |
王金芳 |
杨敏 |
宋玉珠 |
于建设 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平； 0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施； 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施； 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施； 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施； 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划； 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图； 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度等方面的作用； 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.6 |
13.7 |
16.0 |
15.6 |
13.8 |
||
|
技术标平均得分 |
14.74 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
|
2. |
分部分项分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
||
|
商务标得分 |
27.90 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3.项目经理信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
8 |
9 |
8.5 |
9 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.70 |
||||||
|
最终得分 |
51.34 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
施工标段：
1、投标人具有建筑工程施工总承包三级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉及同类项目业绩，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人： 驻马店市途胜建筑工程有限公司
投标报价：209991.2 元
大写： 贰拾万零玖仟玖佰玖拾壹元贰角
工期:15日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理： 胡国伟
证书名称、编号：豫241141448373
项目经理资质： 贰级建造师资格证
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
长葛市后河镇闫楼村扶持村级集体经济发展项目
第二中标候选人：驻马店市抗天水利工程有限公司
投标报价：214821.5 元
大写： 贰拾壹万肆仟捌佰贰拾壹元伍角
工期:15日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理： 许志力
证书名称、编号：豫241091018851
项目经理资质： 贰级建造师资格证
企业资质： 建筑工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
第三中标候选人：河南省奕旭电力工程有限公司
投标报价：212559.86 元
大写：贰拾壹万贰仟伍佰伍拾玖元捌角陆分
工期:15日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理： 李海威
证书名称、编号：豫241161697372
项目经理资质： 贰级建造师资格证
企业资质： 建筑工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公 示 期：2018年 11月 29 日— 2018 年 12月 3 日
十、联系方式
招 标 人：长葛市石固镇人民政府
地 址：长葛市石固镇人民政府
联 系 人：黄先生
联系电话：18768843111
代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉电子商务产业园众创大厦17层
联 系 人：栗女士
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002