投标人得 分情

况

评委

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

分项得分

合计

信誉12分

业绩12分

人员配备情况14分

投标文件规范程度2分

招标文件响应程度40分

投标报价20分

满足招标文件对项目功能提升的需求，每项最高得4分，满分40分

评委1

3

3

0

1

10

20

37

评委2

3

3

0

2

32

20

60

评委3

3

3

0

2

30

20

58

评委4

3

3

0

2

32

20

60

评委5

3

3

0

2

16

20

44

评委6

3

3

0

2

12

20

40

评委7

3

3

0

2

30

20

58

最终得分:51分

投标人得 分情

况

评委

河南埃德莫菲建筑设计有限公司

分项得分

合计

信誉12分

业绩12分

人员配备情况14分

投标文件规范程度2分

招标文件响应程度40分

投标报价20分

满足招标文件对项目功能提升的需求，每项最高得4分，满分40分

评委1

3

0

2

1

8

19.49

33.49

评委2

3

0

2

2

32

19.49

58.49

评委3

3

0

2

2

30

19.49

56.49

评委4

3

0

2

2

32

19.49

58.49

评委5

3

0

2

2

16

19.49

42.49

评委6

3

0

2

2

12

19.49

38.49

评委7

3

0

2

2

30

19.49

56.49

最终得分:49.2分

投标人得 分情

况

评委

深圳市建筑设计研究总院有限公司

分项得分

合计

信誉12分

业绩12分

人员配备情况14分

投标文件规范程度2分

招标文件响应程度40分

投标报价20分

满足招标文件对项目功能提升的需求，每项最高得4分，满分40分

评委1

12

14

12

2

38

19.01

97.01

评委2

12

14

12

2

36

19.01

95.01

评委3

12

14

12

2

36

19.01

95.01

评委4

12

14

12

2

36

19.01

95.01

评委5

12

14

12

2

32

19.01

91.01

评委6

12

14

12

2

32

19.01

91.01

评委7

12

14

12

2

36

19.01

95.01

最终得分:94.15分