投标人得 分情

况

评委

河南万里路桥集团试验检测有限公司

分项得分

合计

信誉10分

投标文件规范程度2分

业绩18分

对招标文件的响应程度40分

报价

得分

30分

评委1

8

1.5

6

30

23.92

69.42

评委2

8

1.5

6

28

23.92

67.42

评委3

8

1.5

6

33

23.92

72.42

评委4

8

1.6

6

28

23.92

67.52

评委5

8

1.5

6

30

23.92

69.42

最终平均得分69.24

投标人得 分情

况

评委

许昌华盛公路工程检测有限公司

分项得分

合计

信誉10分

投标文件规范程度2分

业绩18分

对招标文件的响应程度40分

报价

得分

30分

评委1

10

1.8

18

39.5

23.93

93.23

评委2

10

1.8

18

38

23.93

91.73

评委3

10

2

18

39

23.93

92.93

评委4

10

1.9

18

36

23.93

89.83

评委5

10

2

18

39.5

23.93

93.43

最终平均得分92.23

投标人得 分情

况

评委

平顶山公路工程质量检测中心

分项得分

合计

信誉10分

投标文件规范程度2分

业绩18分

对招标文件的响应程度40分

报价

得分

30分

评委1

9

1.5

3

33.5

23.94

70.94

评委2

9

1.5

3

28

23.94

65.44

评委3

9

2

3

33

23.94

70.94

评委4

9

1.5

3

30

23.94

67.44

评委5

9

1.5

3

33.5

23.94

70.94

最终平均得分69.14

投标人得 分情

况

评委

河南诚达公路工程检测有限公司

分项得分

合计

信誉10分

投标文件规范程度2分

业绩18分

对招标文件的响应程度40分

报价

得分

30分

评委1

2

1.5

6

28

23.94

61.44

评委2

2

1.5

6

28

23.94

61.44

评委3

2

1.5

6

33

23.94

66.44

评委4

2

1.6

6

28

23.94

61.54

评委5

2

1.5

6

28

23.94

61.44

最终平均得分62.46

投标人得 分情

况

评委

河南交院工程技术有限公司

分项得分

合计

信誉10分

投标文件规范程度2分

业绩18分

对招标文件的响应程度40分

报价

得分

30分

评委1

10

1.6

18

31

30

90.6

评委2

10

1.7

18

31

30

90.7

评委3

10

1.5

18

30

30

89.5

评委4

10

1.6

18

30

30

89.6

评委5

10

1.6

18

31

30

90.6

最终平均得分90.2