交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市中心医院物业管理及安保管理服务项目
(不见面开标)评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:禹州市中心医院物业管理及安保管理服务项目(不见面开标)
(二)项目编号:YZCG-G2021044
(三)招标公告发布日期:2021年9月28日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2021年10月18日8:30
(六)采购方式:公开招标
(七)评标办法:综合评分法
(八)资格审查方式:开标结束后,采购人依法对投标人资格进行审查。
(九)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市
二、开标记录及投标报价
第一标段:
投标人 |
投标报价(元) |
是否小微企业/残疾人福利性单位 |
评审报价(元) |
兴盾物业服务集团有限公司 |
1625000.00 |
否 |
1625000.00 |
河南中远洋物业服务有限公司 |
1633200.00 |
是 |
1535208.00 |
禹州市盈正洪物业管理有限公司 |
1693687.08 |
是 |
1592065.90 |
河南鼎源物业服务有限公司 |
1699200.00 |
否 |
1699200.00 |
许昌恒峰物业管理有限公司 |
1683600.00 |
是 |
1582584.00 |
禹州市六合物业管理服务有限公司 |
1593648.00 |
是 |
1498029.12 |
禹州市鸿润物业管理有限公司 |
1576512.00 |
是 |
1481921.28 |
第二标段:
投标人 |
投标报价(元) |
是否小微企业/残疾人福利性单位 |
评审报价(元) |
河南中远洋物业服务有限公司 |
923100.00 |
是 |
867714.00 |
禹州市盈正洪物业管理有限公司 |
969200.00 |
是 |
911048.00 |
河南鼎源物业服务有限公司 |
969696.00 |
否 |
969696.00 |
许昌恒峰物业管理有限公司 |
959200.00 |
是 |
901648.00 |
禹州市六合物业管理服务有限公司 |
881280.00 |
是 |
828403.20 |
禹州市鸿润物业管理有限公司 |
900864.00 |
是 |
846812.16 |
第三标段:
投标人 |
投标报价(元) |
是否小微企业/残疾人福利性单位 |
评审报价(元) |
河南联泰保安服务有限公司 |
1406600.00 |
否 |
1406600.00 |
河南恒盛保安服务有限公司 |
1405600.00 |
否 |
1405600.00 |
郑州远邦保安服务有限公司 |
1399320.00 |
否 |
1399320.00 |
中兴兴盾保安服务有限公司 |
1325000.00 |
否 |
1325000.00 |
河南鼎誉保安服务有限公司 |
1367600.00 |
是 |
1285544.00 |
河南宇华保安服务有限公司 |
1407600.00 |
是 |
1323144.00 |
三、评审情况
(一)资格审查
采购人(采购代理机构)依法对三个标段投标人资格进行审查,所有企业均通过资格审查。
(二)符合性审查
经评审,第一标段和第二标段所有投标人硬件特征码无异常,通过符合性审查。第三标段河南联泰保安服务有限公司和郑州远邦保安服务有限公司CPU序号相同,其他硬件特征码无异常,通过符合性审查。
窗体底端
(三)综合比较与评价
经过评审委员会对报价、商务部分和技术部分的综合评比,各个投标人得分情况如下:
第一标段:
兴盾物业服务集团有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.24 |
40 |
29 |
87.24 |
评委2 |
18.24 |
40 |
27 |
85.24 |
评委3 |
18.24 |
40 |
33.5 |
91.74 |
评委4 |
18.24 |
40 |
33 |
91.24 |
评委5 |
18.24 |
40 |
30 |
88.24 |
平均分 |
88.74 |
河南中远洋物业服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.31 |
29 |
32 |
80.31 |
评委2 |
19.31 |
29 |
27 |
75.31 |
评委3 |
19.31 |
29 |
31.5 |
79.81 |
评委4 |
19.31 |
29 |
31 |
79.31 |
评委5 |
19.31 |
29 |
28 |
76.31 |
平均分 |
78.21 |
禹州市盈正洪物业管理有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.62 |
37 |
35 |
90.62 |
评委2 |
18.62 |
37 |
33 |
88.62 |
评委3 |
18.62 |
37 |
36 |
91.62 |
评委4 |
18.62 |
37 |
36 |
91.62 |
评委5 |
18.62 |
37 |
33 |
88.62 |
平均分 |
90.22 |
河南鼎源物业服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
17.44 |
24 |
29 |
70.44 |
评委2 |
17.44 |
24 |
27 |
68.44 |
评委3 |
17.44 |
24 |
28 |
69.44 |
评委4 |
17.44 |
24 |
28 |
69.44 |
评委5 |
17.44 |
24 |
25 |
66.44 |
平均分 |
68.84 |
许昌恒峰物业管理有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.73 |
29 |
36 |
83.73 |
评委2 |
18.73 |
29 |
27 |
74.73 |
评委3 |
18.73 |
29 |
33 |
80.73 |
评委4 |
18.73 |
29 |
36 |
83.73 |
评委5 |
18.73 |
29 |
29 |
76.73 |
平均分 |
79.93 |
禹州市六合物业管理服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.78 |
34 |
29 |
82.78 |
评委2 |
19.78 |
34 |
26 |
79.78 |
评委3 |
19.78 |
34 |
29 |
82.78 |
评委4 |
19.78 |
34 |
30 |
83.78 |
评委5 |
19.78 |
34 |
26 |
79.78 |
平均分 |
81.78 |
禹州市鸿润物业管理有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
20 |
34 |
29 |
83 |
评委2 |
20 |
34 |
25 |
79 |
评委3 |
20 |
34 |
29 |
83 |
评委4 |
20 |
34 |
30 |
84 |
评委5 |
20 |
34 |
26 |
80 |
平均分 |
81.80 |
第二标段:
河南中远洋物业服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.09 |
29 |
29 |
77.09 |
评委2 |
19.09 |
29 |
27 |
75.09 |
评委3 |
19.09 |
29 |
31.5 |
79.59 |
评委4 |
19.09 |
29 |
31 |
79.09 |
评委5 |
19.09 |
29 |
28 |
76.09 |
平均分 |
77.39 |
禹州市盈正洪物业管理有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.19 |
37 |
39 |
94.19 |
评委2 |
18.19 |
37 |
33 |
88.19 |
评委3 |
18.19 |
37 |
36 |
91.19 |
评委4 |
18.19 |
37 |
36 |
91.19 |
评委5 |
18.19 |
37 |
33 |
88.19 |
平均分 |
90.59 |
河南鼎源物业服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
17.09 |
24 |
29 |
70.09 |
评委2 |
17.09 |
24 |
27 |
68.09 |
评委3 |
17.09 |
24 |
28 |
69.09 |
评委4 |
17.09 |
24 |
28 |
69.09 |
评委5 |
17.09 |
24 |
25 |
66.09 |
平均分 |
68.49 |
许昌恒峰物业管理有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.38 |
29 |
40 |
87.38 |
评委2 |
18.38 |
29 |
31 |
78.38 |
评委3 |
18.38 |
29 |
34 |
81.38 |
评委4 |
18.38 |
29 |
36 |
83.38 |
评委5 |
18.38 |
29 |
33 |
80.38 |
平均分 |
82.18 |
禹州市六合物业管理服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
20 |
34 |
28 |
82 |
评委2 |
20 |
34 |
27 |
81 |
评委3 |
20 |
34 |
28.5 |
82.5 |
评委4 |
20 |
34 |
30 |
84 |
评委5 |
20 |
34 |
26 |
80 |
平均分 |
81.9 |
禹州市鸿润物业管理有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 40分 |
技术部分 40分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.57 |
34 |
28 |
81.57 |
评委2 |
19.57 |
34 |
27 |
80.57 |
评委3 |
19.57 |
34 |
28.5 |
82.07 |
评委4 |
19.57 |
34 |
30 |
83.57 |
评委5 |
19.57 |
34 |
26 |
79.57 |
平均分 |
81.47 |
第三标段:
河南联泰保安服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 36分 |
技术部分 44分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.28 |
36 |
33 |
87.28 |
评委2 |
18.28 |
36 |
34 |
88.28 |
评委3 |
18.28 |
36 |
30 |
84.28 |
评委4 |
18.28 |
36 |
38 |
92.28 |
评委5 |
18.28 |
36 |
36 |
90.28 |
平均分 |
88.48 |
河南恒盛保安服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 36分 |
技术部分 44分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.29 |
36 |
33 |
87.29 |
评委2 |
18.29 |
36 |
34 |
88.29 |
评委3 |
18.29 |
36 |
30 |
84.29 |
评委4 |
18.29 |
36 |
35 |
89.29 |
评委5 |
18.29 |
36 |
34 |
88.29 |
平均分 |
87.49 |
郑州远邦保安服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 36分 |
技术部分 44分 |
合 计 100分 |
评委1 |
18.37 |
36 |
37 |
91.37 |
评委2 |
18.37 |
36 |
38 |
92.37 |
评委3 |
18.37 |
36 |
36.5 |
90.87 |
评委4 |
18.37 |
36 |
38 |
92.37 |
评委5 |
18.37 |
36 |
38 |
92.37 |
平均分 |
91.87 |
中兴兴盾保安服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 36分 |
技术部分 44分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.40 |
36 |
32 |
87.40 |
评委2 |
19.40 |
36 |
33 |
88.40 |
评委3 |
19.40 |
36 |
31.5 |
86.90 |
评委4 |
19.40 |
36 |
35 |
90.40 |
评委5 |
19.40 |
36 |
36 |
91.40 |
平均分 |
88.90 |
河南鼎誉保安服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 36分 |
技术部分 44分 |
合 计 100分 |
评委1 |
20 |
36 |
32 |
88 |
评委2 |
20 |
36 |
33 |
89 |
评委3 |
20 |
36 |
35 |
91 |
评委4 |
20 |
36 |
35 |
91 |
评委5 |
20 |
36 |
36 |
92 |
平均分 |
90.20 |
河南宇华保安服务有限公司 |
||||
评审 因素 |
报价 20分 |
商务部分 36分 |
技术部分 44分 |
合 计 100分 |
评委1 |
19.43 |
36 |
32 |
87.43 |
评委2 |
19.43 |
36 |
33 |
88.43 |
评委3 |
19.43 |
36 |
33 |
88.43 |
评委4 |
19.43 |
36 |
35 |
90.43 |
评委5 |
19.43 |
36 |
36 |
91.43 |
平均分 |
89.23 |
(三)各投标商最终得分情况如下:
第一标段:
序号 |
投标商名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
兴盾物业服务集团有限公司 |
88.74 |
2 |
2 |
河南中远洋物业服务有限公司 |
78.21 |
6 |
3 |
禹州市盈正洪物业管理有限公司 |
90.22 |
1 |
4 |
河南鼎源物业服务有限公司 |
68.84 |
7 |
5 |
许昌恒峰物业管理有限公司 |
79.93 |
5 |
6 |
禹州市六合物业管理服务有限公司 |
81.78 |
4 |
7 |
禹州市鸿润物业管理有限公司 |
81.80 |
3 |
第二标段:
序号 |
投标商名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
河南中远洋物业服务有限公司 |
77.39 |
5 |
2 |
禹州市盈正洪物业管理有限公司 |
90.59 |
1 |
3 |
河南鼎源物业服务有限公司 |
68.49 |
6 |
4 |
许昌恒峰物业管理有限公司 |
82.18 |
2 |
5 |
禹州市六合物业管理服务有限公司 |
81.90 |
3 |
6 |
禹州市鸿润物业管理有限公司 |
81.47 |
4 |
第三标段:
序号 |
投标商名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
河南联泰保安服务有限公司 |
88.48 |
5 |
2 |
河南恒盛保安服务有限公司 |
87.49 |
6 |
3 |
郑州远邦保安服务有限公司 |
91.87 |
1 |
4 |
中兴兴盾保安服务有限公司 |
88.90 |
4 |
5 |
河南鼎誉保安服务有限公司 |
90.20 |
2 |
6 |
河南宇华保安服务有限公司 |
89.23 |
3 |
四、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
(一)第一标段:
第一中标候选人:禹州市盈正洪物业管理有限公司
地址:禹州市郭连镇党楼村
联系人:石冷鹤 电话:13693747776
邮政编码:461670
中标金额:壹佰陆拾玖万叁仟陆佰捌拾柒元零捌分(1693687.08元)
第二中标候选人:兴盾物业服务集团有限公司
地址:河南省平顶山市新华区建设路西段南建宏中央花园二期 1 号楼 8 层
联系人:李超奇 电话:0375-4975777
邮政编码:467000
中标金额:壹佰陆拾贰万伍仟元整(1625000.00元)
第三中标候选人:禹州市鸿润物业管理有限公司
地址:禹州市褚河镇褚河村
联系人:白绍鹏 电话:15617205111
邮政编码:461670
中标金额:壹佰伍拾柒万陆仟伍佰壹拾贰元整(1576512 .00元)
(二)第二标段:
依据招标文件“投标人可对本项目中多个标段进行投标,但只能中取一个标段;如投标人同时在多个标段中排名第一,则只能选择标段序号在前的一个标段中标”之规定,禹州市盈正洪物业管理有限公司在第一标段中已推荐为第一中标候选人,所以在此标段中不再推荐为中标候选人。
第一中标候选人:许昌恒峰物业管理有限公司
地址:许昌市仓库路桃源名郡 12 幢东起 2 单元 19 层 1902 号
联系人:李新锋 电话:0374-8538858
邮政编码:461000
中标金额:玖拾伍万玖仟贰佰元整(959200 .00元)
第二中标候选人:禹州市六合物业管理服务有限公司
地址:禹州市郭连镇党楼村
联系人:张瑞军 电话:15565298612
邮政编码:461670
中标金额:捌拾捌万壹仟贰佰捌拾元整(881280 .00元)
第三中标候选人:禹州市鸿润物业管理有限公司
地址:禹州市褚河镇褚河村
联系人:白绍鹏 电话:15617205111
邮政编码:461670
中标金额:玖拾万零捌佰陆拾肆元整(900864.00元)
(三)第三标段:
第一中标候选人:郑州远邦保安服务有限公司
地址:郑州市郑东新区康平路与永平路郑东商业中心 C 区 2 号楼 1410 室
联系人:张健宝 电话:0371-55681050
邮政编码:450000
中标金额:壹佰叁拾玖万玖仟叁佰贰拾元整(1399320.00元)
第二中标候选人:河南鼎誉保安服务有限公司
地址:郑州市二七区祥云路 1 号 2 号楼 1 单元 26 层 2605 室
联系人:秦振铎 电话:0371-66256110
邮政编码:450000
中标金额:壹佰叁拾陆万柒仟陆佰元整(1367600.00元)
第三中标候选人:河南宇华保安服务有限公司
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)博学路 9 号院 B 座 3 楼 301 号
联系人:吕宁 电话:0371-85512110
邮政编码:450000
中标金额:壹佰肆拾万零柒仟陆佰元整(1407600.00元)
五、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
六、是否存在评标委员会成员更换:无
2021年10月20日