交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市自然资源和规划局禹州市马沟建筑石料用灰岩集中开采区
整合出让技术服务项目(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况
(1)项目名称:禹州市自然资源和规划局禹州市马沟建筑石料用灰岩集中开采区整合出让技术服务项目
(2)采购编号:YZCG-DLG2021070
(3)招标公告发布日期:2021年8月30日
(4)开标时间:2021年9月22日10时30分
(5)招标方式:公开招标
(6)采购限价:A包5206800.00元,B包820000.00元。
(7)评标办法:综合评分法
(8)资格审查方式:资格后审
(9)招标公告刊登的媒体:《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
二、开标记录及投标报价
A包
序号 |
供应商 |
投标报价(元) |
服务期限 |
1 |
河南省地质矿产勘查开发局第五地质勘查院 |
5202400.00 |
自签订合同之日起50日历天 |
2 |
河南省地质调查院 |
5200000.00 |
自签订合同之日起50日历天 |
3 |
河南省地质矿产勘查开发局第二地质矿产调查院 |
5203000.00 |
自签订合同之日起50日历天 |
4 |
河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院 |
5188700.00 |
自签订合同之日起50日历天 |
B包
序号 |
供应商 |
投标报价(元) |
服务期限 |
1 |
河南瑞奥矿业权评估有限公司 |
650000.00 |
自签订合同之日起50日历天 |
2 |
河南昭源土地与房地产评估有限公司 |
673000.00 |
自签订合同之日起50日历天 |
3 |
河南地源矿权评估有限公司 |
818000.00 |
自签订合同之日起50日历天 |
4 |
北京山连山矿业开发咨询有限责任公司 |
681600.00 |
自签订合同之日起50日历天 |
三、资格审查情况
A包
序号 |
通过资格审查的供应商 |
1 |
河南省地质矿产勘查开发局第五地质勘查院 |
2 |
河南省地质调查院 |
3 |
河南省地质矿产勘查开发局第二地质矿产调查院 |
4 |
河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院 |
序号 |
未通过资格审查的供应商及原因 |
1 |
无 |
B包
序号 |
通过资格审查的供应商 |
1 |
河南瑞奥矿业权评估有限公司 |
2 |
河南昭源土地与房地产评估有限公司 |
3 |
河南地源矿权评估有限公司 |
4 |
北京山连山矿业开发咨询有限责任公司 |
序号 |
未通过资格审查的供应商及原因 |
1 |
无 |
四、详审情况;
(一)符合性审查:
A包:所有投标人中河南省地质调查院、河南省地质矿产勘查开发局第二地质矿产调查
院两家CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
1 |
河南省地质矿产勘查开发局第五地质勘查院 |
2 |
河南省地质调查院 |
3 |
河南省地质矿产勘查开发局第二地质矿产调查院 |
4 |
河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院 |
序号 |
未通过符合性审查的供应商及原因 |
1 |
无 |
B包:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
1 |
河南瑞奥矿业权评估有限公司 |
2 |
河南昭源土地与房地产评估有限公司 |
3 |
河南地源矿权评估有限公司 |
4 |
北京山连山矿业开发咨询有限责任公司 |
序号 |
未通过符合性审查的供应商及原因 |
1 |
无 |
(二)综合比较与评价
A包
序号 |
投标商名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院 |
87.2 |
1 |
2 |
河南省地质矿产勘查开发局第五地质勘查院 |
58.06 |
2 |
3 |
河南省地质调查院 |
52.27 |
3 |
4 |
河南省地质矿产勘查开发局第二地质矿产调查院 |
49.96 |
4 |
B包
序号 |
投标商名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
河南地源矿权评估有限公司 |
80.90 |
1 |
2 |
北京山连山矿业开发咨询有限责任公司 |
80.40 |
2 |
3 |
河南昭源土地与房地产评估有限公司 |
77.62 |
3 |
4 |
河南瑞奥矿业权评估有限公司 |
72.00 |
4 |
(三)推荐的中标候选人详细评审得分
A包
第一中标候选人 |
河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院 |
|||||
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
报价得分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
商务 部分 40分 |
企业业绩12分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
企业实力23分 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
企业荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务得分小计 |
34 |
34 |
34 |
34 |
34 |
|
商务平均得分 |
34 |
|||||
技术 部分 45分 |
实施方案25分 |
20 |
23 |
20 |
23 |
21 |
组织保障、进度安排10分 |
7 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
服务计划及承诺10分 |
8 |
9 |
8 |
8 |
8 |
|
技术得分小计 |
35 |
41 |
37 |
40 |
38 |
|
技术平均得分 |
38.2 |
|||||
最终得分 |
87.2 |
第二中标候选人 |
河南省地质矿产勘查开发局第五地质勘查院 |
|||||
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
报价得分15分 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
商务 部分 40分 |
企业业绩12分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
企业实力23分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
企业荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务得分小计 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
商务平均得分 |
9.5 |
|||||
技术 部分 45分 |
实施方案25分 |
18 |
20 |
18 |
20 |
18 |
组织保障、进度安排10分 |
8 |
7 |
8 |
7 |
8 |
|
服务计划及承诺10分 |
7 |
7 |
8 |
6 |
8 |
|
技术得分小计 |
33 |
34 |
34 |
33 |
34 |
|
技术平均得分 |
33.6 |
|||||
最终得分 |
58.06 |
第三中标候选人 |
河南省地质调查院 |
|||||
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
报价得分15分 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
商务 部分 40分 |
企业业绩12分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
企业实力23分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务得分小计 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
商务平均得分 |
6 |
|||||
技术 部分 45分 |
实施方案25分 |
17 |
20 |
16 |
18 |
16 |
组织保障、进度安排10分 |
8.5 |
8 |
7 |
6 |
7 |
|
服务计划及承诺10分 |
6 |
8 |
7 |
6 |
6 |
|
技术得分小计 |
31.5 |
36 |
30 |
30 |
29 |
|
技术平均得分 |
31.3 |
|||||
最终得分 |
52.27 |
B包
第一中标候选人 |
河南地源矿权评估有限公司 |
|||||
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
报价得分15分 |
11.2 |
11.2 |
11.2 |
11.2 |
11.2 |
|
商务 部分 40分 |
企业业绩12分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
企业实力23分 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
企业荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务得分小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
商务平均得分 |
30 |
|||||
技术 部分 45分 |
实施方案25分 |
24 |
23 |
22 |
23 |
21 |
组织保障、进度安排10分 |
9.5 |
9 |
8 |
8 |
8 |
|
服务计划及承诺10分 |
9 |
9 |
8 |
8 |
9 |
|
技术得分小计 |
42.5 |
41 |
38 |
39 |
38 |
|
技术平均得分 |
39.7 |
|||||
最终得分 |
80.90 |
第二中标候选人 |
北京山连山矿业开发咨询有限责任公司 |
|||||
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
报价得分15分 |
14.3 |
14.3 |
14.3 |
14.3 |
14.3 |
|
商务 部分 40分 |
企业业绩12分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
企业实力23分 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
企业荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务得分小计 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
商务平均得分 |
35 |
|||||
技术 部分 45分 |
实施方案25分 |
18 |
20 |
17 |
18 |
16 |
组织保障、进度安排10分 |
7.5 |
7 |
6 |
6 |
6 |
|
服务计划及承诺10分 |
8 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
技术得分小计 |
33.5 |
33 |
30 |
30 |
29 |
|
技术平均得分 |
31.10 |
|||||
最终得分 |
80.40 |
第三中标候选人 |
河南昭源土地与房地产评估有限公司 |
|||||
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
报价得分15分 |
13.62 |
13.62 |
13.62 |
13.62 |
13.62 |
|
商务 部分 40分 |
企业业绩12分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
企业实力23分 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
企业荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务得分小计 |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
|
商务平均得分 |
29 |
|||||
技术 部分 45分 |
实施方案25分 |
20 |
21 |
20 |
20 |
20 |
组织保障、进度安排10分 |
8 |
7 |
8 |
7 |
8 |
|
服务计划及承诺10分 |
8 |
6 |
8 |
7 |
7 |
|
技术得分小计 |
36 |
34 |
36 |
34 |
35 |
|
技术平均得分 |
35 |
|||||
最终得分 |
77.62 |
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
A包
第一中标候选人:河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院
投标报价: 5188700.00元 大写:伍佰壹拾捌万捌仟柒佰元整
联系人:李进莲 电话:0371-55158810
地址:河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街 56 号
第二中标候选人:河南省地质矿产勘查开发局第五地质勘查院
投标报价:5202400.00 元 大写:伍佰贰拾万零贰仟肆佰元整
联系人:狄翔 电话:0371-86235588
地址:河南省郑州市高新区莲花街 56 号 8 楼
第三中标候选人:河南省地质调查院
投标报价:5200000.00 元 大写:伍佰贰拾万元整
联系人:杨长青 电话:0371-60131539
地址:河南省郑州高新技术产业开发区科学大道 81 号
B包
第一中标候选人:河南地源矿权评估有限公司
投标报价:818000.00 元 大写:捌拾壹万捌仟元整
联系人:李婵婵 电话:0371-67722019
地址:郑州市中原区煤仓北路 16 号 17 号楼 2-6 层 15 号三层
第二中标候选人:北京山连山矿业开发咨询有限责任公司(小微企业)
投标报价: 681600.00元 大写:陆拾捌万壹仟陆佰元整
联系人:韩昭 电话:010-66165418
地址:北京市西城区羊肉胡同 30 号地质礼堂后三层
第三中标候选人:河南昭源土地与房地产评估有限公司
投标报价:673000.00 元 大写:陆拾柒万叁仟元整
联系人:荆红 电话:0371-87520220
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路北、民生东街东、正光北街南 1 幢
2 单元 7 层 14 号
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、是否存在评标委员会成员更换:否
八、联系方式
采购单位:禹州市自然资源和规划局
地址:禹州市颍川街道办事处禹王大道与柏山路交叉口西北100米
联系人及联系电话:陈先生 13937483106 连先生 13937447378
代理机构:中科高盛咨询集团有限公司
地址:郑东新区商务内环西二街龙湖大厦1709
联系人及联系电话:李女士 0371-53626688
监督单位:禹州市政府采购监督管理办公室
2021年9月23日