交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
Y2022FZ047鄢陵县政通投资集团有限公司鄢陵县鹤鸣湖周边(漆井)城中村改造项目桩基检测项目评标报告
一、项目概况
1、项目名称:Y2022FZ047鄢陵县政通投资集团有限公司鄢陵县鹤鸣湖周边(漆井)城中村改造项目桩基检测项目
2、项目编号:Y2022FZ047
3、招标公告发布日期:2022年03月23日
4、变更公告发布日期:2022年03月24日、2022年03月30日
5、开标日期:2022年04月21日08时30分
6、采购方式: 公开招标
7、最高限价:484500元
8、评标办法:综合评分法
9、资格审查方式:资格后审
10、招标公告刊登的媒体:《河南省政府采购网》、《中国政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》。
二、开标记录及投标报价
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交付日期 |
1 |
周口公正建设工程检测咨询有限公司 |
481195.00 |
自合同签订之日起90日历天 |
2 |
河南省创新工程质量检测有限公司 |
396648.00 |
自合同签订之日起90日历天 |
3 |
河南豫美建设工程检测有限公司 |
482305.00 |
自合同签订之日起90日历天 |
4 |
许昌科信工程检测有限公司 |
476755.00 |
自合同签订之日起90日历天 |
三、资格审查情况
序号 |
通过资格性审查的供应商 |
||
1 |
周口公正建设工程检测咨询有限公司 |
||
2 |
河南省创新工程质量检测有限公司 |
||
3 |
河南豫美建设工程检测有限公司 |
||
4 |
许昌科信工程检测有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
/ |
/ |
/ |
四、评审情况
(一)硬件特征码分析结果:各投标人电子投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
(二)符合性检查
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
||
1 |
周口公正建设工程检测咨询有限公司 |
||
2 |
许昌科信工程检测有限公司 |
||
3 |
河南豫美建设工程检测有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
河南省创新工程质量检测有限公司 |
投标人投标文件封面及授权书未按招标文件要求签字。 |
第29.1.2条 |
(三)综合比较与评价
供应商名称: 周口公正建设工程检测咨询有限公司 |
||||||||||
评审 因素 |
投标报价得分 (20分) |
商务部分(12分) |
技术部分(68分) |
合计 得分 |
||||||
项目负 责人 (4分) |
拟派其他专业人员配备 (8分) |
桩基检测方案(20分) |
检测重点、难点分析 (15分) |
安全风险信息处理及预警方案(10) |
仪器设备配置(8分) |
检测报告 (5分)
|
优惠服务承 诺(10分)
|
|||
评委1 |
18.63 |
0 |
2 |
10 |
3 |
2 |
3 |
0 |
3 |
41.63 |
评委2 |
18.63 |
0 |
2 |
10 |
5 |
1 |
3 |
0 |
3 |
42.63 |
评委3 |
18.63 |
0 |
2 |
10 |
10 |
5 |
3 |
0 |
7 |
55.63 |
评委4 |
18.63 |
0 |
2 |
15 |
6 |
3 |
5 |
0 |
3 |
52.63 |
评委5 |
18.63 |
0 |
2 |
15 |
12 |
8 |
3 |
0 |
3 |
61.63 |
最终得分 |
50.83 |
|||||||||
按得分由高至低的顺序进行排序 |
3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:陈培喜、中级工程师
评标委员会审查未通过的:崔子阳未提供注册岩土工程师
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
供应商名称: 河南豫美建设工程检测有限公司 |
||||||||||
评审 因素 |
投标报价得分 (20分) |
商务部分(12分) |
技术部分(68分) |
合计 得分 |
||||||
项目负 责人 (4分) |
拟派其他专业人员配备 (8分) |
桩基检测方案(20分) |
检测重点、难点分析 (15分) |
安全风险信息处理及预警方案(10) |
仪器设备配置(8分) |
检测报告 (5分)
|
优惠服务承 诺(10分)
|
|||
评委1 |
18.58 |
4 |
8 |
15 |
10 |
5 |
5 |
3 |
7 |
75.58 |
评委2 |
18.58 |
4 |
8 |
15 |
10 |
8 |
5 |
5 |
7 |
80.58 |
评委3 |
18.58 |
4 |
8 |
15 |
12 |
8 |
5 |
5 |
7 |
82.58 |
评委4 |
18.58 |
4 |
8 |
15 |
8 |
5 |
8 |
3 |
7 |
76.58 |
评委5 |
18.58 |
4 |
8 |
15 |
12 |
8 |
5 |
3 |
10 |
83.58 |
最终得分 |
79.78 |
|||||||||
按得分由高至低的顺序进行排序 |
2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:孙亚南、高级工程师、注册岩土工程师;王惠锋、中级工程师;陈艳彦、中级工程师;张晓飞、中级工程师;高振峰、中级工程师。
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
供应商名称: 许昌科信工程检测有限公司 |
||||||||||
评审 因素 |
投标报价得分 (20分) |
商务部分(12分) |
技术部分(68分) |
合计 得分 |
||||||
项目负 责人 (4分) |
拟派其他专业人员配备 (8分) |
桩基检测方案(20分) |
检测重点、难点分析 (15分) |
安全风险信息处理及预警方案(10) |
仪器设备配置(8分) |
检测报告 (5分)
|
优惠服务承 诺(10分)
|
|||
评委1 |
20 |
4 |
8 |
15 |
12 |
8 |
5 |
5 |
7 |
84 |
评委2 |
20 |
4 |
8 |
15 |
12 |
8 |
8 |
5 |
7 |
87 |
评委3 |
20 |
4 |
8 |
20 |
12 |
9 |
8 |
5 |
10 |
96 |
评委4 |
20 |
4 |
8 |
20 |
12 |
8 |
8 |
3 |
7 |
90 |
评委5 |
20 |
4 |
8 |
20 |
14 |
10 |
8 |
5 |
10 |
99 |
最终得分 |
91.20 |
|||||||||
按得分由高至低的顺序进行排序 |
1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的: 无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:张浩亮、高级工程师、注册岩土工程师;丁康康、中级工程师;惠国涛、中级工程师;周帅伟、中级工程师;刘珊珊、中级工程师;张文锋、中级工程师。
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标小组推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人:许昌科信工程检测有限公司
中标金额:小写:476755.00元
大写:肆拾柒万陆仟柒佰伍拾伍元整
联系人:丁康康 联系方式:18749591108
地址:许昌市新兴路206 号
第二中标候选人:河南豫美建设工程检测有限公司
中标金额:小写:482305.00元
大写:肆拾捌万贰仟叁佰零伍元整
联系人:朱恩富 联系方式:13783572308
地址:郑州市郑东新区商都路与杨桥东路交汇处北100 米
第三中标候选人:周口公正建设工程检测咨询有限公司
中标金额:小写:481195.00元
大写:肆拾捌万壹仟壹佰玖拾伍元整
联系人:张林一 联系方式:13938078936
地址:周口市川汇区川汇路翔宇花园东区1#楼
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、是否存在评标小组成员更换:无
八、评标小组成员名单: (组长)胡继华、卢俊强 、丁惠英 、刘葆华
(采购人代表):张军玲
2022年04月21日