交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安政采公字〔2023〕11号
许昌市建安区城市管理局
建安区新老城区绿化应急服务项目(不见面开标)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:建安区新老城区绿化应急服务项目
(二)项目编号:建安政采公字〔2023〕11号
(三)招标公告发布日期:2023年3月3日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2023年4月4日9:30
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:一标段(新城区):98%,二标段(老城区):98%。
序号 |
包号 |
包的名称 |
包预算 (%) |
包最高限价 (%) |
是否专门面 向中小企业 |
采购预留金额 (元) |
1 |
建安政采公字 〔2023〕11号-1 |
第一标段 |
98 |
98 |
是 |
12000000.00元,其中 小微企业采购金额:2880000.00元 |
2 |
建安政采公字 〔2023〕11号-2 |
第二标段 |
98 |
98 |
是 |
6000000.00元,其中 小微企业采购金额:1440000.00元 |
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录
一标段:
序号 |
投标人 |
投标报价(费率) |
合同履行期限 |
1 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
97.6% |
三年 (以合同签订为准) |
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
97.3% |
三年 (以合同签订为准) |
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
97.7% |
三年 (以合同签订为准) |
4 |
长葛市众犇苗木工程有限责任公司 |
96.8% |
三年 (以合同签订为准) |
二标段:
序号 |
投标人 |
投标报价(费率) |
合同履行期限 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
97.9% |
三年 (以合同签订为准) |
2 |
鄢陵维艺花木有限公司 |
97.8% |
三年 (以合同签订为准) |
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
97.7% |
三年 (以合同签订为准) |
4 |
鄢陵县花木盆景园 |
97.6% |
三年 (以合同签订为准) |
三、资格审查情况
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
||
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
||
4 |
长葛市众犇苗木工程有限责任公司 |
||
未通过资格审查的投标人及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
/ |
/ |
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||
2 |
鄢陵维艺花木有限公司 |
||
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
||
4 |
鄢陵县花木盆景园 |
||
未通过资格审查的投标人及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
/ |
/ |
四、评审情况
硬件特征码检查:经查验,一标段:除长葛市众犇苗木工程有限责任公司、许昌市众源园林绿化工程有限公司电子响应文件制作CPU序号雷同,其余电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同;二标段:所有供应商电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,一致同意进入下步评审。
(一)符合性审查
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
1 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
|||
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|||
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
|||
4 |
长葛市众犇苗木工程有限责任公司 |
|||
未通过符合性审查的投标人及原因 |
||||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||
2 |
鄢陵维艺花木有限公司 |
|||
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
|||
4 |
鄢陵县花木盆景园 |
|||
未通过符合性审查的投标人及原因 |
||||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
(二)综合比较与评价:
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
长葛市众犇苗木工程有限责任公司 |
投标报价(费率) |
97.6% |
97.3% |
97.7% |
96.8% |
经修正后的投标报价(费率) |
97.6% |
97.3% |
97.7% |
96.8% |
招标控制价 (费率) |
98% |
|||
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
是√ |
评标基准价 (费率) |
96.8% |
|||
投标报价得分 |
19.84 |
19.90 |
19.82 |
20 |
投标人名称 |
许昌星和基建工程有限公司 |
鄢陵维艺花木有限公司 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
鄢陵县花木盆景园 |
投标报价(费率) |
97.9% |
97.8 |
97.7% |
97.6% |
经修正后的投标报价(费率) |
97.9% |
97.8 |
97.7% |
97.6% |
招标控制价 (费率) |
98% |
|||
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
是√ |
评标基准价 (费率) |
97.6% |
|||
投标报价得分 |
19.94 |
19.96 |
19.98 |
20 |
建安区政府采购综合评审汇总表
一标段:
投标单位1 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(20分) |
商务部分(20分) |
技术部分(60分) |
评委1 |
19.84 |
10 |
50 |
评委2 |
19.84 |
10 |
22 |
评委3 |
19.84 |
8 |
42 |
评委4 |
19.84 |
7 |
49 |
评委5 |
19.84 |
8 |
43 |
评委6 |
19.84 |
8 |
40 |
评委7 |
19.84 |
8 |
41 |
最终得分 |
70.64 |
投标单位2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(20分) |
商务部分(20分) |
技术部分(60分) |
评委1 |
19.90 |
10 |
52 |
评委2 |
19.90 |
7 |
23 |
评委3 |
19.90 |
8 |
45 |
评委4 |
19.90 |
7 |
50 |
评委5 |
19.90 |
8 |
45 |
评委6 |
19.90 |
8 |
40 |
评委7 |
19.90 |
7 |
39 |
最终得分 |
71.30 |
投标单位3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(20分) |
商务部分(20分) |
技术部分(60分) |
评委1 |
19.82 |
10 |
54 |
评委2 |
19.82 |
7 |
24 |
评委3 |
19.82 |
9 |
50 |
评委4 |
19.82 |
7 |
46 |
评委5 |
19.82 |
8 |
44 |
评委6 |
19.82 |
8 |
42 |
评委7 |
19.82 |
7 |
40 |
最终得分 |
72.02 |
投标单位4 |
长葛市众犇苗木工程有限责任公司 |
||
评委打分 |
价格分值(20分) |
商务部分(20分) |
技术部分(60分) |
评委1 |
20 |
20 |
54 |
评委2 |
20 |
18 |
28 |
评委3 |
20 |
20 |
52 |
评委4 |
20 |
20 |
56 |
评委5 |
20 |
18 |
48 |
评委6 |
20 |
18 |
45 |
评委7 |
20 |
19 |
44 |
最终得分 |
87.6 |
二标段:
投标单位1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(20分) |
商务部分(20分) |
技术部分(60分) |
评委1 |
19.94 |
10 |
52 |
评委2 |
19.94 |
8 |
38 |
评委3 |
19.94 |
8 |
40 |
评委4 |
19.94 |
8 |
48 |
评委5 |
19.94 |
8 |
44 |
评委6 |
19.94 |
8 |
40 |
评委7 |
19.94 |
8 |
42 |
最终得分 |
70.74 |
投标单位2 |
鄢陵维艺花木有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(20分) |
商务部分(20分) |
技术部分(60分) |
评委1 |
19.96 |
10 |
52 |
评委2 |
19.96 |
8 |
40 |
评委3 |
19.96 |
9 |
45 |
评委4 |
19.96 |
8 |
47 |
评委5 |
19.96 |
8 |
43 |
评委6 |
19.96 |
8 |
40 |
评委7 |
19.96 |
7 |
41 |
最终得分 |
71.36 |
投标单位3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(20分) |
商务部分(20分) |
技术部分(60分) |
评委1 |
19.98 |
10 |
55 |
评委2 |
19.98 |
8 |
36 |
评委3 |
19.98 |
8 |
51 |
评委4 |
19.98 |
7 |
48 |
评委5 |
19.98 |
8 |
44 |
评委6 |
19.98 |
8 |
42 |
评委7 |
19.98 |
8 |
40 |
最终得分 |
72.98 |
投标单位4 |
鄢陵县花木盆景园 |
||
评委打分 |
价格分值(20分) |
商务部分(20分) |
技术部分(60分) |
评委1 |
20 |
20 |
54 |
评委2 |
20 |
19 |
48 |
评委3 |
20 |
20 |
47 |
评委4 |
20 |
19 |
54 |
评委5 |
20 |
18 |
45 |
评委6 |
20 |
18 |
45 |
评委7 |
20 |
19 |
45 |
最终得分 |
86.80 |
建安区政府采购评审结论
投标人名称 |
初步 评审 是否 合格 |
投标报价评审 |
综合 评审 得分 |
排名 |
|
投标报价(费率) |
是否有效 |
||||
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
是√ 否□ |
97.6% |
是√ 否□ |
70.64 |
4 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
是√ 否□ |
97.3% |
是√ 否□ |
71.30 |
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
是√ 否□ |
97.7% |
是√ 否□ |
72.02 |
2 |
长葛市众犇苗木工程有限责任公司 |
是√ 否□ |
96.8% |
是√ 否□ |
87.60 |
1 |
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
长葛市众犇苗木工程有限责任公司 |
|||
第二名 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
||||
第三名 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
投标人名称 |
初步 评审 是否 合格 |
投标报价评审 |
综合 评审 得分 |
排名 |
|
投标报价(费率) |
是否有效 |
||||
许昌星和基建工程有限公司 |
是√ 否□ |
97.9% |
是√ 否□ |
70.74 |
4 |
鄢陵维艺花木有限公司 |
是√ 否□ |
97.8% |
是√ 否□ |
71.36 |
3 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
是√ 否□ |
97.7% |
是√ 否□ |
72.98 |
2 |
鄢陵县花木盆景园 |
是√ 否□ |
97.6% |
是√ 否□ |
86.80 |
1 |
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
鄢陵县花木盆景园 |
|||
第二名 |
许昌欣源生态园林有限公司 |
||||
第三名 |
鄢陵维艺花木有限公司 |
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
一标段:
第一中标候选人名称:长葛市众犇苗木工程有限责任公司
统一社会信用代码:91411082MA47TM7B33
地 址:河南省许昌市长葛市老城镇谷庄村衡山路东侧001号
联系人:朱贝鸽 联系方式:18638111855
中标费率:大写:佰分之玖拾陆点捌
小写:96.8%
第二中标候选人名称:许昌欣源生态园林有限公司
统一社会信用代码:914110246646576628
地 址:鄢陵县柏梁镇姚家村北500米
联系人:贾振杰 联系方式:18737453688
中标费率:大写:佰分之玖拾柒点柒
小写:97.7%
第三中标候选人名称:鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
统一社会信用代码:91411024693511240C
地 址:鄢陵县柏梁镇311国道北侧姚家路口
联系人:李俊波 联系方式:18539018206
中标费率:大写:佰分之玖拾柒点叁
小写:97.3%
二标段:
第一中标候选人名称:鄢陵县花木盆景园
统一社会信用代码:914110241744716118
地 址:鄢陵县柏梁镇西311国道路南
联系人:刘春真 联系方式:15939971813
中标费率:大写:佰分之玖拾柒点陆
小写:97.6%
第二中标候选人名称:许昌欣源生态园林有限公司
统一社会信用代码:914110246646576628
地 址:鄢陵县柏梁镇姚家村北500米
联系人:贾振杰 联系方式:18737453688
中标费率:大写:佰分之玖拾柒点柒
小写:97.7%
第三中标候选人名称:鄢陵维艺花木有限公司
统一社会信用代码:914110243994991803
地 址:河南省许昌市鄢陵县马坊镇府前路与230国道交叉口向南300米路东
联系人:张亚龙 联系方式:18937470996
中标费率:大写:佰分之玖拾柒点捌
小写:97.8%
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、是否存在评标委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:王红伟(评委主任)、张军超、赵巧红、李素芹、谢文锋、代新安(业主代表)、李新生(业主代表)。
评标结束时间:2023年4月4日15时00分
2023年4月4日