交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
JZFCG-G2024001号许昌经济技术开发区建设服务局“许昌经济技术开发区河湖水系、市政雨污水管养项目”（不见面开标）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌经济技术开发区河湖水系、市政雨污水管养项目
（二）项目编号：JZFCG-G2024001号
（三）招标公告发布日期：2024年1月9日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024 年1月 31 日 8 时 30 分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：5905915.9 元/年，17717747.70元/三年（财政拨款）。
（八）最高限价：5905915.9 元/年，17717747.70元/三年（财政拨款）。
其中：
A 包：4992829.68元/年，14978489.04/三年；
B 包：913086.22元/年，2739258.66元/三年；
（九）评标办法：综合评分法
（十）资格审查方式：资格后审
（十一）本次招标公告同时在《河南省政府采购网》、《中国政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上发布。
二、开标记录及投标报价
A包：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） （三年） |
合同履行期限 |
|
1 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
14519748.39 |
自合同签订之日起三年 |
|
2 |
万弘建设集团有限公司 |
14354530.14 |
自合同签订之日起3年 |
|
3 |
许昌凯龙科技发展有限公司 |
14367398.88 |
自合同签订之日起三年 |
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
14495805.78 |
自合同签订之日起3年 |
B包：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） （三年） |
合同履行期限 |
|
1 |
万诚建工集团有限公司 |
2655690.27 |
自合同签订之日起3年 |
|
2 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
2642711.58 |
自合同签订之日起3年 |
|
3 |
许昌凯龙科技发展有限公司 |
2626598.37 |
自合同签订之日起三年 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
2649976.59 |
自合同签订之日起三年 |
三、资格审查情况
A包：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
|||
|
2 |
万弘建设集团有限公司 |
|||
|
3 |
许昌凯龙科技发展有限公司 |
|||
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||
|
未通过资格审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
B包：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
|
1 |
万诚建工集团有限公司 |
|||
|
2 |
许昌凯龙科技发展有限公司 |
|||
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||
|
未通过资格审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
未按照招标文件第六章 资格审查与评标，提供中小企业声明函 |
招标文件第六章 资格审查与评标 |
|
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析及判定结果：
A包硬件特征码分析及判定结果：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
B包硬件特征码分析及判定结果：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
A包：
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
|||
|
2 |
万弘建设集团有限公司 |
|||
|
3 |
许昌凯龙科技发展有限公司 |
|||
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
B包：
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
万诚建工集团有限公司 |
|||
|
2 |
许昌凯龙科技发展有限公司 |
|||
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
（二）综合比较与评价
A包：
|
1供应商：河南东雄建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
报价部分 （20分） |
商务部分（25分） |
技术方案 （55分） |
合 计 （100分） |
||
|
业绩（10分） |
服务承诺 （15分） |
|||||
|
评委1 |
19.77 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.77 |
|
|
评委2 |
19.77 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.77 |
|
|
评委3 |
19.77 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.77 |
|
|
评委4 |
19.77 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.77 |
|
|
评委5 |
19.77 |
0 |
10.5 |
46.9 |
77.17 |
|
|
评委6 |
19.77 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.77 |
|
|
评委7 |
19.77 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.77 |
|
|
评审得分： 69.97 |
排序 |
4 |
||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
2供应商：万弘建设集团有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
报价部分 （20分） |
商务部分（25分） |
技术方案 （55分） |
合 计 （100分） |
||
|
业绩（10分） |
服务承诺 （15分） |
|||||
|
评委1 |
20 |
0 |
15 |
41.2 |
76.2 |
|
|
评委2 |
20 |
0 |
10.5 |
38.5 |
69 |
|
|
评委3 |
20 |
0 |
10.5 |
38.5 |
69 |
|
|
评委4 |
20 |
0 |
15 |
43.9 |
78.9 |
|
|
评委5 |
20 |
0 |
10.5 |
46.9 |
77.4 |
|
|
评委6 |
20 |
0 |
10.5 |
38.5 |
69 |
|
|
评委7 |
20 |
0 |
10.5 |
38.5 |
69 |
|
|
评审得分： 72.64 |
排序 |
3 |
||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
3供应商：许昌凯龙科技发展有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
报价部分 （20分） |
商务部分（25分） |
技术方案 （55分） |
合 计 （100分） |
||
|
业绩（10分） |
服务承诺 （15分） |
|||||
|
评委1 |
19.98 |
10 |
15 |
46.9 |
91.88 |
|
|
评委2 |
19.98 |
10 |
10.5 |
44.2 |
84.68 |
|
|
评委3 |
19.98 |
10 |
10.5 |
49.6 |
90.08 |
|
|
评委4 |
19.98 |
10 |
15 |
49.6 |
94.58 |
|
|
评委5 |
19.98 |
10 |
15 |
52.3 |
97.28 |
|
|
评委6 |
19.98 |
10 |
15 |
49.6 |
94.58 |
|
|
评委7 |
19.98 |
10 |
10.5 |
43.9 |
84.38 |
|
|
评审得分： 91.07 |
排序 |
1 |
||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）园区管养项目
（2）开发区双龙湖游园管养项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
4供应商：河南云雷建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
报价部分 （20分） |
商务部分（25分） |
技术方案 （55分） |
合 计 （100分） |
||
|
业绩（10分） |
服务承诺 （15分） |
|||||
|
评委1 |
19.81 |
0 |
15 |
41.2 |
76.01 |
|
|
评委2 |
19.81 |
0 |
10.5 |
41.2 |
71.51 |
|
|
评委3 |
19.81 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.81 |
|
|
评委4 |
19.81 |
0 |
15 |
43.9 |
78.71 |
|
|
评委5 |
19.81 |
0 |
10.5 |
46.9 |
77.21 |
|
|
评委6 |
19.81 |
0 |
10.5 |
44.2 |
74.51 |
|
|
评委7 |
19.81 |
0 |
10.5 |
43.9 |
74.21 |
|
|
评审得分： 74.42 |
排序 |
2 |
||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
B包：
|
1供应商：万诚建工集团有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
报价部分 （20分） |
商务部分（25分） |
技术方案 （55分） |
合 计 （100分） |
||
|
业绩（10分） |
服务承诺 （15分） |
|||||
|
评委1 |
19.78 |
0 |
15 |
41.2 |
75.98 |
|
|
评委2 |
19.78 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.78 |
|
|
评委3 |
19.78 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.78 |
|
|
评委4 |
19.78 |
0 |
15 |
38.5 |
73.28 |
|
|
评委5 |
19.78 |
0 |
15 |
49.3 |
84.08 |
|
|
评委6 |
19.78 |
0 |
10.5 |
41.2 |
71.48 |
|
|
评委7 |
19.78 |
0 |
10.5 |
41.2 |
71.48 |
|
|
评审得分： 73.41 |
排序 |
2 |
||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
2供应商：许昌凯龙科技发展有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
报价部分 （20分） |
商务部分（25分） |
技术方案 （55分） |
合 计 （100分） |
||
|
业绩（10分） |
服务承诺 （15分） |
|||||
|
评委1 |
20 |
10 |
15 |
46.9 |
91.9 |
|
|
评委2 |
20 |
10 |
10.5 |
43.9 |
84.4 |
|
|
评委3 |
20 |
10 |
10.5 |
49.6 |
90.1 |
|
|
评委4 |
20 |
10 |
15 |
49.6 |
94.6 |
|
|
评委5 |
20 |
10 |
15 |
52.3 |
97.3 |
|
|
评委6 |
20 |
10 |
15 |
49.6 |
94.6 |
|
|
评委7 |
20 |
10 |
10.5 |
43.9 |
84.4 |
|
|
评审得分： 91.04 |
排序 |
1 |
||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）园区管养项目
（2）开发区双龙湖游园管养项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
|
3供应商：河南树岩建设工程有限公司 |
||||||
|
评审 因素 |
报价部分 （20分） |
商务部分（25分） |
技术方案 （55分） |
合 计 （100分） |
||
|
业绩（10分） |
服务承诺 （15分） |
|||||
|
评委1 |
19.82 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.82 |
|
|
评委2 |
19.82 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.82 |
|
|
评委3 |
19.82 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.82 |
|
|
评委4 |
19.82 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.82 |
|
|
评委5 |
19.82 |
0 |
15 |
49.6 |
84.42 |
|
|
评委6 |
19.82 |
0 |
10.5 |
38.5 |
68.82 |
|
|
评委7 |
19.82 |
0 |
10.5 |
43.9 |
74.22 |
|
|
评审得分： 71.82 |
排序 |
3 |
||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人
（一）中标人名称：许昌凯龙科技发展有限公司
（二）统一社会信用代码：9141100034498471XN
（三）地址：许昌经济技术开发区阳光大道西段科技创业园综合办公楼 1002 房间
（四）联系人：周明昊 联系方式（手机）：18839977773
（五）中标金额：14367398.88元
大写：壹仟肆佰叁拾陆万柒仟叁佰玖拾捌元捌角捌分
第二中标候选人
（一）中标人名称：河南云雷建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
（三）地址：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦 288 号
（四）联系人：杜艳清 联系方式（手机）：13298448894
（五）中标金额：14495805.78元
大写：壹仟肆佰肆拾玖万伍仟捌佰零伍元柒角捌分
第三中标候选人
（一）中标人名称：万弘建设集团有限公司
（二）统一社会信用代码：91411300MA9K43AR64
（三）地址：林州市建筑总部大厦 A 座 Q066 号
（四）联系人：樊红军 联系方式（手机）：15237466361
（五）中标金额：14354530.14元
大写：壹仟肆佰叁拾伍万肆仟伍佰叁拾元壹角肆分
B包：
第一中标候选人
（一）中标人名称：许昌凯龙科技发展有限公司
（三）统一社会信用代码：9141100034498471XN
（三）地址：许昌经济技术开发区阳光大道西段科技创业园综合办公楼 1002 房间
（四）联系人：周明昊 联系方式（手机）：18839977773
（五）中标金额：2626598.37元
大写：贰佰陆拾贰万陆仟伍佰玖拾捌元叁角柒分
第二中标候选人
（一）中标人名称：万诚建工集团有限公司
（二）统一社会信用代码：91410225MA46FTEW1Y
（三）地址：河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座 506 室
（四）联系人：温含笑 联系方式（手机）：15893797393
（五）中标金额：2655690.27元
大写：贰佰陆拾伍万伍仟陆佰玖拾元贰角柒分
第三中标候选人
（一）中标人名称：河南树岩建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：91410526MA45C30F5C
（三）地址：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
（四）联系人：梁亚恒 联系方式（手机）：15893780725
（五）中标金额：2649976.59元
大写：贰佰陆拾肆万玖仟玖佰柒拾陆元伍角玖分
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：王威（主任、技术）、董瑞鸽（技术）、冯晓鸽（技术）、崔许垒（技术）、张军玲（技术）、尤霞（技术）、郑会芳（技术）
2024年 1月31 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002