交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市中等专业学校新校区附属工程(二次)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)、项目概况
1、项目名称:禹州市中等专业学校新校区附属工程(二次)
2、项目编号:JSGC-SZ-2018040-2
3、招标控制价:64282268.38元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
4、质量要求:合格
5、工 期:90日历天
6、评标办法:采用综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2018年4月12日至2018年5月2日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)网上发布,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市创业投资有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南豫信招标有限责任公司 |
||
工程名称 |
禹州市中等专业学校新校区附属工程(二次) |
||
开标时间 |
2018年5月2日11:00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年5月2日 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术负责(姓名及职称) |
质量要求 |
|
河南省第二建设集团有限公司 |
61399344.36 |
90 |
张好军 豫141111210191 |
任绍武 高级工程师 |
合格 |
|
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
61695876.73 |
90 |
张湖滨 豫141070907007 |
党孟远 高级工程师 |
合格 |
|
郑州市第一建筑工程集团有限公司 |
60888460.09 |
90 |
李国锋 豫141161624392 |
朱德功 高级工程师 |
合格 |
|
河南三建建设集团有限公司 |
62314197.16 |
90 |
王卫东 豫141101109227 |
张粉桃 高级工程师 |
合格 |
|
招标控制价 |
64282268.38元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 |
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%,详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一)清标评审
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省第二建设集团有限公司 |
2 |
郑州市第一建筑工程集团有限公司 |
3 |
河南三建建设集团有限公司 |
4 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省第二建设集团有限公司 |
2 |
郑州市第一建筑工程集团有限公司 |
3 |
河南三建建设集团有限公司 |
4 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
1、郑州市第一建筑工程集团有限公司
2、河南省第二建设集团有限公司
3、河南省第一建筑工程集团有限责任公司
4、河南三建建设集团有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
郑州市第一建筑工程集团有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
1.6 |
1 |
||
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1 |
||
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
||
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1.0 |
1 |
||
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
1.0 |
2 |
||
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
9. 施工总平面布置图0-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
10. 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
||
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
||
12. 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
2 |
||
小 计 |
15.7 |
17.3 |
19.5 |
17.3 |
19.5 |
15.6 |
17 |
||
技术标平均得分 |
17.36 |
||||||||
商 务 标 |
1. 投标报价评审得分 |
26.58 |
26.58 |
26.58 |
26.58 |
26.58 |
26.58 |
26.58 |
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||
3. 措施项目评审得分 |
4.83 |
4.83 |
4.83 |
4.83 |
4.83 |
4.83 |
4.83 |
||
4. 主要材料单价评审得分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
小 计 |
53.91 |
53.91 |
53.91 |
53.91 |
53.91 |
53.91 |
53.91 |
||
商务标得分 |
53.91 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业综合信用 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
17 |
17 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.8 |
||||||||
最终得分 |
89.07 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南省第二建设集团有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
||
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
||
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.0 |
2 |
||
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.0 |
2 |
||
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
1 |
0.6 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
9. 施工总平面布置图0-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
10. 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
12. 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
2 |
||
小 计 |
14.7 |
14.4 |
15.8 |
14.7 |
11.5 |
13.5 |
17 |
||
技术标平均得分 |
14.62 |
||||||||
商 务 标 |
1. 投标报价评审得分 |
25.02 |
25.02 |
25.02 |
25.02 |
25.02 |
25.02 |
25.02 |
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
||
3. 措施项目评审得分 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
||
4. 主要材料单价评审得分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
小 计 |
40.95 |
40.95 |
40.95 |
40.95 |
40.95 |
40.95 |
40.95 |
||
商务标得分 |
40.95 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业综合信用 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
小 计 |
15 |
15 |
16 |
16 |
15 |
16 |
16 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.6 |
||||||||
最终得分 |
71.17 |
||||||||
第三中标候选人 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技
术
标 |
1. 内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. 施工方案和技术措施1-2分 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1 |
||
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
5. 环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
2 |
||
6. 工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
7. 拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.0 |
2 |
||
8. 施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
9. 施工总平面布置图0-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
10. 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.0 |
1 |
||
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.0 |
1 |
||
12. 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.0 |
1 |
||
小 计 |
13.8 |
14.6 |
14.6 |
14.6 |
14.5 |
13.2 |
14 |
||
技术标平均得分 |
14.30 |
||||||||
商 务 标 |
1. 投标报价评审得分 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
|
2. 分部分项工程项目综合单价评审得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
3. 措施项目评审得分 |
3.20 |
3.20 |
3.20 |
3.20 |
3.20 |
3.20 |
3.20 |
||
4. 主要材料单价评审得分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小 计 |
45.14 |
45.14 |
45.14 |
45.14 |
45.14 |
45.14 |
45.14 |
||
商务标得分 |
45.14 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.服务承诺 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
||
小 计 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
5.6 |
||||||||
最终得分 |
65.04 |
||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
第一中标候选人:郑州市第一建筑工程集团有限公司
投标报价:60888460.09元 大写:陆仟零捌拾捌万捌仟肆佰陆拾元零玖分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理: 李国锋 证书名称、编号:一级建造师、豫141161624392
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郑东新区龙湖森林公园山体及隧道工程施工第一标段
2、郑州市农业路快速通道工程(雄鹰东路-金源东街)施工第八标段
3、南三环东延工程(南台路至107辅道)建设工程第六标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南省第二建设集团有限公司
投标报价:61399344.36元 大写:陆仟壹佰叁拾玖万玖仟叁佰肆拾肆元叁角陆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理: 张好军 证书名称、编号:一级建造师、豫141111210191
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标报价:61695876.73元 大写:陆仟壹佰陆拾玖万伍仟捌佰柒拾陆元柒角叁分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目经理: 张湖滨 证书名称、编号: 一级建造师、豫141070907007
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
八、公示期:
公示期:2018年5月3日—2018年5月6日
九、联系方式:
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
监督电话:0374-8111255
招标人:禹州市创业投资有限公司
地 址:禹州市产业集聚区管委会
联系人:曹先生
联系电话:0374-8087773
招标代理机构:河南豫信招标有限责任公司
地 址:郑州市郑东新区商务外环路3号19层
联系人:张女士
联系电话:0374-2736677
2018年5月3日