交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市苌庄镇2018年林业生态建设工程
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于禹州市苌庄镇人民政府。
2、招标控制价：2345354.70元
3、质量要求：合格
4、计划工期：50日历天
5、评标办法：综合计分法。
6、资格审查方式：资格后审。
7.投标人资格要求：须具备市政公用工程施工总承包及叁级以上资质，且具有有效安全生产许可证的独立法人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年03月02日至2018年04月04日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
禹州市苌庄镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
JSGC-SZ-2018021禹州市苌庄镇2018年林业生态建设工程 |
||
|
开标时间 |
2018年04月04日10：00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
11:00 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标1室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南远诚建设工程有限公司 河南长业市政工程有限公司 鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南远诚建设工程有限公司 |
2121338.35 |
50 |
合格 |
王进超 |
完好 |
无 |
||||
|
河南长业市政工程有限公司 |
2180979.09 |
50 |
合格 |
朱静丽 |
完好 |
无 |
||||
|
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 |
2226838.89 |
50 |
合格 |
陈昱栋 |
完好 |
无 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
招标控制价 |
2345354.70元 |
权重系数K= 0.2 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
|
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南长业市政工程有限公司 |
|
|
3 |
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
|
无 |
|
（二）、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南长业市政工程有限公司 |
|
|
3 |
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
|
无 |
|
四、详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
15.7 |
28.34 |
15 |
8 |
0 |
17 |
|
|
评委2 |
17.2 |
28.34 |
15 |
8 |
0 |
16.2 |
|
|
评委3 |
15.3 |
28.34 |
15 |
8 |
0 |
16.8 |
|
|
评委4 |
15.1 |
28.34 |
15 |
8 |
0 |
16.6 |
|
|
评委5 |
15.6 |
28.34 |
15 |
8 |
0 |
17 |
|
|
最终得分 |
83.84 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分三项汇总分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南长业市政工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.5 |
22.46 |
15 |
8 |
0 |
14 |
|
|
评委2 |
15.1 |
22.46 |
15 |
8 |
0 |
13.8 |
|
|
评委3 |
13.3 |
22.46 |
15 |
8 |
0 |
13.5 |
|
|
评委4 |
13.4 |
22.46 |
15 |
8 |
0 |
13.4 |
|
|
评委5 |
14.1 |
22.46 |
15 |
8 |
0 |
13.5 |
|
|
最终得分 |
73.18 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分三项汇总分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
13.9 |
18.56 |
15 |
8 |
0 |
9 |
|
|
评委2 |
15.9 |
18.56 |
15 |
8 |
0 |
8.2 |
|
|
评委3 |
15.3 |
18.56 |
15 |
8 |
0 |
8.5 |
|
|
评委4 |
13.5 |
18.56 |
15 |
8 |
0 |
8.3 |
|
|
评委5 |
14 |
18.56 |
15 |
8 |
0 |
8.5 |
|
|
最终得分 |
64.58 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分三项汇总分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南远诚建设工程有限公司
第二名：河南长业市政工程有限公司
第三名：鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|||
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
||||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
||||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
||||
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
||||
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
|
小 计 |
15.7 |
17.2 |
15.3 |
15.1 |
15.6 |
|
||||
|
|
|
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
|
|||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||
|
3.措施项目得分（5分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
||||
|
4.主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
|
小 计 |
51.34 |
51.34 |
51.34 |
51.34 |
51.34 |
|
||||
|
商务标得分 |
51.34 |
|
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||
|
2.企业综合信用（0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
3.2 |
3.8 |
3.6 |
4 |
|
||||
|
小 计 |
17 |
16.2 |
16.8 |
16.6 |
17 |
|
||||
|
|
|
|
||||||||
|
最终得分 |
83.84 |
|||||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分三项汇总分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南长业市政工程有限公司
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小 计 |
14.5 |
15.1 |
13.3 |
13.4 |
14.1 |
|
|
|
|
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
22.46 |
22.46 |
22.46 |
22.46 |
22.46 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
小 计 |
45.46 |
45.46 |
45.46 |
45.46 |
45.46 |
|
|
|
商务标得分 |
45.46 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
3.8 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
|
|
|
小 计 |
14 |
13.8 |
13.5 |
13.4 |
13.5 |
|
|
|
|
|
||||||
|
最终得分 |
73.18 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分三项汇总分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小 计 |
13.9 |
15.9 |
15.3 |
13.5 |
14 |
|
|
|
|
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.56 |
18.56 |
18.56 |
18.56 |
18.56 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
小 计 |
41.56 |
41.56 |
41.56 |
41.56 |
41.56 |
|
|
|
商务标得分 |
41.56 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-7分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
|
|
|
小 计 |
9 |
8.2 |
8.5 |
8.3 |
8.5 |
|
|
|
|
|
||||||
|
最终得分 |
64.58 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分三项汇总分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南远诚建设工程有限公司
投标报价：2121338.35元
大写：贰佰壹拾贰万壹仟叁佰叁拾捌元叁角伍分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：王进超 证书名称：二级建造师
编号：豫241151578157
拟派项目负责人业绩：
（1）禹州市无梁镇2017年一事一议曹楼村沥青道路铺设项目
（2）禹州市无梁镇2017年一事一议大木厂文化广场建设项目
投标单位业绩：
（1）禹州市无梁镇2017年一事一议刘庄村沥青道路铺设项目
（2）禹州市无梁镇2017年一事一议卢庄村水泥路硬化项目
第二中标候选人：河南长业市政工程有限公司
投标报价：2180979.09元
大写：贰佰壹拾捌万零玖佰柒拾玖元零玖分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱静丽 证书名称：二级建造师
编号：豫241131338260
投标单位业绩：
（1）许昌市建安区桂村乡道路工程
（2）中牟县行道树植草砖铺设和四牟园公厕建设项目二标段
第三中标候选人：鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司
投标报价：2226838.89元
大写：贰佰贰拾贰万陆仟捌佰叁拾捌元捌角玖分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈昱栋 证书名称：二级建造师
编号：豫241141684444
拟派项目负责人业绩：
（1）中兴智慧园区室外道路及雨污水管网工程
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
2018年04月9日—2018年04月12日
十一、联系方式
招 标 人：禹州市苌庄镇人民政府
联 系 人：马先生
联系电话：13837461133
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李先生
联系电话：0374-2771160
2018年04 月09日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002