交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
中国河南紫云谷新型养老示范基地(一期)
建设施工项目招标结果公示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县
2、建设规模:本项目规划1200亩,建设用地面积283亩,建筑面积约30万m2,划分为样板区与非样板区。建设内容主要包括普通养老公寓、居家养老公寓、乡居养老公寓、康复中心、综合养老服务中心及其配套设施工程;本次招标主要包含中国河南紫云谷新型养老示范基地一期包含1#售楼处及2#-109#(除15#、21#、51#、69#、106#)共计104栋;室外挡墙及景观大道、坡地公园、山体绿化等景观绿化工程及引水工程。
3、招标控制价:本次招标共划分为1个施工标段;
中国河南紫云谷新型养老示范基地一期包含1#售楼处及2#-109#(除15#、21#、51#、69#、106#)共计104栋;室外挡墙及景观大道、坡地公园、山体绿化等景观绿化工程及引水工程,投资额:431869544.53元。
4、质量要求:合格
5、计划工期:2年;
6、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县裕馨投资发展有限责任公司 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
中国河南紫云谷新型养老示范基地(一期) 建设施工项目招标 |
||
开标时间 |
2018年06月29日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 |
2018年06月29日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二:开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
湖南省第四工程有限公司 |
432210344.51 |
2年 |
付松柏 |
蒋荣华 |
合格 |
完好 |
无 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
427776340.28 |
2年 |
张文龙 |
史文鹏 |
合格 |
完好 |
无 |
江苏中南建筑产业集团有限责任公司 |
430481026.58 |
2年 |
王晓 |
王志平 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
430100840.83 |
2年 |
杨锋 |
路献忠 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
431869544.53元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
计划工期 |
2年 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
2 |
江苏中南建筑产业集团有限责任公司 |
3 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
2 |
江苏中南建筑产业集团有限责任公司 |
3 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
湖南省第四工程有限公司投标报价高于最高投标限价 |
2 |
江苏中南建筑产业集团有限责任公司投标文件未按招标文件的要求签字 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
79.77 |
1 |
2 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
73.07 |
2 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一中标候选人 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委 8 |
评委 9 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
2 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2、施工方案和技术措施 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
3、质量管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.0 |
3.0 |
3 |
3.8 |
3.4 |
|
4、安全管理体制与措施 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.0 |
3.0 |
3 |
3.7 |
3.5 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.5 |
3.6 |
|
6、工程进度计划与措施 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.7 |
3.3 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
9、施工总平面布置图 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.0 |
3.0 |
3 |
3.8 |
3.5 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.0 |
3.0 |
3 |
3.8 |
3.6 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.8 |
3.4 |
|
小 计 |
31 |
31.9 |
33.5 |
30.5 |
31 |
31.9 |
30 |
36.9 |
33.9 |
|
技术标平均得分 |
31.96 |
|||||||||
商务标 |
1、报价得分 |
20.86 |
||||||||
2、分部分项综合单价得分 |
15.00 |
|||||||||
3、措施项目得分 |
2.95 |
|||||||||
4、主材单价得分 |
9.00 |
|||||||||
小 计 |
47.81 |
|||||||||
商务标得分 |
47.81 |
|||||||||
最终得分 |
79.77 |
|||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
|||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委 8 |
评委 9 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.0 |
1.2 |
1 |
2 |
1.3 |
2、施工方案和技术措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
3.5 |
3.3 |
|
3、质量管理体系与措施 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.0 |
3.0 |
2 |
3.6 |
3.0 |
|
4、安全管理体制与措施 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.0 |
3.0 |
2 |
3.8 |
3.0 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
3.5 |
3.5 |
|
6、工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
2.2 |
3.6 |
3.0 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
9、施工总平面布置图 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.0 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2.8 |
3 |
2 |
3 |
3.0 |
3.0 |
2.5 |
3.7 |
3.0 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
2.8 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3.0 |
2.5 |
3.8 |
3.5 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
2.5 |
3 |
3.5 |
2.5 |
3.0 |
3.5 |
2.5 |
3.7 |
3.0 |
|
小 计 |
28 |
29.6 |
23.5 |
28.5 |
28.2 |
29.5 |
23.4 |
36.3 |
31.10 |
|
技术标平均得分 |
28.34 |
|||||||||
商务标 |
1、报价得分 |
19.68 |
||||||||
2、分部分项综合单价得分 |
13.00 |
|||||||||
3、措施项目得分 |
3.05 |
|||||||||
4、主材单价得分 |
9.00 |
|||||||||
小 计 |
44.73 |
|||||||||
商务标得分 |
44.73 |
|||||||||
最终得分 |
73.07 |
|||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:中国建筑第五工程局有限公司
投标总报价:427776340.28 元
大写: 肆亿贰仟柒佰柒拾柒万陆仟叁佰肆拾元贰角捌分
工期: 2年 质量标准: 合格
项目负责人:张文龙 证书编号:湘141161624972
第二中标候选人:河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标总报价:430100840.83元
大写: 肆亿叁仟零壹拾万零捌佰肆拾元捌角叁分
工期: 2年 质量标准: 合格
项目负责人: 杨锋 证书编号:豫141060800352
八、公示期
2018年07月02日-2018年07月04日
九、 联系方式
招标人:襄城县裕馨投资发展有限责任公司
地址:襄城县循环经济产业集聚区(紫云镇道庄村)
联系电话:0374-8515666
监督人:襄城县公共资源交易管理委员会办公室
联系方式:0374- 3998136
招标代理机构:欧邦工程管理有限公司
联系电话:0374-7553181
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理
2018年07月02日