交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕35号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区劳动北路石梁河1号桥、2号桥
及连接路工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:本工程位于许昌城乡接合部,劳动路与石梁河引水渠交汇处,周庄街北侧。
2、建设规模:本工程位于许昌城乡接合部,劳动路与石梁河引水渠交汇处,周庄街北侧。共包含有两座连接桥及一段连接路,其中两座连接桥分别为1号桥、2号桥。
3、招标控制价:23781846.69元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:500日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年4月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于2020年4月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布变更公告,投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区劳动北路石梁河1号桥、2号桥及连接路工程 |
||
开标时间 |
2020年5月15日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标三室 |
评标时间 |
2020年5月15日11时20分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标四室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
河南宏信建筑工程有限公司 |
|
500 |
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
|||
河南骏飞建设工程有限公司 |
23353773.19 |
500 |
尚岩磊 豫241151569594 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
|||
许昌市市政实业集团有限公司 |
23234752.06 |
500 |
马红超 豫241121231699 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
|||
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
23187309.13 |
500 |
吴培正 豫241151569705 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
|||
招标控制价 |
23781846.69元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||||
目标工期 |
500日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||||
投标报价修正情况 |
/ |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: |
四家投标单位的硬件特征码( CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址)均不相同,可以进行下一步评审 |
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
4 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
4 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
74.38 |
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
67.90 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
67.66 |
3 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
65.51 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.7 |
2.3 |
|||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||
小计 |
22.9 |
19.6 |
20.3 |
17.8 |
19.9 |
21.8 |
19.4 |
||||
技术标平均得分 |
20.20 |
||||||||||
商务标 |
1 |
总报价得分30分 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
||
2 |
分部分项得分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3 |
措施项目得分5分 |
3.279 |
3.279 |
3.279 |
3.279 |
3.279 |
3.279 |
3.279 |
|||
4 |
主要材料得分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
小计 |
40.379 |
40.379 |
40.379 |
40.379 |
40.379 |
40.379 |
40.379 |
||||
商务标得分 |
40.38 |
||||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
2 |
项目负责人业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3 |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.2 |
3 |
2 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
|||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
1.5 |
3 |
2.7 |
3 |
|||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6 |
项目负责人信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
14.3 |
13.6 |
13.4 |
11.5 |
14.5 |
14.2 |
13.5 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
13.80 |
||||||||||
最终得分 |
74.38 |
||||||||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
第二中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|||
小计 |
16.8 |
18 |
18.1 |
18.7 |
18.3 |
20.7 |
20.3 |
||||
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||||||
商务标 |
1 |
总报价得分30分 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
||
2 |
分部分项得分10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
3 |
措施项目得分5分 |
2.702 |
2.702 |
2.702 |
2.702 |
2.702 |
2.702 |
2.702 |
|||
4 |
主要材料得分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
小计 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
||||
商务标得分 |
38.28 |
||||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2 |
项目负责人业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3 |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6 |
项目负责人信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
10.5 |
11.6 |
11.2 |
11.5 |
10.5 |
10.5 |
11 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
10.94 |
||||||||||
最终得分 |
67.90 |
||||||||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
|||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|||
小计 |
17.5 |
18.9 |
19.2 |
17.7 |
19.1 |
19.7 |
19.1 |
||||
技术标平均得分 |
18.80 |
||||||||||
商务标 |
1 |
总报价得分30分 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
||
2 |
分部分项得分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3 |
措施项目得分5分 |
1.956 |
1.956 |
1.956 |
1.956 |
1.956 |
1.956 |
1.956 |
|||
4 |
主要材料得分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
小计 |
37.58 |
37.58 |
37.58 |
37.58 |
37.58 |
37.58 |
37.58 |
||||
商务标得分 |
37.58 |
||||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2 |
项目负责人业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3 |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
|||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
6 |
项目负责人信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
11.2 |
11.6 |
11.2 |
10.5 |
11.5 |
11.5 |
11 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
11.28 |
||||||||||
最终得分 |
67.66 |
||||||||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:23187309.13元
大写:贰仟叁佰壹拾捌万柒仟叁佰零玖元壹角叁分
工期:500日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:吴培正
注册编号:豫241151569705
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、魏文路跨南水北调管线桥梁、北海桥及连接路工程 合同价37419483.05元,开竣工日期2019.7.17至2020.1.13.
第二中标候选人:河南宏信建筑工程有限公司
投标报价:23306210.49元
大写:贰仟叁佰叁拾万零陆仟贰佰壹拾元肆角玖分
工期:500日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:李彦
注册编号:豫241121229287
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、光山县官渡河区域滨河南路(弦山桥-龙山水库段)市政基础设施三标段施工项目 合同价31633869.67元 开竣工日期 2017.12.11至2018.05.07.
2、驻马店市玉兰路(铜山大道-天中山大道)K1+890、K2+500桥梁工程施工 合同价41151670.98元 开竣工日期 2017.08.13至2018.01.01.
第三中标候选人:河南骏飞建设工程有限公司
投标报价:23353773.19元
大写:贰仟叁佰叁拾伍万叁仟柒佰柒拾叁元壹角玖分
工期:500日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:尚岩磊
注册编号:豫241151569594
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、濮阳县市政基础设施综合提升项目(五) 合同价 63046870.25元 开竣工日期2019.01.21至2019.04.30.
2、临颍县杜曲现代家居产业园繁昌西路、汇龙大道、雨润大道道路、排水工程施工二标段合同价38152518.95元 开竣工日期2017.08.11至2018.01.10.
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2020年5月19日至2020年5月21日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人:杨会芳 13849880890
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人:刘 昕 13903749177
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2020年5月18日