交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
JSGC-SL-2024026禹州市涌泉河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市涌泉河山洪沟治理工程
2、项目编号：JSGC-SL-2024026
3、项目建设地点：禹州市鸠山镇、文殊镇。
4、项目概况：本项目主要对涌泉河山洪沟进行整治，治理沟道长度（含支沟）共计约4.2千米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：10489902.59元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4 月25日至2024年5月16日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》《河南省政府采购网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有 6 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市涌泉河山洪沟治理工程 |
||
|
开标时间 |
2024年5月16日08时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第二开标室 |
|
评标时间 |
2024年5月16日10时20分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第一评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人及注册编号 |
技术负责人及职称 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南汴垦建设工程有限公司 |
10186830.75 |
180 |
孙海丽 豫241181834257 |
申小龙 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
10395051.13 |
180 |
裴广鑫 豫241131443268 |
王翠萍 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
世扬建设集团有限公司 |
窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 10217910.08 |
180 |
宋钜林 豫241141561090 |
郝瑞丽 正高级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
10145026.91 |
180 |
王鹏毅 豫241181832357 |
于艳超 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
山和工程集团有限公司 |
10112323.88 |
180 |
李利娟 豫1412020202102559 |
赵仕鹏 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
10151138.18 |
180 |
彭淑娴 豫 241141684783 |
张凯 中级 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
10489902.59元 |
||||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南汴垦建设工程有限公司与河南云雷建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南汴垦建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
世扬建设集团有限公司 |
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
5 |
山和工程集团有限公司 |
|
6 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南汴垦建设工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
27.9 |
9 |
38.59 |
0 |
6.4 |
81.89 |
|
评委2 |
27.9 |
9 |
38.59 |
0 |
6 |
81.49 |
|
评委3 |
27.3 |
9 |
38.59 |
0 |
5.5 |
80.39 |
|
评委4 |
27.5 |
9 |
38.59 |
0 |
6 |
81.09 |
|
评委5 |
22.2 |
9 |
38.59 |
0 |
6 |
75.79 |
|
评委6 |
28 |
9 |
38.59 |
0 |
5 |
80.59 |
|
评委7 |
26.2 |
9 |
38.59 |
0 |
6.2 |
79.99 |
|
最终得分 |
80.18 |
|||||
|
企业得分 评委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
27.3 |
10 |
38.79 |
5 |
9.5 |
90.59 |
|
评委2 |
27.3 |
10 |
38.79 |
5 |
9.3 |
90.39 |
|
评委3 |
26.4 |
10 |
38.79 |
5 |
9.2 |
89.39 |
|
评委4 |
25.9 |
10 |
38.79 |
5 |
9.5 |
89.19 |
|
评委5 |
27 |
10 |
38.79 |
5 |
9.4 |
90.19 |
|
评委6 |
27 |
10 |
38.79 |
5 |
9 |
89.79 |
|
评委7 |
28.6 |
10 |
38.79 |
5 |
9.6 |
91.99 |
|
最终得分 |
90.22 |
|||||
|
企业得分 评委 |
世扬建设集团有限公司 |
|||||
|
施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
26.9 |
9 |
38.89 |
0 |
6.5 |
81.29 |
|
评委2 |
26.9 |
9 |
38.89 |
0 |
6.2 |
80.99 |
|
评委3 |
25.9 |
9 |
38.89 |
0 |
6.3 |
80.09 |
|
评委4 |
24.9 |
9 |
38.89 |
0 |
6.3 |
79.09 |
|
评委5 |
22.4 |
9 |
38.89 |
0 |
6 |
76.29 |
|
评委6 |
26 |
9 |
38.89 |
0 |
6 |
79.89 |
|
评委7 |
26.1 |
9 |
38.89 |
0 |
6.3 |
80.29 |
|
最终得分 |
79.70 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
27 |
10 |
38.18 |
4 |
6.5 |
85.68 |
|
评委2 |
26.4 |
10 |
38.18 |
4 |
6.2 |
84.78 |
|
评委3 |
25.8 |
10 |
38.18 |
4 |
6.1 |
84.08 |
|
评委4 |
25.6 |
10 |
38.18 |
4 |
6.4 |
84.18 |
|
评委5 |
27.7 |
10 |
38.18 |
4 |
6.4 |
86.28 |
|
评委6 |
26 |
10 |
38.18 |
4 |
6 |
84.18 |
|
评委7 |
26.7 |
10 |
38.18 |
4 |
6.4 |
85.28 |
|
最终得分 |
84.92 |
|||||
|
企业得分 评委 |
山和工程集团有限公司 |
|||||
|
施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
28.1 |
10 |
37.87 |
5 |
9.7 |
90.67 |
|
评委2 |
28.9 |
10 |
37.87 |
5 |
9.5 |
91.27 |
|
评委3 |
27.6 |
10 |
37.87 |
5 |
9.5 |
89.97 |
|
评委4 |
27.5 |
10 |
37.87 |
5 |
9.5 |
89.87 |
|
评委5 |
30 |
10 |
37.87 |
5 |
9.6 |
92.47 |
|
评委6 |
29.5 |
10 |
37.87 |
5 |
10 |
92.37 |
|
评委7 |
33.2 |
10 |
37.87 |
5 |
10 |
96.07 |
|
最终得分 |
91.81 |
|||||
|
企业得分 评委 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
26.2 |
9 |
38.24 |
0 |
6.4 |
79.84 |
|
评委2 |
26.1 |
9 |
38.24 |
0 |
6.1 |
79.44 |
|
评委3 |
25.7 |
9 |
38.24 |
0 |
5.8 |
78.74 |
|
评委4 |
25.2 |
9 |
38.24 |
0 |
6 |
78.44 |
|
评委5 |
26.8 |
9 |
38.24 |
0 |
6 |
80.04 |
|
评委6 |
23 |
9 |
38.24 |
0 |
5.5 |
75.74 |
|
评委7 |
26.1 |
9 |
38.24 |
0 |
6.3 |
79.64 |
|
最终得分 |
78.84 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
山和工程集团有限公司 |
91.81 |
1 |
|
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
90.22 |
2 |
|
3 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
84.92 |
3 |
|
4 |
河南汴垦建设工程有限公司 |
80.18 |
4 |
|
5 |
世扬建设集团有限公司 |
79.70 |
5 |
|
6 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
78.84 |
6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
山和工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
拟投入的主要物资计划（4分） |
2.8 |
3.4 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
|
拟投入的主要施工机械（4分） |
3.3 |
3.3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.9 |
|
|
劳动力安排计划（4分） |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.9 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施（4分） |
3.4 |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
|
确保安全生产的技术组织措施（4分） |
3.3 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.8 |
|
|
确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
施工总进度表或工期网络图（3分） |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
|
|
施工总平面布置图（3分） |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
|
|
项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
拟派项目负责人（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
投标报价40分 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
|
|
其他评分因素10分 |
奖励及惩罚分值（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
投标人业绩（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
履职尽责承诺（3分） |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
合计 |
90.67 |
91.27 |
89.97 |
89.87 |
92.47 |
92.37 |
96.07 |
|
|
最终得分 |
91.81 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
3.1 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
拟投入的主要物资计划（4分） |
2.7 |
3.2 |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
|
拟投入的主要施工机械（4分） |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
|
|
劳动力安排计划（4分） |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施（4分） |
3.4 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
确保安全生产的技术组织措施（4分） |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
施工总进度表或工期网络图（3分） |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
|
施工总平面布置图（3分） |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
拟派项目负责人（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
投标报价40分 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
38.79 |
|
|
其他评分因素10分 |
奖励及惩罚分值（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
投标人业绩（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
履职尽责承诺（3分） |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.6 |
|
|
合计 |
90.59 |
90.39 |
89.39 |
89.19 |
90.19 |
89.79 |
91.99 |
|
|
最终得分 |
90.22 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3 |
3.5 |
2.5 |
3.1 |
|
拟投入的主要物资计划（4分） |
2.7 |
3.2 |
2.9 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
拟投入的主要施工机械（4分） |
3.2 |
3.1 |
2.9 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
劳动力安排计划（4分） |
3.1 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施（4分） |
3.4 |
3 |
2.9 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
确保安全生产的技术组织措施（4分） |
3.2 |
3.1 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
|
确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工总进度表或工期网络图（3分） |
2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
|
施工总平面布置图（3分） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
|
项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
拟派项目负责人（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
投标报价40分 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
|
|
其他评分因素10分 |
奖励及惩罚分值（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人业绩（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
履职尽责承诺（3分） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.4 |
|
|
合计 |
85.68 |
84.78 |
84.08 |
84.18 |
86.28 |
84.18 |
85.28 |
|
|
最终得分 |
84.92 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：山和工程集团有限公司
统一社会信用代码：91410100MA3X9J863W
企业注册地址：河南省开封市尉氏县铁路北街与建设路交叉口向西100米路南
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
投标总报价：小写：10112323.88元
大写：壹仟零壹拾壹万贰仟叁佰贰拾叁元捌角捌分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李利娟
证书名称、注册编号：水利水电工程专业壹级注册建造师 豫1412020202102559
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：红原县白河热坤村堤防建设项目第1标段；
业绩2：开封市祥符区惠济河险工治理和灾后恢复重建项目（二标段）；
业绩3：孟州市蟒河河道治理工程（白墙水库～孟州界段）项目（施工6标段）；
业绩4：靳江河宁乡市治理工程第一标段；
业绩5：拉萨市当雄县拉尔根曲拉多村防洪工程项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：靳江河宁乡市治理工程第一标段；
业绩2：拉萨市当雄县拉尔根曲拉多村防洪工程项目；
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业注册地址：许昌市新兴路206号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包壹级资质
投标总报价：小写：10395051.13元
大写：壹仟零叁拾玖万伍仟零伍拾壹元壹角叁分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫
证书名称、注册编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241131443268
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工III标）；
业绩2：洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段；
第三中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
企业注册地址：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
投标总报价：小写：10145026.91元
大写：壹仟零壹拾肆万伍仟零贰拾陆元玖角壹分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王鹏毅
证书名称、注册编号：水利水电工程专业贰级注册建造师 豫241181832357
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：新密市水利局新密市全域水系生态综合治理项目（一期）项目四标段；
业绩1：新密市林业局新密市洧水河湿地保护建设工程项目二期项目第七标段；投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：新密市林业局新密市洧水河湿地保护建设工程项目二期项目第七标段；
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月17日-2024年5月21日
十、联系方式
招标人：禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局
地址：禹州市禹王大道东段
联系人：王女士
联系电话：0374-6068770
招标代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201号
联系人：刘先生
联系电话：18303740300
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2024年5月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002