交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
JSGC-SL-2024022禹州市水磨河山洪沟治理工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-2024022
2.项目名称：禹州市水磨河山洪沟治理工程（不见面开标）
3.项目概况：对水磨河山洪沟进行整治。治理沟道长度（含支沟）总计2.4千米。主要工程措施主要对村落段的顶冲、易遭受山洪冲蚀水毁岸坡实施防护，疏挖淤堵河段，拆除重建跨沟通行构筑物和现状拦河坝进行维修加固，恢复被侵占的行洪断面等。治理标准：山洪沟按照10年一遇，跨河建筑物按照20年一遇。
4.招标控制价：7523350.31元
5.招标范围：本项目招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
6.建设地点：禹州市磨街乡、鸠山镇。
7.标段划分：本项目共划分为1个标段
8.计划工期：180日历天；
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年4月19日至2024年5月13日在《中国招标投标公共服务平台》《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省政府采购网》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省通力建设工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市水磨河山洪沟治理工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2024年5月13日08:00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标 二 室 |
|
评标时间 |
2024年5月13日 10:50 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标 一 室 |
|
投标人名单 |
1、河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 2、许昌水利建筑工程有限公司 3、河南东邦建设工程有限公司 4、鸿鸣建设有限公司 5、河南名禹水利工程有限公司
|
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人及职称 |
工期 |
||
|
河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 |
7455640.17 |
吴瑞鹏 豫241131443837 |
赵花丽 工程师 C20190950058101400296 |
180日历天 |
||
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
7432959.27 |
姜战有 豫1412018201903046 |
刘 聪 工程师C20220964109902300495 |
180日历天 |
||
|
河南东邦建设工程有限公司 |
7485733.54 |
申 阳 豫241141452147 |
赵利娜 工程师 C20200977198800000320 |
180日历天 |
||
|
鸿鸣建设有限公司 |
7350313.36 |
张改英 豫241181943556 |
白海军 工程师 C20230950058101400401 |
180日历天 |
||
|
河南名禹水利工程有限公司 |
7365359.29 |
王 帅 豫241181833965 |
邰燕飞 工程师C20200924019900300746 |
180日历天 |
||
|
招标控制价 |
大写:柒佰伍拾贰万叁仟叁佰伍拾元叁角壹分 小写：￥7523350.31元 |
|||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
本次评标采用综合评分法。 分值构成(总分100分) 1.施工组织设计35分（35%）； 2.项目管理机构10分（10%）； 3.投标报价40分（40%）； 4.信用等级5分（5%）； 5.其它评分因素10分（10%）。 |
四、评审情况：
除河南东邦建设工程有限公司与鸿鸣建设有限公司CPU序号一致外，其余各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 |
|
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
4 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
5 |
河南名禹水利工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）评细评审
（详见评标委员会成员综合评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计 得分 |
排序 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
24.07 |
9.57 |
39.5 |
5 |
9.14 |
87.29 |
1 |
|
河南名禹水利工程有限公司 |
29.29 |
8.94 |
38.59 |
1 |
6.44 |
84.26 |
2 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
27.56 |
8.91 |
38.39 |
1 |
6.27 |
82.13 |
3 |
|
河南省邦鹏建筑工程技术有限公司 |
25.63 |
9.53 |
39.8 |
1 |
6.11 |
82.07 |
4 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
25.51 |
9.69 |
39.6 |
1 |
5.79 |
81.59 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
2.1 |
1 |
3.6 |
3.3 |
3.1 |
3 |
3 |
|
拟投入的主要物资计划（4分） |
2.1 |
1 |
3.6 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
拟投入的主要施工机械（4分） |
2.1 |
1 |
3.6 |
3.1 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
劳动力安排计划（4分） |
2.1 |
1 |
3.6 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施（4分） |
2.1 |
1 |
3.6 |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
3 |
|
|
确保安全生产的技术组织措施（4分） |
2.1 |
1 |
3.6 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.1 |
1 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
3 |
2.5 |
|
|
确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
施工总进度表或工期网络图（3分） |
1.5 |
1 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
施工总平面布置图（3分） |
2.1 |
1 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
项项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
2 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
拟派项目负责人（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
投标总报价（40分） |
39.5 |
39.5 |
39.5 |
39.5 |
39.5 |
39.5 |
39.5 |
|
|
信用等级（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他评分因素10分 |
优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
履职尽责承诺（3分） |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
投标人业绩（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
奖励及惩罚分值（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合 计 |
80.3 |
72.5 |
95 |
91.2 |
91 |
91 |
90 |
|
|
最终得分 |
87.29 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南名禹水利工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
2.5 |
3 |
|
拟投入的主要物资计划（4分） |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
2.8 |
|
|
拟投入的主要施工机械（4分） |
3.8 |
4 |
3.4 |
3.2 |
3.4 |
3 |
2.8 |
|
|
劳动力安排计划（4分） |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施（4分） |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
2.5 |
3 |
|
|
确保安全生产的技术组织措施（4分） |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3 |
3 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.9 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
3 |
2.5 |
|
|
确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1.9 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工总进度表或工期网络图（3分） |
2.9 |
3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
施工总平面布置图（3分） |
2.9 |
3 |
2.5 |
1 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
项项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
3.9 |
4 |
3.7 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
拟派项目负责人（1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
投标总报价（40分） |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
|
|
信用等级（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
其他评分因素10分 |
优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
履职尽责承诺（3分） |
2.9 |
3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
投标人业绩（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
奖励及惩罚分值（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合 计 |
88.79 |
90.59 |
84.39 |
80.89 |
83.39 |
81.09 |
80.69 |
|
|
最终得分 |
84.26 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
3.8 |
3 |
3.4 |
3 |
3.1 |
2.5 |
2.5 |
|
拟投入的主要物资计划（4分） |
3.8 |
4 |
3.4 |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
拟投入的主要施工机械（4分） |
3.8 |
4 |
3.5 |
3 |
2.9 |
3 |
2.5 |
|
|
劳动力安排计划（4分） |
3.8 |
4 |
3.4 |
3 |
3.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
确保工程质量的技术组织措施（4分） |
3.8 |
3 |
3.5 |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
确保安全生产的技术组织措施（4分） |
3.8 |
4 |
3.4 |
3 |
2.9 |
3 |
2.5 |
|
|
确保工期的技术组织措施（3分） |
2.9 |
3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1.9 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
施工总进度表或工期网络图（3分） |
2.9 |
3 |
2.5 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
施工总平面布置图（3分） |
2.9 |
3 |
2.4 |
1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
项项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
3.9 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
拟派项目负责人（1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
投标总报价（40分） |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
38.39 |
|
|
信用等级（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
其他评分因素10分 |
优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
履职尽责承诺（3分） |
2.9 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投标人业绩（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
奖励及惩罚分值（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合 计 |
88.59 |
88.39 |
83.29 |
78.39 |
80.29 |
79.39 |
76.59 |
|
|
最终得分 |
82.13 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路 206 号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包壹级
投标报价：7432959.27 元 大写：柒佰肆拾叁万贰仟玖佰伍拾玖元贰角柒分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜战有 证书名称、编号：水利水电工程一级注册建造师 豫 1412018201903046
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工 III 标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工 III 标）
第二中标候选人：河南名禹水利工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦 N0280 号
统一社会信用代码：91411729MA9LF9BB9D
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：7365359.29元 大写：柒佰叁拾陆万伍仟叁佰伍拾玖元贰角玖分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王帅 证书名称、编号：水利水电工程二级注册建造师 豫241181833965
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹州市颍河博物馆段水毁修复治理工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：鸿鸣建设有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦 N0038 号
统一社会信用代码：91411724MA472P9H6N
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：7350313.36 元 大写：柒佰叁拾伍万零叁佰壹拾叁元叁角陆分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张改英 证书名称、编号：水利水电工程二级注册建造师 豫241181943556
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、洪洞县三交河河道治理工程施工
2、2022 年省级水利救灾项目内乡县太山庙水库坝坡及泄洪渠加固整修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：
投标单位许昌水利建筑工程有限公司投标文件中工程量清单造价人员未签字加盖印章，业主代表认为工程量清单属于造价文件，没有造价人员签字和印章不符合国家文件规定。
九、公示期
2024年5月15日—2024年5月19日
十、联系方式
招 标 人：禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局
联系人：王女士
联系电话：0374—6068770
代理机构：河南省通力建设工程咨询有限公司
联系人：闫先生
联系电话：15638122567
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2024年5月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002