招标人名称

禹州市教育体育局

招标代理

机构名称

中建山河建设管理集团有限公司

工程名称

禹州市顺店镇中心幼儿园教学楼工程

开标时间

2024年1月24日08时30分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2024年1月24日   10时50 分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标四室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

质量

要求

项目负责人名称及证书编号

技术负责人名称及证书编号

对本次开标过程是否有异议

河南唐辰建设工程有限公司

4075651.06

180

合格

白江浦

豫241131708796

杨志华

C05908070900520

无

河南家帅建筑工程有限公司

4117768.82

180

合格

陈海真

豫241141566444

王冉冉

C20190974169900000962

无

禹州市华隆建筑有限公司

3931846.41

180

合格

张建国

豫241080913003

白晓征

豫1412017201832482

无

河南弘达广市政工程有限公司

4163100.68

180

合格

杨豪林

豫241151688851

宋家宝

C2020953059900001786

无

天地之中建设工程有限公司

4137037.37

180

合格

卢阳

豫241131341336

朱国志

C202009B3014100000312

无

招标控制价

4202273.63元

权重系数

0.35

质量要求

合格

目标工期

180日历天

投标报价修正情况

/

评分标准

详见招标文件

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南唐辰建设工程有限公司

2

河南家帅建筑工程有限公司

3

禹州市华隆建筑有限公司

4

河南弘达广市政工程有限公司

5

天地之中建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南唐辰建设工程有限公司

2

河南家帅建筑工程有限公司

3

河南弘达广市政工程有限公司

4

天地之中建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

禹州市华隆建筑有限公司未通过初步评审理由:一、依据招标文件第三章 第五条初步评审（1）之要求。投标文件投标总价中，无造价人员签字盖专用章。

二、依据招标文件第七章第2条之要求，投标文件技术标封面的编制未经本工程技术负责人审核予以签字确认。

第一中标候选人

河南唐辰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.5

2.7

2.3

1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.8

1.6

1.5

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.8

1.5

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.6

2.5

2.4

2

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.7

1.7

1.5

1

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.6

1.7

1.5

2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.2

1.6

1.6

1.5

2

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.7

1.6

1.5

1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1

1.2

1.2

1.2

1.5

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.6

1.3

1.5

1.3

小    计

18.5

20.9

21

19.6

18.3

技术标平均得分

19.66

商

务

标

1.报价得分(30分)

23.92

23.92

23.92

23.92

23.92

2.分部分项综合单价得分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.措施项目得分（5分）

5

5

5

5

5

4.主材单价得分（5分）

3.077

3.077

3.077

3.077

3.077

小计

41.497

41.497

41.497

41.497

41.497

商务标得分

41.50

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3优惠承诺（1-4分）

2.6

3.3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2.7

2

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

18.8

20

19

19

19

综合标平均得分

19.16

最终得分

80.32

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

天地之中建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.2

2.5

2.2

1

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.5

2.6

2.3

1.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.5

1

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.1

1.5

1.6

1.5

1

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.3

1.5

1.5

1.5

1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.5

1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1

1

1.2

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.5

1.3

1.5

1

小    计

18.3

19.3

20.3

19.3

12.5

技术标平均得分

17.94

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.7

20.7

20.7

20.7

20.7

2.分部分项综合单价得分(10分)

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3.措施项目得分（5分）

5

5

5

5

5

4.主材单价得分（5分）

2.964

2.964

2.964

2.964

2.964

小计

37.914

37.914

37.914

37.914

37.914

商务标得分

37.91

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3优惠承诺（1-4分）

2.5

3

3

3

1.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.6

2

2

1.5

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

1

1

1

1

1

小计

11.5

12.6

12

12

10

综合标平均得分

11.62

最终得分

67.47

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.1

2.6

2.2

1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.7

1.5

1

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.4

2.5

2.4

1

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.5

1

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.4

1.6

1.5

1

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.1

1.5

1.6

1.5

1

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.3

1.5

1.6

1.5

1

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.5

1.7

1.5

1

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1

1

1.4

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.2

1.4

1.3

1.5

1

小    计

17.9

19

20.7

19.4

12.5

技术标平均得分

17.90

商

务

标

1.报价得分(30分)

19.38

19.38

19.38

19.38

19.38

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

5

5

5

5

5

4.主材单价得分（5分）

2.918

2.918

2.918

2.918

2.918

小计

37.3

37.3

37.3

37.3

37.3

商务标得分

37.3

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3优惠承诺（1-4分）

2.6

2.9

3

3

1.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2.6

2

2

1.5

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

10.3

11

10.5

10.5

8.5

综合标平均得分

10.16

最终得分

65.36

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。