交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
JSGC-J-2023041禹州市交通运输局X005火磨路改造工程及禹州市禹神快速通道改建工程施工及监理(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市交通运输局X005火磨路改造工程及禹州市禹神快速通道改建工程施工及监理;
2、项目编号：JSGC-J-2023041
3、招标控制价：施工标：￥44026122.00元 监理标：￥471400.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：施工标： 120日历天 监理标：开工之日起至保修期结束
6、评标办法：施工标：技术评分最低标价法 监理标：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年07月26日至2023年08月16日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：施工标 5 家；监理标 4 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市交通运输局X005火磨路改造工程及禹州市禹神快速通道改建工程 施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2023年08月16日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2023年08月16日 11时 10 分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、第一信封开标记录 :
施工标
|
投标单位名称 |
项目经理及证书编号 |
项目总工程师及职称 |
投标工期 (日历天） |
投标质量 |
|
河南锦达建设有限公司 |
岳阳 豫241151709292 |
王启旭 工程师 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
|
中水京林建设有限公司 |
刘伟强 豫241141449036 |
张安良 工程师 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
|
河南省天成水利水电工程有限公司 |
李林 豫241131444242 |
陈春营 工程师 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
周慧敏 豫241171719608 |
冯国红 工程师 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
窗体顶端 窗体底端 李孟飞 豫241212287245 |
陈炜烨 工程师 |
120 |
标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
监理标
|
投标单位名称 |
总监理工程师及证书编号 |
监理周期 |
投标质量 |
|
河南省中原建设监理中心有限公司 |
夏俊霞 41011727 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
中基华工程管理集团有限公司 |
杨左林 21005905 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
河南建威工程管理咨询有限公司 |
徐智伟 41000938 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
王道春 JGJ1235369 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况：
施工标：5家投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
监理标：4家投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
施工标
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南锦达建设有限公司 |
|
2 |
中水京林建设有限公司 |
|
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
|
4 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
5 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南省中原建设监理中心有限公司 |
|
2 |
中基华工程管理集团有限公司 |
|
3 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
|
4 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）第一信封详细评审：
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
施工标
|
投标单位名称 |
河南锦达建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
38 |
34.1 |
33.6 |
32.5 |
31.9 |
34 |
26.7 |
|
主要人员（20分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
服务承诺（20分） |
16 |
18 |
18 |
17 |
15 |
15 |
11 |
|
技术能力（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
71 |
69.1 |
68.6 |
66.5 |
63.9 |
66 |
54.7 |
|
最终得分 |
65.69 |
||||||
|
投标单位名称 |
中水京林建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
37 |
31.6 |
33.8 |
33 |
32.3 |
34 |
28.3 |
|
主要人员（20分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
服务承诺（20分） |
17 |
15 |
18 |
17 |
15 |
15 |
12 |
|
技术能力（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
68 |
60.6 |
65.8 |
64 |
61.3 |
63 |
54.3 |
|
最终得分 |
62.43 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
36 |
30.9 |
33.7 |
31.5 |
32.4 |
34 |
29.2 |
|
主要人员（20分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
服务承诺（20分） |
17 |
15 |
17 |
18 |
15 |
15 |
13 |
|
技术能力（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
67 |
59.9 |
64.7 |
63.5 |
61.4 |
63 |
56.2 |
|
最终得分 |
62.24 |
||||||
|
投标单位名称 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
36 |
31.4 |
34.6 |
32 |
31.7 |
34 |
28.6 |
|
主要人员（20分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
服务承诺（20分） |
18 |
15 |
17 |
18 |
15 |
15 |
15 |
|
技术能力（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
71 |
63.4 |
68.6 |
67 |
63.7 |
66 |
60.6 |
|
最终得分 |
65.76 |
||||||
|
投标单位名称 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
39 |
31.2 |
34.4 |
33 |
34.3 |
35.7 |
30.2 |
|
主要人员（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺（20分） |
19 |
18 |
18 |
17 |
16 |
18 |
18 |
|
技术能力（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
合计得分 |
83 |
74.2 |
77.4 |
75 |
75.3 |
78.7 |
73.2 |
|
最终得分 |
76.69 |
||||||
监理标
|
投标单位名称 |
河南省中原建设监理中心有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
30 |
29.6 |
30.7 |
30 |
25.6 |
21 |
19 |
|
主要人员（25分） |
24 |
24 |
23 |
24 |
23 |
23 |
23 |
|
信用评价（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他因素（25分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
59 |
58.6 |
58.7 |
59 |
53.6 |
49 |
47 |
|
最终得分 |
54.99 |
||||||
|
投标单位名称 |
中基华工程管理集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
30 |
32.7 |
31.3 |
28 |
25.9 |
21 |
22.2 |
|
主要人员（25分） |
21 |
21 |
21 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
信用评价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
其他因素（25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
合计得分 |
66 |
68.7 |
67.3 |
63 |
60.9 |
56 |
57.2 |
|
最终得分 |
62.73 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
31 |
29.7 |
32.5 |
28 |
29.3 |
22.7 |
30 |
|
主要人员（25分） |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
信用评价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
其他因素（25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
85 |
83.7 |
86.5 |
82 |
83.3 |
76.7 |
84 |
|
最终得分 |
83.03 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南申通工程咨询有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
32 |
28.8 |
31.3 |
29 |
28 |
21 |
24.2 |
|
主要人员（25分） |
24 |
24 |
24 |
23 |
23.5 |
23 |
23 |
|
信用评价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
其他因素（25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
合计得分 |
81 |
77.8 |
80.3 |
77 |
76.5 |
69 |
72.2 |
|
最终得分 |
76.26 |
||||||
（三）评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
施工标
|
投标单位名称 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
76.69 |
1 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
65.76 |
2 |
|
河南锦达建设有限公司 |
65.69 |
3 |
|
中水京林建设有限公司 |
62.43 |
4 |
|
河南省天成水利水电工程有限公司 |
62.24 |
5 |
监理标
|
投标单位名称 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南建威工程管理咨询有限公司 |
83.03 |
1 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
76.26 |
2 |
|
中基华工程管理集团有限公司 |
62.73 |
3 |
|
河南省中原建设监理中心有限公司 |
54.99 |
4 |
五、第二信封开标记录
施工标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标价（元） |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
43848947.00 |
43848947.00 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
43864777.00 |
43864777.00 |
|
河南锦达建设有限公司 |
43876187.00 |
43876187.00 |
|
招标控制价（元） |
44026122.00 |
|
监理标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标价（元） |
|
河南建威工程管理咨询有限公司 |
455000.00 |
455000.00 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
471000.00 |
471000.00 |
|
中基华工程管理集团有限公司 |
448000.00 |
448000.00 |
|
河南省中原建设监理中心有限公司 |
468500.00 |
468500.00 |
|
招标控制价（元） |
471400.00 |
|
六、第二信封评审情况：
（一）第二信封初步评审
施工标
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南锦达建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南省中原建设监理中心有限公司 |
|
2 |
中基华工程管理集团有限公司 |
|
3 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
|
4 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
施工标
|
投标单位名称 |
投标报价（元） |
报价由低到高排名 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
43848947.00 |
1 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
43864777.00 |
2 |
|
河南锦达建设有限公司 |
43876187.00 |
3 |
监理标
|
投标单位名称 |
综合得分 |
得分由高到低排名 |
|
河南建威工程管理咨询有限公司 |
91.81 |
1 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
82.88 |
2 |
|
中基华工程管理集团有限公司 |
69.99 |
3 |
|
河南省中原建设监理中心有限公司 |
62.43 |
4 |
七、推荐的中标候选人情况
施工标
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门 111 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股） 企业资质：公路工程施工总承包叁级
统一社会信用代码：91411081MA40K3P78G
投标报价：￥43848947.00元 大写：肆仟叁佰捌拾肆万捌仟玖佰肆拾柒元
工期： 120日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理: 李孟飞 证书名称、编号：公路工程贰级建造师 豫241212287245
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市交通运输局2021年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目 合同价格：26792787.00 元
（2）禹州市交通运输局“百县通村入组”公路项目施工 合同价格39778294.00 元
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
第二中标候选人： 许昌隆盛路桥工程有限公司
公司注册地址：鄢陵县鄢望路西311国道东侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股） 企业资质：公路工程施工总承包叁级
统一社会信用代码：914110243302022893
投标报价：￥43864777.00元 大写：肆仟叁佰捌拾陆万肆仟柒佰柒拾柒元
工期：120日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理: 周慧敏 证书名称、编号：公路工程贰级建造师 豫241171719608
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）鄢陵县 2019 年扶贫道路建设项目1标 合同价格：27732373.15 元
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南锦达建设有限公司
公司注册地址：林州市采桑行政路 37 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股） 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：91410581587062744G
投标报价：￥43876187.00元 大写：肆仟叁佰捌拾柒万陆仟壹佰捌拾柒元
工期：120日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理: 岳阳 证书名称、编号：公路工程贰级建造师 豫241151709292
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）G344 东灵线汝州汝阳交界至洛峪段改造工程 合同价格：87403054.31元
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
监理标：
第一中标候选人：河南建威工程管理咨询有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心B栋17楼1708 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股） 企业资质：工程监理综合资质
统一社会信用代码：91410100728689867L
投标报价：￥455000.00元 大写：肆拾伍万伍仟元
监理服务期期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监: 徐智伟 证书名称、编号：公路工程注册监理工程师 41000938
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）霍邱县贫困村提升工程（一期）沿山路
（2）项城市农村公路“百县通村入组”工程第五批项目
（3）淮滨县 2021 年农村道路建设项目（台头乡、马集镇、邓湾乡、 芦集乡）
第二中标候选人：河南申通工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市二七区长江中路 128 号院(六期)37号楼1单元2层4号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股） 企业资质：公路工程监理
统一社会信用代码：91410100785095715Q
投标报价：￥471000.00元 大写：肆拾柒万壹仟元
监理服务期期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监: 王道春 证书名称、编号：公路工程注册监理工程师 JGJ1235369
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2022 年撤并建制村畅通工程建设项目监理
（2）G2017 线邓州塘鱼池至豫鄂交界段公路防疫保通抢修工程
第三中标候选人： 中基华工程管理集团有限公司
公司注册地址：河北省邢台市信都区泉北西大街500-1 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股） 企业资质：工程监理综合资质
统一社会信用代码：91130500776171114N
投标报价：￥448000.00元 大写：肆拾肆万捌仟元
监理服务期期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监: 杨左林 证书名称、编号： 公路工程注册监理工程师 21005905
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）临城县 2019 年农村公路改造工程二标段
澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2023年08月17日—2023年08月20日
九、联系方式
招标人：禹州市交通运输局
地址：禹州市禹王大道东段
联系人：连先生
联系电话：0374-8880676
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：张先生
联系电话：0374-8235388
监督部门：禹州市交通运输局机关纪委
2023年08月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002