交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
白沙水厂提质增效一期工程（第一阶段）（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况
1、项目名称：白沙水厂提质增效一期工程（第一阶段）（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2021007
3、项目地点：禹州市花石镇、苌庄镇、浅井镇、无梁镇、古城镇、朱阁镇、顺店镇共 7 个乡镇。
4、招标公告发布日期：2021年2月25日
5、开标时间： 2021年3月19日8点30分
6、开标地点：禹州市公共资源交易中心开标一室
7、质量要求：合格
8、计划工期： 第一标段：365日历天
9、招标控制价： 第一标段：经财政评审工程造价的100%
第二标段：经财政评审监理费用的100%
10、评标办法：一标段：综合评估法 二标段：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审
12、 招标公告刊登的媒体：河南省政府采购网、全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）。
二、开标记录
第一标段（施工）
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
工期 （日历天） |
质量要求 |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
对本次开标过程是否有异议
|
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
经财政评审工程造价的97.8% |
365 |
合格 |
王云辉 豫241171717950 |
潘高峰 |
无 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
经财政评审工程造价的96.8% |
365 |
合格 |
郑利涛 豫241161709158 |
李志勇 |
无 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
经财政评审工程造价的98.9% |
365 |
合格 |
郭军宏 豫241181831286 |
李晨曦 |
无 |
|
目标工期 |
365日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||||
第二标段（监理）
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
工期 （日历天） |
质量要求 |
项目总监（含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议
|
|
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
经财政评审监理费用的98.5% |
开工之日 起至保修期结束 |
合格 |
杨永红41007872 |
无 |
|
|
中基建安工程管理有限公司 |
经财政评审监理费用的98% |
开工之日 起至保修期结束 |
合格 |
李莉41000856 |
无 |
|
|
河南晟华工程管理有限公司 |
经财政评审监理费用的99% |
开工之日 起至保修期结束 |
合格 |
彭帅宗00562907 |
无 |
|
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||||
三、评审情况
1、施工投标文件制作硬件特征码：均无雷同，可进行下一步评审。
2、监理投标文件制作硬件特征码：均无雷同，可进行下一步评审。
（一） 形式评审、资格评审、响应性评审
第一标段（施工）
|
序号 |
通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段（监理）
|
序号 |
通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
2 |
中基建安工程管理有限公司 |
|
3 |
河南晟华工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段（施工）
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
85.85 |
1 |
|
2 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
79.72 |
2 |
|
3 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
79.60 |
3 |
第二标段（监理）
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
84.78 |
1 |
|
2 |
中基建安工程管理有限公司 |
76.73 |
2 |
|
3 |
河南晟华工程管理有限公司 |
74.23 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段（施工）：
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
企业综合实力评分标准 |
1、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今获得市级或以上质量奖项1项得1分,获得省级或以上质量奖项1项得2分，最高得2分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
2、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今具有类似项目施工业绩，单项工程投资额1000万元及以上的，一项得1.5分，最多得3分。 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
3、投标人（联合体设计方）在2017年1月1日至今具有类似项目设计业绩，单项工程合同额30万元及以上的一项得1.5分，最多得3分。 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
4、投标人（联合体施工方）通过ISO9001质量认证体系、GB/T28001职业健康安全管理认证体系、ISO14001环境管理体系认证并在有效期内得2分，必须同时具有方可得2分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
5、服务承诺（10分） |
8.7 |
8.2 |
7.5 |
10 |
8.2 |
7.3 |
7.5 |
||||||
|
小计 |
13.2 |
12.7 |
12 |
14.5 |
12.7 |
11.8 |
12 |
||||||
|
企业综合实力平均得分 |
12.52 |
||||||||||||
|
技术评分标准 |
设计部分17分
|
1.对招标项目的理解（6分） |
5.5 |
5.5 |
5 |
5.6 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||
|
2.人员配置（5分） |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
3.5 |
3 |
4 |
||||||
|
3.设计方案（6分） |
5.5 |
5.4 |
5 |
5.6 |
5 |
5 |
4.5 |
||||||
|
施工部分18分
|
1.总体实施方案（3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
|||||
|
2.设计及施工的配合（3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.8 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
||||||
|
3.主要施工方案和技术措施（3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
||||||
|
4.进度管理体系与措施（3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
||||||
|
5.质量管理体系与措施（3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
||||||
|
6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
||||||
|
小计 |
30.5 |
31 |
26.5 |
32.7 |
26.3 |
27 |
26.8 |
||||||
|
技术标平均得分 |
28.36 |
||||||||||||
|
报价得分 |
44.966 |
||||||||||||
|
最终得分 |
85.85 |
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
企业综合实力评分标准 |
1、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今获得市级或以上质量奖项1项得1分,获得省级或以上质量奖项1项得2分，最高得2分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今具有类似项目施工业绩，单项工程投资额1000万元及以上的，一项得1.5分，最多得3分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、投标人（联合体设计方）在2017年1月1日至今具有类似项目设计业绩，单项工程合同额30万元及以上的一项得1.5分，最多得3分。 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4、投标人（联合体施工方）通过ISO9001质量认证体系、GB/T28001职业健康安全管理认证体系、ISO14001环境管理体系认证并在有效期内得2分，必须同时具有方可得2分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
5、服务承诺（10分） |
7.5 |
7.4 |
6 |
10 |
7.5 |
6.8 |
7.3 |
|||
|
小计 |
10.5 |
10.4 |
9 |
13 |
10.5 |
9.8 |
10.3 |
|||
|
企业综合实力平均得分 |
10.3 |
|||||||||
|
技术评分标准 |
设计部分17分
|
1.对招标项目的理解（6分） |
5 |
5.3 |
4 |
5.2 |
4.1 |
4.3 |
4.5 |
|
|
2.人员配置（5分） |
4 |
5 |
4 |
5 |
3.2 |
4 |
4 |
|||
|
3.设计方案（6分） |
5 |
5.3 |
5 |
5.3 |
4.2 |
4 |
4.2 |
|||
|
施工部分18分
|
1.总体实施方案（3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
||
|
2.设计及施工的配合（3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
|||
|
3.主要施工方案和技术措施（3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
|||
|
4.进度管理体系与措施（3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
|||
|
5.质量管理体系与措施（3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|||
|
6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分） |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
|||
|
小计 |
26 |
30.5 |
25.6 |
29.7 |
23.8 |
25.7 |
26 |
|||
|
技术标平均得分 |
26.6 |
|||||||||
|
报价得分 |
42.819 |
|||||||||
|
最终得分 |
79.72 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
企业综合实力评分标准 |
1、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今获得市级或以上质量奖项1项得1分,获得省级或以上质量奖项1项得2分，最高得2分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、投标人（联合体施工方）在2017年1月1日至今具有类似项目施工业绩，单项工程投资额1000万元及以上的，一项得1.5分，最多得3分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、投标人（联合体设计方）在2017年1月1日至今具有类似项目设计业绩，单项工程合同额30万元及以上的一项得1.5分，最多得3分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4、投标人（联合体施工方）通过ISO9001质量认证体系、GB/T28001职业健康安全管理认证体系、ISO14001环境管理体系认证并在有效期内得2分，必须同时具有方可得2分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
5、服务承诺（10分） |
7.5 |
7.2 |
5.5 |
7.4 |
6.9 |
7.3 |
10 |
|||
|
小计 |
9 |
8.7 |
7 |
8.9 |
8.4 |
8.8 |
11.5 |
|||
|
企业综合实力平均得分 |
8.76 |
|||||||||
|
技术评分标准 |
设计部分17分
|
1.对招标项目的理解（6分） |
5 |
5.2 |
4 |
4.3 |
4.2 |
4.5 |
5.3 |
|
|
2.人员配置（5分） |
4 |
5 |
4 |
3.1 |
4 |
4 |
5 |
|||
|
3.设计方案（6分） |
5 |
5.1 |
5 |
4.3 |
4 |
4.3 |
5.4 |
|||
|
施工部分18分
|
1.总体实施方案（3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
||
|
2.设计及施工的配合（3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
|||
|
3.主要施工方案和技术措施（3分） |
2 |
2.4 |
3 |
2.1 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
|||
|
4.进度管理体系与措施（3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
|||
|
5.质量管理体系与措施（3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
|||
|
6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
|||
|
小计 |
26 |
29.6 |
27 |
24.4 |
25.8 |
26.1 |
30.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
26.9 |
|||||||||
|
报价得分 |
43.944 |
|||||||||
|
最终得分 |
79.60 |
|||||||||
第2标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
报价评分 |
报价得分（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
监理 大纲
|
1.保证旁站监理措施（5分） |
4 |
4.3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
5 |
||
|
2.质量控制的措施和方法（8分） |
7 |
7.4 |
6 |
7.4 |
7.5 |
6 |
7.5 |
|||
|
3.工期控制的措施和方法（8分） |
5 |
7.3 |
6 |
7.2 |
7.5 |
5.8 |
7.5 |
|||
|
4.投资控制的措施和方法（7分） |
5 |
6.1 |
5.5 |
6 |
6.5 |
5.5 |
6.5 |
|||
|
5.文明、安全管理的措施和方法（4分） |
3 |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
3.8 |
|||
|
6.工作协调的措施和方法（6分） |
5 |
5.6 |
4 |
5.2 |
5.5 |
4.5 |
5.6 |
|||
|
7.监理部投入的检测设备、仪器（5分） |
4 |
4.2 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
8.合同、信息管理的措施和方法（4分） |
3 |
3.6 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3.3 |
4 |
|||
|
9.对业主的合理化建议（3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
|||
|
小 计 |
68 |
74.4 |
67.7 |
74.1 |
76 |
69.6 |
77.7 |
|||
|
报价与监理大纲平均得分 |
72.42 |
|||||||||
|
企业综合实力、服务承诺、 |
1.投标人信用等级评为AAA级的得1分，其他不得分。 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
2.投标人2017年1月1日以来获得省级先进工程监理企业或诚信建设企业称号的得2分，获得市级的得1分，本项最高得5分。 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3.投标人2017年1月1日以来每具有一项类似项目投资在3000万元及以上监理业绩得2分，最多得4分。 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
4.投标人2017年1月1日以来获得河南省工商行政部门颁发的“守合同重信用”企业每项得3分，最高的3分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
|
服务承诺（7分） |
4 |
5.6 |
4.3 |
5.9 |
6.4 |
5 |
6 |
||
|
小计 |
11 |
12.6 |
11.3 |
12.9 |
13.4 |
12 |
13 |
|||
|
平均得分 |
12.36 |
|||||||||
|
最终得分 |
84.78 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
中基建安工程管理有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
报价评分 |
报价得分（30分） |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
|||
|
监理 大纲
|
1.保证旁站监理措施（5分） |
4 |
4.1 |
4 |
4.2 |
4 |
3.7 |
5 |
|||
|
2.质量控制的措施和方法（8分） |
6 |
7.2 |
6 |
6.2 |
7 |
5.8 |
7.2 |
||||
|
3.工期控制的措施和方法（8分） |
6 |
7.5 |
6 |
6.1 |
7 |
5.9 |
7.3 |
||||
|
4.投资控制的措施和方法（7分） |
6 |
6.2 |
5.5 |
5.6 |
6 |
5.3 |
6.3 |
||||
|
5.文明、安全管理的措施和方法（4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3 |
3.2 |
3.6 |
||||
|
6.工作协调的措施和方法（6分） |
5 |
5.4 |
4 |
5 |
5 |
4.3 |
5.5 |
||||
|
7.监理部投入的检测设备、仪器（5分） |
3 |
4.5 |
4 |
4.2 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
8.合同、信息管理的措施和方法（4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3 |
3.2 |
4 |
||||
|
9.对业主的合理化建议（3分） |
3 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.7 |
||||
|
小 计 |
68.492 |
73.792 |
66.992 |
69.592 |
71.492 |
68.192 |
76.092 |
||||
|
报价与监理大纲平均得分 |
70.312 |
|
|||||||||
|
企业综合实力、服务承诺、 |
1.投标人信用等级评为AAA级的得1分，其他不得分。 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
2.投标人2017年1月1日以来获得省级先进工程监理企业或诚信建设企业称号的得2分，获得市级的得1分，0本项最高得5分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.投标人2017年1月1日以来每具有一项类似项目投资在3000万元及以上监理业绩得2分，最多得4分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.投标人2017年1月1日以来获得河南省工商行政部门颁发的“守合同重信用”企业每项得3分，最高的3分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
|
服务承诺（7分） |
5.5 |
5.3 |
4.3 |
5.4 |
5.8 |
5.1 |
6 |
|||
|
小计 |
6.5 |
6.3 |
5.3 |
6.4 |
6.8 |
6.1 |
7 |
||||
|
平均得分 |
6.42 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
76.73 |
|
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南晟华工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||
|
报价评分 |
报价得分（30分） |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
29.492 |
|
||
|
监理 大纲
|
1.保证旁站监理措施（5分） |
4 |
4.2 |
4 |
4.3 |
4 |
3.6 |
5 |
|
||
|
2.质量控制的措施和方法（8分） |
6 |
7.5 |
6 |
6.6 |
7 |
5.5 |
7 |
|
|||
|
3.工期控制的措施和方法（8分） |
6 |
7.2 |
6 |
6.2 |
7 |
6 |
7 |
|
|||
|
4.投资控制的措施和方法（7分） |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
|
|||
|
5.文明、安全管理的措施和方法（4分） |
2 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3 |
2.8 |
3.5 |
|
|||
|
6.工作协调的措施和方法（6分） |
5 |
5.5 |
4 |
4.8 |
5 |
4.2 |
5.3 |
|
|||
|
7.监理部投入的检测设备、仪器（5分） |
3 |
4.6 |
3.5 |
4.1 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|||
|
8.合同、信息管理的措施和方法（4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
4 |
|
|||
|
9.对业主的合理化建议（3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|||
|
小 计 |
66.492 |
74.092 |
66.492 |
68.892 |
69.992 |
65.292 |
73.392 |
|
|||
|
报价与监理大纲平均得分 |
69.052 |
||||||||||
|
企业综合实力、服务承诺、 |
1.投标人信用等级评为AAA级的得1分，其他不得分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
2.投标人2017年1月1日以来获得省级先0进工程监理企0业或诚信建设企业称号的得2分，获得市级的得1分，本项最高得5分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
|
3.投标人2017年1月1日以来每具有一项类似项目投资在3000万元及以上监理业绩得2分，最多得4分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
|
4.投标人2017年1月1日以来获得河南省工商行政部门颁发的“守合同重信用”企业每项得3分，最高的3分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
|
|
服务承诺（7分） |
4.5 |
5.4 |
4.3 |
5.4 |
5.5 |
5.1 |
6 |
|
||
|
小计 |
4.5 |
5.4 |
4.3 |
5.4 |
5.5 |
5.1 |
6 |
|
|||
|
平均得分 |
5.18 |
||||||||||
|
最终得分 |
74.23 |
||||||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段（施工）
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标总报价：97.8% 大写：百分之玖拾柒点捌
工期：365日历天 质量标准：合格
项目经理：王云辉 证书名称、编号：二级建造师 豫241171717950
投标文件中填报的企业项目业绩名称：1、商水县王化雨村、大马庄、殡仪馆东路道路、排水工程项目2、漯河市“国家节水城市创建工程”3、人东巷市政道路给水施工图设计合同。
第二中标候选人：河南卓阳建筑工程有限公司
投标总报价：98.9% 大写：百分之玖拾捌点玖
工期：365日历天 质量标准：合格
项目经理：郭军宏 证书名称、编号：二级建造师 豫241181831286
投标文件中填报的企业项目业绩名称：1、周口经济开发区运粮河畔棚户区改造（美乐家园）配套市政道路（规划路、金穗路）红线外新建工程项目设计；2、周口经济开发区运粮河畔棚户区改造（美乐家园）配套市政道路（开盛路）红线外新建工程项目设计。
第三中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标总报价：96.8% 大写：百分之九十六点八
工期：365日历天 质量标准：合格
项目经理：郑利涛 证书名称、编号：二级建造师 豫241161709158
投标文件中填报的企业项目业绩名称：省道312道路污水管网新建工程（江山路~四港联动大道连接线）勘察设计
第二标段（监理）
第一中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标总报价：98.5% 大写：百分之玖拾捌点伍
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：杨永红 证书名称、编号：监理工程师 41007872
投标文件中填报的企业项目业绩名称：1、衡水滨湖新区2017年度地下水超采综合治理农村生活用水置换工程工程监理。2、中牟县2019年农村饮水安全巩固提升工程。
第二中标候选人：中基建安工程管理有限公司
投标总报价：98% 大写：百分之玖拾捌
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：李莉 证书名称、编号：监理工程师 41000856
投标文件中填报的企业项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南晟华工程管理有限公司
投标总报价：99% 大写：百分之玖拾玖
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：彭帅宗 证书名称、编号：监理工程师 00562907
投标文件中填报的企业项目业绩名称：无
七、公示期2021年3月23日-2021年3月27日
招标人：禹州市利民供水有限公司
联系人：尹先生
联系电话：0374-6068630
招标代理机构：河南天一工程管理有限公司
联系人：杜先生
联系电话：13949135780
2021年3月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002