交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
子房路(学府西路)和颍川北路延伸段景观绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:子房路(学府西路)和颍川北路延伸段景观绿化工程;
项目编号:JSGC-SZ-2020045;
招标控制价:第一标段: 5554409.87 元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
第二标段: 1190097.15元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
质量要求:合格;
计划工期:第一标段50日历天,第二标段30日历天;
评标办法:综合评分法
资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020年4月29日至2020年5月20日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段 3 家,第二标段 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市园林绿化管理局 |
||
招标代理机构名称 |
中和中基工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
子房路(学府西路)和颍川北路延伸段景观绿化工程 |
||
开标时间 |
2020年5月20日9:30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2020年5月20日11:50 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
开标记录表:
第一标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目负责人(含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
5552383.82 |
50 |
合格 |
耿宏基C11002060900009 |
王县永 中级 |
完好 |
否 |
林竣建设有限公司 |
5553148.16 |
50 |
合格 |
豫241161697000 |
杨未来 中级 |
完好 |
否 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
5545689.47 |
50 |
合格 |
王忠伟 豫241171721250 |
付淑珍 高级 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
5554409.87元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
第二标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目负责人(含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
1184653.46 |
30 |
合格 |
刘宏杰0192561 |
付淑珍高级 |
完好 |
否 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
1170404.53 |
30 |
合格 |
甄尚娟C11002130900006 |
李艳 中级 |
完好 |
否 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
1178897.16 |
30 |
合格 |
魏磊C11002170900015 |
王云辉中级 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
1190097.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
第一标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%,详见招标文件。 第二标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占80%,详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标
一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
2 |
林竣建设有限公司 |
3 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
2 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
一标段:所有投标人的硬件特征码均无雷同。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
2 |
林竣建设有限公司 |
3 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:所有投标人的硬件特征码均无雷同。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
2 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
71.34 |
1 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
69.2 |
2 |
林竣建设有限公司 |
61.38 |
3 |
二标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
74.82 |
1 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
63.66 |
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
62.08 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分:
一标段:
第一中标候选人 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
||||
3. 质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.4 |
2 |
||||
6. 工期保证措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||
8.施工进度表与施工网络图 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||||
9.施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
||||
13. 风险管理措施 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||
技术标平均得分 |
20.34 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.24 |
|||||||
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
||||||||
3.措施项目得分 |
0 |
||||||||
4.主材单价得分 |
5 |
||||||||
商务标得分 |
35.24 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
2.项目经理业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺 |
3 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.5 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
15.76 |
||||||||
最终得分 |
71.34 |
||||||||
第二中标候选人 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
||||
3. 质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
2 |
||||
6. 工期保证措施 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||||
8.施工进度表与施工网络图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||
9.施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
||||
13. 风险管理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||||
技术标平均得分 |
19.18 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.98 |
|||||||
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
||||||||
3.措施项目得分 |
0 |
||||||||
4.主材单价得分 |
5 |
||||||||
商务标得分 |
34.98 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
2.项目负责人业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
15.04 |
||||||||
最终得分 |
69.2 |
||||||||
第三中标候选人 |
林竣建设有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
||||
3. 质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
6. 工期保证措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||||
8.施工进度表与施工网络图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||||
9.施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
||||
13. 风险管理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||||
技术标平均得分 |
19.14 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.96 |
|||||||
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
||||||||
3.措施项目得分 |
0 |
||||||||
4.主材单价得分 |
5 |
||||||||
商务标得分 |
34.96 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
7.28 |
||||||||
最终得分 |
61.38 |
||||||||
二标段:
第一中标候选人 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
||||
3. 质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
||||
6. 工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||||
8.施工进度表与施工网络图 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||||
9.施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
||||
13. 风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||
技术标平均得分 |
20.04 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
22.18 |
|||||||
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
||||||||
3.措施项目得分 |
0 |
||||||||
4.主材单价得分 |
5 |
||||||||
商务标得分 |
37.18 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
2.项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺 |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
17.60 |
||||||||
最终得分 |
74.82 |
||||||||
第二中标候选人 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2 |
||||
3. 质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
||||
6. 工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||||
8.施工进度表与施工网络图 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||||
9.施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||||
13. 风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
技术标平均得分 |
19.54 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.68 |
|||||||
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
||||||||
3.措施项目得分 |
0 |
||||||||
4.主材单价得分 |
5 |
||||||||
商务标得分 |
34.68 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺 |
3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
9.44 |
||||||||
最终得分 |
63.66 |
||||||||
第三中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技
术
标 |
1. 内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2 |
||||
3. 质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||||
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
||||
6. 工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||
8.施工进度表与施工网络图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||||
9.施工总平面布置图 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
||||
13. 风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
技术标平均得分 |
19.30 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.68 |
|||||||
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
||||||||
3.措施项目得分 |
0 |
||||||||
4.主材单价得分 |
5 |
||||||||
商务标得分 |
35.68 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
7.10 |
||||||||
最终得分 |
62.08 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:禹州市宏达建筑有限责任公司
投标报价:5545689.47元
大写:伍佰伍拾肆万伍仟陆佰捌拾玖元肆角柒分
工期:50日历天 质量标准: 合格
项目负责人:王忠伟 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241171721250
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、少新分公司洛河南立交桥绿化工程;2、许昌龙岗公司厂区园林绿化、维护及临建房拆除。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、郑州荥阳健康园区景观绿化工程二标段;2、伊川县产业集聚区景观带绿化工程。
第二中标候选人:禹州市诚建园林绿化有限公司
投标报价:5552383.82元
大写:伍佰伍拾伍万贰仟叁佰捌拾叁元捌角贰分
工期:50日历天 质量标准: 合格
项目负责人: 耿宏基 证书名称、编号:中级职称证 C11002060900009
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、坪山太合公馆小区庭院园林工程坪山太合公馆小区庭院园林工程;2、禹州市颍河林水生态长廊外环路景观绿化、行道树种植打捆1 标
段 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、尚品1698小区庭院园林工程;2、美之国小区庭院园林工程。
第三中标候选人:林竣建设有限公司
投标报价:5553148.16元
大写:伍佰伍拾伍万叁仟壹佰肆拾捌元壹角陆分
工期:50日历天 质量标准: 合格
项目负责人:程占鹏 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241161697000
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :无
第二标段:
第一中标候选人:禹州市诚建园林绿化有限公司
投标报价:1170404.53元
大写:壹佰壹拾柒万零肆佰零肆元伍角叁分
工期:30 日历天 质量标准:合格
项目负责人: 甄尚娟 证书名称、编号:中级职称证 C11002130900006
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、美之国小区庭院园林工程;2、 禹州市颍河林水生态长廊外环路景观绿化、行道树种植打捆2标段;3、禹州市祥云大道东段(古范路—
东外环)及大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊路北段行道树种植第二标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、禹州市颍河林水生态长廊外环路景观绿化、行道树种植打捆工程1标段;2、尚品1698小区庭院园林工程。
第二中标候选人:禹州市宏达建筑有限责任公司
投标报价:1184653.46元
大写:壹佰壹拾捌万肆仟陆佰伍拾叁元肆角陆分
工期:30 日历天 质量标准:合格
项目负责人: 刘宏杰 证书名称、编号:建造师资格证书 0192561
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :郑州荥阳健康园区景观绿化工程二标段。
第三中标候选人:许昌通畅建设工程有限公司
投标报价:1178897.16元
大写:壹佰壹拾柒万捌仟捌佰玖拾柒元壹角陆分
工期:30 日历天 质量标准:合格
项目负责人: 魏磊 证书名称、编号:中级职称证 C11002170900015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 : 无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:20120年 5 月 21 日—2020年 5 月 24 日
十、联系方式:
招标人:禹州市园林绿化管理局
地 址:禹州市行政南路
联系人:陈女士
联系方式:0374-8239936
代理机构:中和中基工程管理有限公司
联 系 人:马女士
电 话:16637530106
地 址:平顶山市湛河区中兴路联通大厦11楼(新汽车站对面)
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2020年 5 月 21 日