现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 禹州市 » 正文

子房路(学府西路)和颍川北路延伸段景观绿化工程-评标公示

发布时间: 2020-05-21 09:49:34 来源:本站编辑

子房路(学府西路)和颍川北路延伸段景观绿化工程

评标结果公示

一、基本情况和数据表

 () 项目概况

项目名称:子房路(学府西路)和颍川北路延伸段景观绿化工程;

项目编号:JSGC-SZ-2020045;

招标控制价:第一标段: 5554409.87 元(含规费、税金、安全文明施工措施费);

第二标段: 1190097.15元(含规费、税金、安全文明施工措施费);

质量要求:合格;

计划工期:第一标段50日历天,第二标段30日历天;

评标办法:综合评分法

资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020429日至2020520日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段 3 ,第二标段 3 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

禹州市园林绿化管理局

招标代理机构名称

中和中基工程管理有限公司

工程名称

子房路(学府西路)和颍川北路延伸段景观绿化工程

开标时间

2020520930

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标1

评标时间

202052011:50

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标4

二、开标记录

开标记录表:

第一标段

 

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

质量

要求

项目负责人(含证书编号)

技术

负责人

(姓名及职称)

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

禹州市诚建园林绿化有限公司

5552383.82

50

合格

耿宏基C11002060900009

王县永

中级

完好

林竣建设有限公司

5553148.16

50

合格

程占鹏

241161697000

杨未来

中级

完好

禹州市宏达建筑有限责任公司

5545689.47

50

合格

王忠伟

241171721250

付淑珍

高级

完好

招标控制价

5554409.87

抽取的权重系数K

0.4

目标工期

50日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

第二标段

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

质量

要求

项目负责人(含证书编号)

技术

负责人

(姓名及职称)

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

禹州市宏达建筑有限责任公司

1184653.46

30

合格

刘宏杰0192561

付淑珍高级

完好

禹州市诚建园林绿化有限公司

1170404.53

30

合格

甄尚娟C11002130900006

李艳

中级

完好

许昌通畅建设工程有限公司

1178897.16

30

合格

魏磊C11002170900015

王云辉中级

完好

招标控制价

1190097.15

抽取的权重系数K

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

 

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

 

 

 

评标办法

第一标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%,详见招标文件。

第二标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占80%,详见招标文件。

四、评审情况

(一)清标

一标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

禹州市诚建园林绿化有限公司

2

林竣建设有限公司

3

禹州市宏达建筑有限责任公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

二标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

禹州市宏达建筑有限责任公司

2

禹州市诚建园林绿化有限公司

3

许昌通畅建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

 

(二)初步评审

一标段:所有投标人的硬件特征码均无雷同。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

禹州市诚建园林绿化有限公司

2

林竣建设有限公司

3

禹州市宏达建筑有限责任公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

二标段:所有投标人的硬件特征码均无雷同。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

禹州市宏达建筑有限责任公司

2

禹州市诚建园林绿化有限公司

3

许昌通畅建设工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

一标段:

企业名称

综合得分

次序

禹州市宏达建筑有限责任公司

71.34

1

禹州市诚建园林绿化有限公司

69.2

2

林竣建设有限公司

61.38

3

 

二标段:

企业名称

综合得分

次序

禹州市诚建园林绿化有限公司

74.82

1

禹州市宏达建筑有限责任公司

63.66

2

许昌通畅建设工程有限公司

62.08

3

 

 

六、推荐的中标候选人详细评审得分:

    一标段:

第一中标候选人

禹州市宏达建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1. 内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.7

2.6

2.4

2.3

3. 质量管理体系与措施

1.5

1.7

1.6

1.7

1.6

4.安全管理体制与措施

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.5

2.7

2.6

2.4

2

6. 工期保证措施

1.7

1.7

1.6

1.7

1.6

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.7

1.6

1.6

1.5

8.施工进度表与施工网络图

1.5

1.7

1.6

1.4

1

9.施工总平面布置图

1

1

0.5

1

0.5

10. 技术创新的应用实施措施

1.7

1.7

1.6

1.7

1.5

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.8

1.7

1.6

1.8

1.6

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.3

1.3

1.3

1.3

13. 风险管理措施

1.7

1.7

1.7

1.5

1.5

技术标平均得分

20.34

1.报价得分

20.24

2.分部分项综合单价得分

10

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

5

商务标得分

35.24

合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

4

4

4

4

4

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3.6

3

3.5

3

4.履职尽责承诺

3

2.6

2

2.6

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

15.76

最终得分

71.34

 

 

第二中标候选人

禹州市诚建园林绿化有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1. 内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2.3

2.2

2

3. 质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

4.安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.5

2.6

2.2

2.2

2

6. 工期保证措施

1.7

1.6

1.4

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

8.施工进度表与施工网络图

1.5

1.5

1.5

1.5

1

9.施工总平面布置图

1

1

0.5

1

0.5

10. 技术创新的应用实施措施

1.7

1.5

1.5

1.6

1.5

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.8

1.5

1.4

1.6

1.5

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

13. 风险管理措施

1.7

1.5

1.4

1.4

1.5

技术标平均得分

19.18

1.报价得分

19.98

2.分部分项综合单价得分

10

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

5

商务标得分

34.98

合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩

4

4

4

4

4

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3

2

3

3

4.履职尽责承诺

3

2

2

2.2

2

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

15.04

最终得分

69.2

第三中标候选人

林竣建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1. 内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2.5

2

2.2

3. 质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.5

2.5

2.5

2

2

6. 工期保证措施

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

8.施工进度表与施工网络图

1.5

1.5

1.5

1.4

1

9.施工总平面布置图

1

1

0.5

0.5

0.5

10. 技术创新的应用实施措施

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.8

1.5

1.5

1.7

1.6

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.2

1.2

1.3

1.2

13. 风险管理措施

1.7

1.5

1.6

1.3

1.5

技术标平均得分

19.14

1.报价得分

19.96

2.分部分项综合单价得分

10

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

5

商务标得分

34.96

合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3

3

2.5

3

4.履职尽责承诺

3

2

2

2.4

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

7.28

最终得分

61.38

 

   二标段:

第一中标候选人

禹州市诚建园林绿化有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1. 内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.6

2.5

2.6

2

3. 质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

4.安全管理体制与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.7

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.5

2.6

2.5

2.6

2

6. 工期保证措施

1.5

1.6

1.5

1.8

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.6

1.8

1.5

8.施工进度表与施工网络图

1.5

1.6

1.6

1.6

1.2

9.施工总平面布置图

1

1

0.5

1

0.5

10. 技术创新的应用实施措施

1.7

1.6

1.6

1.6

1.6

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.3

1.3

1.3

1

13. 风险管理措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

技术标平均得分

20.04

1.报价得分

22.18

2.分部分项综合单价得分

10

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

5

商务标得分

37.18

合(信用)标

1.企业业绩

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

6

6

6

6

6

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3.5

3

3.5

3

4.履职尽责承诺

3

2.5

2

2.5

2

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

17.60

最终得分

74.82

 

 

第二中标候选人

禹州市宏达建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1. 内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.6

2.5

2.2

2

3. 质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.5

2.5

2.5

2.4

2

6. 工期保证措施

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.6

1.6

1.4

8.施工进度表与施工网络图

1.5

1.6

1.5

1.6

1.2

9.施工总平面布置图

1

1

0.5

1

0.5

10. 技术创新的应用实施措施

1.7

1.6

1.5

1.4

1.7

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.7

1.6

1.5

1.4

1.5

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.3

1.2

1.2

1

13. 风险管理措施

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

技术标平均得分

19.54

1.报价得分

19.68

2.分部分项综合单价得分

10

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

5

商务标得分

34.68

合(信用)标

1.企业业绩

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3.5

3

3

3

4.履职尽责承诺

3

2.5

2

2.2

2

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

9.44

最终得分

63.66

第三中标候选人

许昌通畅建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1. 内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2.4

2.4

2

3. 质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

4.安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.6

1.4

1.7

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.5

2.5

2.5

2.4

2

6. 工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

8.施工进度表与施工网络图

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

9.施工总平面布置图

1

1

0.5

0.5

0.5

10. 技术创新的应用实施措施

1.7

1.5

1.4

1.8

1.7

11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.7

1.5

1.5

1.4

1.4

12. 施工现场实施信息化监控和数据处理

1.3

1.2

1.2

1.3

1

13. 风险管理措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

技术标平均得分

19.30

1.报价得分

20.68

2.分部分项综合单价得分

10

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

5

商务标得分

35.68

合(信用)标

1.企业业绩

0

0

0

0

0

2.项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)

3

3

3

2.5

3

4.履职尽责承诺

3

2

2

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

0

0

0

0

0

7.招标人意见

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

7.10

最终得分

62.08

 

七、推荐的中标候选人情况

(一)推荐的中标候选人名单:

第一标段:

第一中标候选人:禹州市宏达建筑有限责任公司

投标报价:5545689.47

大写:伍佰伍拾肆万伍仟陆佰捌拾玖元肆角柒分

工期:50日历天                质量标准: 合格

项目负责人:王忠伟  证书名称、编号:二级注册建造师 241171721250

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、少新分公司洛河南立交桥绿化工程;2、许昌龙岗公司厂区园林绿化、维护及临建房拆除。

投标文件中填报的单位项目业绩名称 1、郑州荥阳健康园区景观绿化工程二标段;2、伊川县产业集聚区景观带绿化工程。

第二中标候选人:禹州市诚建园林绿化有限公司

投标报价:5552383.82

大写:伍佰伍拾伍万贰仟叁佰捌拾叁元捌角贰分

工期:50日历天                质量标准: 合格

项目负责人: 耿宏基 证书名称、编号:中级职称证  C11002060900009

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、坪山太合公馆小区庭院园林工程坪山太合公馆小区庭院园林工程;2、禹州市颍河林水生态长廊外环路景观绿化、行道树种植打捆1

投标文件中填报的单位项目业绩名称 1、尚品1698小区庭院园林工程;2、美之国小区庭院园林工程。

第三中标候选人:林竣建设有限公司

投标报价:5553148.16

大写:伍佰伍拾伍万叁仟壹佰肆拾捌元壹角陆分

工期:50日历天                质量标准: 合格

项目负责人:程占鹏 证书名称、编号:二级注册建造师  241161697000

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称 :无

第二标段:

第一中标候选人:禹州市诚建园林绿化有限公司

投标报价:1170404.53

大写:壹佰壹拾柒万零肆佰零肆元伍角叁分

工期:30 日历天                质量标准:合格

项目负责人: 甄尚娟  证书名称、编号:中级职称证  C11002130900006

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、美之国小区庭院园林工程;2 禹州市颍河林水生态长廊外环路景观绿化、行道树种植打捆2标段;3、禹州市祥云大道东段(古范路—

东外环)及大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊路北段行道树种植第二标段。

投标文件中填报的单位项目业绩名称 1、禹州市颍河林水生态长廊外环路景观绿化、行道树种植打捆工程1标段;2、尚品1698小区庭院园林工程。

第二中标候选人:禹州市宏达建筑有限责任公司

投标报价:1184653.46

大写:壹佰壹拾捌万肆仟陆佰伍拾叁元肆角陆分

工期:30 日历天                质量标准:合格 

项目负责人: 刘宏杰  证书名称、编号:建造师资格证书 0192561

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称 :郑州荥阳健康园区景观绿化工程二标段。

第三中标候选人:许昌通畅建设工程有限公司

投标报价:1178897.16

大写:壹佰壹拾柒万捌仟捌佰玖拾柒元壹角陆分

工期:30 日历天                质量标准:合格 

项目负责人: 魏磊   证书名称、编号:中级职称证  C11002170900015

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称

八、澄清、说明、补正事项纪要:无

九、公示期201205   21 日—20205 24

十、联系方式:

招标人:禹州市园林绿化管理局

地 址:禹州市行政南路

联系人:陈女士

联系方式:0374-8239936

代理机构:中和中基工程管理有限公司 

人:马女士    

    话:16637530106

    址:平顶山市湛河区中兴路联通大厦11楼(新汽车站对面)

监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室

联系电话:0374-8111255

 

                                          2020 5 21

 


附件下载:5.21评标公示发布.doc
技术咨询