交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市颖北大道西段（振兴路-湖滨路）道路排水工程
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市颖北大道西段（振兴路-湖滨路）道路排水工程
项目编号：JSGC-SZ-2020039
招标控制价：第一标段：24574527.54元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第二标段：276600.00元。
质量要求：合格
计划工期：第一标段：240日历天。
第二标段：开工之日起至保修期结束；
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2020年4月15日至2020年5月8日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段四家，监理标段四家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇龙工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市颖北大道西段（振兴路-湖滨路）道路排水工程 |
||
|
开标时间 |
2020年5月8日 8时30分 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2020年5月8日 10时20分 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理 |
技术 负责人
|
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
24529526.67 |
240 |
合格 |
胡志超 |
丁海军 |
完好 |
否 |
|
河南省银茂建设工程有限公司 |
24551010.10 |
240 |
合格 |
张亚乐 |
李军丽 |
完好 |
否 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
24390000.98 |
240 |
合格 |
陈慧晓 |
姜明俊 |
完好 |
否 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
24521587.35 |
240 |
合格 |
曹名威 |
刘葳 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
24574527.54元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
监理标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
275770.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
谷文博 |
完好 |
否 |
|
河南际龙工程技术咨询有限公司
|
275490.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
郭秀丽 |
完好 |
否 |
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
265000.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
吕振宇 |
完好 |
否 |
|
河南正源建设工程监理有限公司
|
276000.00
|
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
赵永强 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
276600.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.60 |
|||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。详见招标文件。 监理标段：评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
三、评审情况
施工标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
2 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
4 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（除河南三江工程建设有限公司和驻马店市金乐市政工程有限公司CPU序号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
2 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
|
3 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
4 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
（一）初步评审（除河南际龙工程技术咨询有限公司和河南海纳建设管理有限公司CPU序号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
2 |
河南际龙工程技术咨询有限公司 |
|
3 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
|
4 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
三、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
78.99 |
1 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
63.22 |
2 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
63.05 |
3 |
|
河南省银茂建设工程有限公司 |
60.01 |
4 |
监理标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
75.46 |
1 |
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
63.38 |
2 |
|
河南际龙工程技术咨询有限公司 |
62.90 |
3 |
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
44.82 |
4 |
四、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小 计 |
20 |
21 |
19.4 |
19 |
21.8 |
|
|
技术标平均得分 |
20.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
|
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
|
|
小 计 |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
|
|
商务标得分 |
39.13 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） |
3.5 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
20 |
20 |
19.6 |
19.5 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
19.62 |
|||||
|
最终得分 |
78.99 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17.7 |
16.5 |
17.7 |
18 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.70 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分 |
2.72 |
2.72 |
2.72 |
2.72 |
2.72 |
|
|
小 计 |
37.76 |
37.76 |
37.76 |
37.76 |
37.76 |
|
|
商务标得分 |
37.76 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
8 |
8 |
7.8 |
8 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.76 |
|||||
|
最终得分 |
63.22 |
|||||
|
第三中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
3 |
2.3 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
17.3 |
17.5 |
18.7 |
17 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
|
|
小 计 |
37.85 |
37.85 |
37.85 |
37.85 |
37.85 |
|
|
商务标得分 |
37.85 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
7 |
7 |
7.4 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.18 |
|||||
|
最终得分 |
63.05 |
|||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
||||
|
2.进度控制 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
3.造价控制 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|||||
|
4.安全控制 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
|||||
|
5.旁站监理措施 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
6.档案及合同管理 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7. 工作制度 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||||
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
小 计 |
16.7 |
16.5 |
17.4 |
16 |
16.2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
16.56 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
|
2. 企业综合实力 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|||||
|
3. 总监业绩、荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
4. 项目监理机构人员配备 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|||||
|
5.服务承诺 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|||||
|
|
6.业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
59 |
59.5 |
58.5 |
58.5 |
59 |
|||||
|
商务标平均得分 |
58.9 |
|||||||||
|
最终得分 |
75.46 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
3.5 |
2 |
4.1 |
3.8 |
3.7 |
||||
|
2.进度控制 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
3.造价控制 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.2 |
|||||
|
4.安全控制 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
|||||
|
5.旁站监理措施 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
6.档案及合同管理 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
7. 工作制度 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|||||
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
小 计 |
13.2 |
10 |
14.3 |
15.2 |
14.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
13.44 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
||||
|
2. 企业综合实力 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
|
3. 总监业绩、荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
4. 项目监理机构人员配备 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|||||
|
5.服务承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|||||
|
|
6.业主考评 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
50.48 |
49.48 |
49.48 |
50.28 |
49.98 |
|||||
|
商务标平均得分 |
49.94 |
|||||||||
|
最终得分 |
63.38 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南际龙工程技术咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
4.3 |
3 |
4 |
3.8 |
3.5 |
|||
|
2.进度控制 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.34 |
||||
|
3.造价控制 |
2.7 |
1.5 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
||||
|
4.安全控制 |
2.6 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
||||
|
5.旁站监理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
6.档案及合同管理 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
7. 工作制度 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
小 计 |
17.3 |
12 |
14.7 |
15.5 |
14.24 |
||||
|
技术标平均得分 |
14.74 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
2. 企业综合实力 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||||
|
3. 总监业绩、荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4. 项目监理机构人员配备 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||
|
5.服务承诺 |
3.5 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.5 |
||||
|
|
6.业主考评 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
49 |
48 |
47.5 |
48.3 |
48 |
||||
|
商务标平均得分 |
48.16 |
||||||||
|
最终得分 |
62.9 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价： ￥24390000.98元
大写： 贰仟肆佰叁拾玖万元零玖角捌分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目经理：陈慧晓 证书名称、编号： 二级建造师、豫 241080910960
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、禹州市湖滨路道路工程（颍北大 道—西环路）
2、禹州颍河综合治理河道景观工 程（一坝—钧州大街）一标段
3、禹州市鸠山镇中心村（天垌村） 建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市学院路道路工程（学府西路—轩辕大道）
第二中标候选人：河南三江工程建设有限公司
投标报价：￥24529526.67元
大写：贰仟肆佰伍拾贰万玖仟伍佰贰拾陆元陆角柒分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目经理： 胡志超 证书名称、编号：二级建造师、豫 241151569609
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、禹州市府东路提升改造工程
2、长葛市 2017 中修铺油工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价：￥24521587.35 元
大写： 贰仟肆佰伍拾贰万壹仟伍佰捌拾柒元叁角伍分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目经理：曹名威 证书名称、编号：二级建造师、豫 241131336811
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌市建安区灵井污水处理厂工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
监理标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：￥275770.00元
大写：贰拾柒万伍仟柒佰柒拾元整
工期： 开工之日起至保修期结束 质量标准： 合格
项目总监：谷文博 证书名称、编号： 注册监理工程师、41010160
投标文件中填报的项目总监业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、杞县北环路道路工程 二期（金城大道、东环 路、杞裴路）雨污水改造项第二标段
2、河南牧业经济学院龙子湖校区校园道路管网改造项目监理
3、曹县城区道路基础设施监理项目（二标段）
第二中标候选人：河南省天隆工程管理咨询有限公司
投标报价：￥265,000.00元
大写：贰拾陆万伍仟元整
工期： 开工之日起至保修期结束 质量标准： 合格
项目总监：吕振宇证书名称、编号： 注册监理工程师 、41005966
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、郑州市郑东新区龙 湖区龙渠路（中州大 道-龙湖外环路）道路工程监理
2、郑州市管城回族区 商都物流园区豫五路、飞翔路、端和路建设项目道路施工
监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、郑东新区众旺路跨七里河桥等三座桥梁工程监理
2、鄢陵北关街（乾明寺路-金瑞大道）道路、 给排水工程
3、商丘市市政道路综合管廊水系治理PPP项目工程监理第（十四） 标段
第三中标候选人：河南际龙工程技术咨询有限公司
投标报价：￥275490.00元
大写：贰拾柒万伍仟肆佰玖拾元整
工期： 开工之日起至保修期结束 质量标准： 合格
项目总监：郭秀丽证书名称、编号： 注册监理工程师 、00423223
投标文件中填报的项目总监业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、鹿邑县西迎宾大道快车道改造工程
2、舞阳 2018 年贫困村连接道路建设项目（一期）项目监理
3、舞阳 2018 年贫困村连接道路建设项目（二 期）项目监理
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年5月9日-2020年5月12日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司
联系人：宋先生
联系电话：0374-8081277
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
时间：2020年5月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002