交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市2018年农村饮水安全村村通及巩固提升（管网、入户及安装）工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市2018年农村饮水安全村村通及巩固提升（管网、入户及安装）工程
项目编号：JSGC-SL-2018121
招标控制价：
第1标段：管网、入户及安装，详见控制单价清单；
第2标段：管网、入户及安装，详见控制单价清单；
第3标段：管网、入户及安装，详见控制单价清单；
第4标段：管网、入户及安装，详见控制单价清单；
第5标段：管网、入户及安装，详见控制单价清单；
质量要求：合格
计划工期：90日历天/标段
评标办法：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2018年5月25日至2018年6月15日在《中国采购与招标网》、《河南省政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位1标3家，2标5家，3标6 家，4标7家，5标6家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市水务局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中科高盛咨询集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市2018年农村饮水安全村村通及巩固提升（管网、入户及安装）工程 |
||
|
开标时间 |
2018年6月15日10：00 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2018年6月15日 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
1标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
交货及安装期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
开封新亚科技有限公司 |
405.04 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南龙宸塑胶有限公司 |
409.16 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
407.51 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
详见控制单价清单, 412.46元 |
||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
2标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
交货及安装期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
江苏永冠给排水设备有限公司 |
403.10 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
中冠新型管材设备开发有限公司 |
408.73 |
90 |
良好 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
张家口三融新型管材有限公司 |
398.11 |
90 |
良 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南惠洁管业有限公司 |
408.33 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
湖北大洋塑胶有限公司 |
404.89 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
详见控制单价清单, 412.46元 |
||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
3标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
交货及安装期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南通达管业有限公司 |
403.88 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
中冠新型管材设备开发有限公司 |
408.73 |
90 |
良好 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
江苏永冠给排水设备有限公司 |
403.10 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
开封通宇塑业有限公司 |
400.10 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
张家口三融新型管材有限公司 |
398.11 |
90 |
良 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南冠通塑胶材料有限公司 |
397.90 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
详见控制单价清单, 412.46元 |
||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
4标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
交货及安装期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
长葛市宇龙宏兴管业有限公司 |
403.80 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南冠通塑胶材料有限公司 |
397.90 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
开封通宇塑业有限公司 |
400.10 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
开封市云峰管业有限公司 |
405.86 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
401.74 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南惠洁管业有限公司 |
408.33 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南金鹏管道有限公司 |
406.36 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
详见控制单价清单, 412.46元 |
||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
5标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
交货及安装期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南盛世塑业有限公司 |
404.20 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
406.27 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
长葛市宇龙宏兴管业有限公司 |
402.14 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南金鹏管道有限公司 |
406.36 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
湖北大洋塑胶有限公司 |
404.89 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
临沂东立塑胶建材有限公司 |
337.68 |
90 |
合格 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
详见控制单价清单, 412.46元 |
||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）初步评审
1标段初步评审：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
开封新亚科技有限公司 |
|
2 |
河南龙宸塑胶有限公司 |
|
3 |
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2标段初步评审：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
江苏永冠给排水设备有限公司 |
|
2 |
中冠新型管材设备开发有限公司 |
|
3 |
张家口三融新型管材有限公司 |
|
4 |
河南惠洁管业有限公司 |
|
5 |
湖北大洋塑胶有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
3标段初步评审：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中冠新型管材设备开发有限公司 |
|
2 |
江苏永冠给排水设备有限公司 |
|
3 |
开封通宇塑业有限公司 |
|
4 |
张家口三融新型管材有限公司 |
|
5 |
河南冠通塑胶材料有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南通达管业有限公司投标文件P110交货期为120天与招标文件要求不符 |
4标段初步评审：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
长葛市宇龙宏兴管业有限公司 |
|
2 |
河南冠通塑胶材料有限公司 |
|
3 |
开封通宇塑业有限公司 |
|
4 |
开封市云峰管业有限公司 |
|
5 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
|
6 |
河南惠洁管业有限公司 |
|
7 |
河南金鹏管道有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
5标段初步评审：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
|
2 |
长葛市宇龙宏兴管业有限公司 |
|
3 |
河南金鹏管道有限公司 |
|
4 |
湖北大洋塑胶有限公司 |
|
5 |
临沂东立塑胶建材有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南盛世塑业有限公司投标文件中缺Ф90、Ф110检验报告 |
（三）详细评审（详见投标人评审得分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按得分由高到低排序如下：
1标段：
|
企业名称 |
投标报价 |
最终得分 |
排序 |
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
407.51 |
94.83 |
第1名 |
|
开封新亚科技有限公司 |
405.04 |
88.57 |
第2名 |
|
河南龙宸塑胶有限公司 |
409.16 |
86.77 |
第3名 |
2标段：
|
企业名称 |
投标报价 |
最终得分 |
排序 |
|
江苏永冠给排水设备有限公司 |
403.10 |
94.37 |
第1名 |
|
张家口三融新型管材有限公司 |
398.11 |
90.85 |
第2名 |
|
河南惠洁管业有限公司 |
408.33 |
90.15 |
第3名 |
|
湖北大洋塑胶有限公司 |
404.89 |
89.11 |
第4名 |
|
中冠新型管材设备开发有限公司 |
408.73 |
76.91 |
第5名 |
|
|
|
|
|
3标段：
|
企业名称 |
投标报价 |
最终得分 |
排序 |
|
张家口三融新型管材有限公司 |
398.11 |
94.61 |
第1名 |
|
江苏永冠给排水设备有限公司 |
403.10 |
91.14 |
第2名 |
|
开封通宇塑业有限公司 |
400.10 |
88.90 |
第3名 |
|
河南冠通塑胶材料有限公司 |
397.90 |
88.36 |
第4名 |
|
中冠新型管材设备开发有限公司 |
408.73 |
76.16 |
第5名 |
4标段：
|
企业名称 |
投标报价 |
最终得分 |
排序 |
|
开封市云峰管业有限公司 |
405.86 |
95.09 |
第1名 |
|
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
401.74 |
91.38 |
第2名 |
|
开封通宇塑业有限公司 |
400.10 |
91.08 |
第3名 |
|
河南金鹏管道有限公司 |
406.36 |
90.91 |
第4名 |
|
河南冠通塑胶材料有限公司 |
397.90 |
90.84 |
第5名 |
|
河南惠洁管业有限公司 |
408.33 |
90.71 |
第6名 |
|
长葛市宇龙宏兴管业有限公司 |
403.80 |
89.48 |
第7名 |
|
|
|
|
|
5标段：
|
企业名称 |
投标报价 |
最终得分 |
排序 |
|
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
406.27 |
94.61 |
第1名 |
|
长葛市宇龙宏兴管业有限公司 |
402.14 |
94.30 |
第2名 |
|
河南金鹏管道有限公司 |
406.36 |
92.23 |
第3名 |
|
湖北大洋塑胶有限公司 |
404.89 |
89.87 |
第4名 |
|
临沂东立塑胶建材有限公司 |
337.68 |
75.33 |
第5名 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
|
第一中标候选人 |
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
10 |
12 |
9 |
12 |
13 |
12 |
12 |
|||
|
2. 安装方案 |
9 |
11 |
8.3 |
11 |
12 |
11 |
11 |
||||
|
小 计 |
19 |
23 |
17.3 |
23 |
25 |
23 |
23 |
||||
|
技术部分平均得分 |
22.2 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
39.43 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
12 |
13 |
11.5 |
13 |
13 |
15 |
15 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
13.2 |
||||||||||
|
最终得分 |
94.83 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
开封新亚科技有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
9 |
11 |
8.7 |
11 |
11 |
10 |
11 |
|||
|
2. 安装方案 |
6 |
9 |
8 |
9 |
9 |
10 |
8 |
||||
|
小 计 |
15 |
20 |
16.7 |
20 |
20 |
20 |
19 |
||||
|
技术部分平均得分 |
19.14 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
10 |
||||||||||
|
投标报价 |
38.83 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
11 |
11 |
11 |
13 |
13 |
11 |
12 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
11.6 |
||||||||||
|
最终得分 |
88.57 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南龙宸塑胶有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
8 |
9 |
8.5 |
10 |
10 |
11 |
10 |
|||
|
2. 安装方案 |
8 |
10 |
8.2 |
10 |
10 |
11 |
8 |
||||
|
小 计 |
16 |
19 |
16.7 |
20 |
20 |
22 |
18 |
||||
|
技术部分平均得分 |
19.74 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
6 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
39.83 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
9 |
10 |
10 |
12 |
13 |
12 |
12 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
11.2 |
||||||||||
|
最终得分 |
86.77 |
||||||||||
2标段：
|
第一中标候选人 |
江苏永冠给排水设备有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
11 |
12 |
11.5 |
12 |
13 |
12 |
13 |
|||
|
2. 安装方案 |
10 |
11 |
10 |
11 |
12 |
11 |
12 |
||||
|
小 计 |
21 |
23 |
21.5 |
23 |
25 |
23 |
25 |
||||
|
技术部分平均得分 |
23.1 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
10 |
||||||||||
|
投标报价 |
38.67 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
13 |
13 |
10 |
14 |
15 |
13 |
15 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
13.6 |
||||||||||
|
最终得分 |
94.37 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
张家口三融新型管材有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
10 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|||
|
2. 安装方案 |
10 |
10 |
9 |
11 |
10 |
11 |
11 |
||||
|
小 计 |
20 |
21 |
20 |
22 |
21 |
22 |
22 |
||||
|
技术部分平均得分 |
21.2 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
37.45 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
12 |
12 |
9 |
13 |
12 |
12 |
13 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
12.2 |
||||||||||
|
最终得分 |
90.85 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南惠洁管业有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
8 |
9 |
11 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
2. 安装方案 |
8 |
9 |
9 |
10 |
10 |
9 |
11 |
||||
|
小 计 |
16 |
18 |
20 |
20 |
20 |
19 |
21 |
||||
|
技术部分平均得分 |
19.4 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
39.95 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
10 |
10 |
9 |
12 |
12 |
10 |
12 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
10.8 |
||||||||||
|
最终得分 |
90.15 |
||||||||||
3标段：
|
第一中标候选人 |
张家口三融新型管材有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
11 |
12 |
12 |
12 |
13 |
12 |
13 |
|||
|
2. 安装方案 |
10 |
11 |
10 |
11 |
12 |
11 |
12 |
||||
|
小 计 |
21 |
23 |
22 |
23 |
25 |
23 |
25 |
||||
|
技术部分平均得分 |
23.2 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
37.81 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
12 |
14 |
13 |
13 |
15 |
13 |
15 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
13.6 |
||||||||||
|
最终得分 |
94.61 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
江苏永冠给排水设备有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
9 |
10 |
11.5 |
11 |
11 |
11 |
12 |
|||
|
2. 安装方案 |
9 |
9 |
10 |
10 |
11 |
10 |
10 |
||||
|
小 计 |
18 |
19 |
21.5 |
21 |
22 |
21 |
22 |
||||
|
技术部分平均得分 |
20.9 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
10 |
||||||||||
|
投标报价 |
39.04 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
12 |
12 |
13 |
13 |
12 |
12 |
12 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
12.2 |
||||||||||
|
最终得分 |
91.14 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
开封通宇塑业有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
8 |
9 |
11 |
11 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
2. 安装方案 |
8 |
8 |
9 |
10 |
10 |
9 |
10 |
||||
|
小 计 |
16 |
17 |
20 |
21 |
20 |
19 |
20 |
||||
|
技术部分平均得分 |
19.2 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
38.3 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
10 |
10 |
12 |
12 |
12 |
11 |
12 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
11.4 |
||||||||||
|
最终得分 |
88.9 |
||||||||||
4标段：
|
第一中标候选人 |
开封市云峰管业有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
11 |
11 |
12 |
12 |
13 |
12 |
13 |
|||
|
2. 安装方案 |
10 |
11 |
11 |
11 |
12 |
11 |
12 |
||||
|
小 计 |
21 |
22 |
23 |
23 |
25 |
23 |
25 |
||||
|
技术部分平均得分 |
23.2 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
10 |
||||||||||
|
投标报价 |
39.49 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
12 |
13 |
13 |
13 |
15 |
13 |
15 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
13.4 |
||||||||||
|
最终得分 |
95.09 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
10 |
9 |
11.5 |
11 |
12 |
10 |
12 |
|||
|
2. 安装方案 |
9 |
9 |
11 |
12 |
11 |
10 |
11 |
||||
|
小 计 |
19 |
18 |
22.5 |
23 |
23 |
20 |
23 |
||||
|
技术部分平均得分 |
21.5 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
38.48 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
10 |
10 |
12 |
11 |
13 |
11 |
13 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
11.4 |
||||||||||
|
最终得分 |
91.38 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
开封通宇塑业有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
10 |
10 |
11.5 |
12 |
10 |
11 |
11 |
|||
|
2. 安装方案 |
9 |
10 |
10.5 |
11 |
11 |
10 |
10 |
||||
|
小 计 |
19 |
20 |
22 |
23 |
21 |
21 |
21 |
||||
|
技术部分平均得分 |
21.00 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
38.08 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
10 |
12 |
12.5 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
12.00 |
||||||||||
|
最终得分 |
91.08 |
||||||||||
5标段：
|
第一中标候选人 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
10 |
12 |
12 |
12 |
12 |
11 |
12 |
|||
|
2. 安装方案 |
8 |
11 |
11 |
10 |
11 |
11 |
11 |
||||
|
小 计 |
18 |
23 |
23 |
22 |
23 |
22 |
23 |
||||
|
技术部分平均得分 |
22.6 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
39.41 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
12 |
13 |
13 |
12 |
13 |
11 |
13 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
12.6 |
||||||||||
|
最终得分 |
94.61 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
长葛市宇龙宏兴管业有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
10 |
12 |
12.5 |
12 |
13 |
11 |
13 |
|||
|
2. 安装方案 |
9 |
10 |
11 |
10 |
12 |
10 |
12 |
||||
|
小 计 |
19 |
22 |
23.5 |
22 |
25 |
21 |
25 |
||||
|
技术部分平均得分 |
22.7 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
38.4 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
12 |
13 |
13 |
13 |
15 |
10 |
15 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
13.2 |
||||||||||
|
最终得分 |
94.3 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南金鹏管道有限公司
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术 部分 |
1. 供货方案 |
9 |
11 |
12 |
11 |
11 |
10 |
11 |
|||
|
2. 安装方案 |
8 |
10 |
10.5 |
10 |
11 |
10 |
11 |
||||
|
小 计 |
17 |
21 |
22.5 |
21 |
22 |
20 |
22 |
||||
|
技术部分平均得分 |
21.2 |
||||||||||
|
商务 部分 |
1. 业绩 |
9 |
|||||||||
|
2. 企业综合实力 |
11 |
||||||||||
|
投标报价 |
39.43 |
||||||||||
|
其他评分因素 |
10 |
11 |
12 |
12 |
13 |
10 |
13 |
||||
|
其他评分因素平均得分 |
11.6 |
||||||||||
|
最终得分 |
92.23 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：安阳市锐骏成塑业科技有限公司
投标报价：407.51元
大写：肆佰零柒元伍角壹分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：通许县2016年农村饮用水安全巩固提升工程六标段；息县2017年农村饮用水安全巩固提升工程管材采购2标段；新密市建档立卡贫困村饮水安全巩固提升工程PE管材采购一标
第二中标候选人：开封新亚科技有限公司
投标报价：405.04元
大写：肆佰零伍元零肆分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：潢川县2016年（第二批）农村饮水安全巩固提升工程管材采购；商城县2016年农村饮水安全巩固提升工程管材采购；舞阳县2017年省级预算内资金农村饮水安全巩固提升工程五标段
第三中标候选人：河南龙宸塑胶有限公司
投标报价：409.16元
大写：肆佰零玖元壹角陆分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：柘城县农村饮水安全巩固提升工程；民权县2017年农村饮水安全巩固提升工程；太康县2017年度农村饮水安全巩固提升工程
2标段：
第一中标候选人：江苏永冠给排水设备有限公司
投标报价：403.10元
大写：肆佰零叁元壹角整
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：2016年民权县水务公司HDPE供水管材和民权县龙门污水净化有限公司用药采购采购项目；长葛市2017年农村饮水安全工程管道及管件工程；民权县水务公司2017年度材料采购项目第四标包
第二中标候选人：张家口三融新型管材有限公司
投标报价：398.11元
大写：叁佰玖拾捌元壹角壹分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：连云港市东海县2017年度大中型水库移民后期扶持项目石湖乡尤塘村高效节水项目；河曲县2017年（第二、第三批）农村饮水安全巩固提升工程（管材）项目；铜山区2018年度小型农田水利重点县项目二标段（管材及管件采购）
第三中标候选人：河南惠洁管业有限公司
投标报价：408.33元
大写：肆佰零捌元叁角叁分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：台前县2015年农村饮水安全工程施工二标段；鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程第三标段；新蔡县2017年度农村饮水安全巩固提升工程二标
3标段：
第一中标候选人：张家口三融新型管材有限公司
投标报价：398.11元
大写：叁佰玖拾捌元壹角壹分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：连云港市东海县2017年度大中型水库移民后期扶持项目石湖乡尤塘村高效节水项目；河曲县2017年（第二、第三批）农村饮水安全巩固提升工程（管材）项目；铜山区2018年度小型农田水利重点县项目二标段（管材及管件采购）
第二中标候选人：江苏永冠给排水设备有限公司
投标报价：403.1元
大写：肆佰零叁元壹角
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：2016年民权县水务公司HDPE供水管材和民权县龙门污水净化有限公司用药采购采购项目；长葛市2017年农村饮水安全工程管道及管件工程；民权县水务公司2017年度材料采购项目第四标包
第三中标候选人：开封通宇塑业有限公司
投标报价：400.1元
大写：肆佰元壹角
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：通许县2015年农村饮水安全工程九标段；通许县朱砂镇李寨村农村饮水工程（二次）朱砂镇李寨村农村饮水工程标段；通许县2017年农村饮水安全巩固提升工程四标段
4标段：
第一中标候选人：开封市云峰管业有限公司
投标报价：405.86元
大写：肆佰零伍元捌角陆分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：通许县2016年农村饮水安全巩固提升工程；封丘县2017年农村饮水安全巩固提升工程；民权县2015年农田水利项目县2017年度建设项目
第二中标候选人：河南省源丰塑胶制造有限公司
投标报价：401.74元
大写：肆佰零壹元柒角肆分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：西华县2017年农村饮水安全巩固提升工程五标段；太康县2017年农村饮水安全巩固提升工程（第一批）项目第十标段；浚县第六批小型农田水利重点县2016年建设项目8标
第三中标候选人：开封通宇塑业有限公司
投标报价：400.1元
大写：肆佰元壹角
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：通许县2015年农村饮水安全工程九标段；通许县朱砂镇李寨村农村饮水工程（二次）朱砂镇李寨村农村饮水工程标段；通许县2017年农村饮水安全巩固提升工程四标段
5标段：
第一中标候选人：河南省源丰塑胶制造有限公司
投标报价：406.27元
大写：肆佰零陆元贰角柒分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：西华县2017年农村饮水安全巩固提升工程五标段；太康县2017年农村饮水安全巩固提升工程（第一批）项目第十标段；浚县第六批小型农田水利重点县2016年建设项目8标
第二中标候选人：长葛市宇龙宏兴管业有限公司
投标报价：402.14元
大写：肆佰零贰元壹角肆分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：长葛市2011-2015年农村饮水安全结余资金工程一标段；长葛市2017年农村饮水安全工程第七标段；淮阳县2017年第一批农村饮水安全巩固提升工程（第二期）第23标段
第三中标候选人：河南金鹏管道有限公司
投标报价：406.36元
大写：肆佰零陆元叁角陆分
工期： 90日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新蔡县2016-2017年度农村饮水安全巩固提升工程（二期）（D3包）；新县2016年第二批农村饮水安全巩固提升工程管材（二标）；光山县农村饮水安全巩固提升项目2016年度工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2018年6月19日-2018年6月22日
十、联系方式
招标人：禹州市水务局
地 址：禹州市禹王大道东段
联系人：李女士
联系电话：0374-6068660
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068710
招标代理机构：中科高盛咨询集团有限公司
地 址：郑州市商务内环龙湖大厦
联系人：米先生
联系电话：0371-53626688（0374-2760789）
2018年6月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002