禹州市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

禹州市神垕镇2016、2017建制镇结余资金续建项目钧都路周边道路整修、钧都南路盖板提升工程-评标公示

发布时间： 2018-06-12 15:28:46 来源：本站编辑

禹州市神垕镇2016、2017建制镇结余资金续建项目钧都路周边道路整修、钧都南路盖板提升工程

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

项目名称：禹州市神垕镇2016、2017建制镇结余资金续建项目钧都路周边道路整修、

钧都南路盖板提升工程

项目编号：JSGC-SZ-2018115

第1标段：2549349.20元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；

第2标段：1250446.66元（含规费、税金、安全文明施工措施费）

质量要求：合格

计划工期：30日历天/标段

评标办法：综合计分法

资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2018年5月21日至2018年6月11日在《中国政府采购网》、《中国采购与招标网》、《河南省政府采购网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第1标段投标单位5家、第2标段投标单位4家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	禹州市神垕镇人民政府
招标代理机构名称	中科高盛咨询集团有限公司
工程名称	禹州市神垕镇2016、2017建制镇结余资金续建项目钧都路周边道路整修、钧都南路盖板提升工程
开标时间	2018年6月11日10：00	开标地点	禹州市公共资源交易中心开标1室
评标时间	2018年6月11日	评标地点	禹州市公共资源交易中心评标1室

二、开标记录

第1标段开标记录表

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南隆云建设工程有限公司	2511047.24	30	李康豫241161688493	孙志刚高级	合格	完好	无
河南英辰建筑工程有限公司	2534003.74	30	刘建伟豫241151577072	张世彦中级	合格	完好	无
河南颍淮建工有限公司	2451056.61	30	张宁宁豫241161602386	李华伟中级	合格	完好	无
河南京都建筑安装有限公司	2370907.31	30	郝家彬豫241151693562	付立中高级	合格	完好	无
禹州市市政工程有限公司	2499206.80	30	姜明俊豫141151623630	白红涛中级	合格	完好	无
招标控制价	2549349.20元		抽取的权重系数K值			0.2
目标工期	30日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

第2标段开标记录表

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南中兆建筑工程有限公司	1237691.19	30	梁永超豫241141450400	王宁中级	合格	完好	无
河南祥巨建设工程有限公司	1232140.65	30	徐超凡豫241151571813	方维娜高级	合格	完好	无
河南省惠浦建设发展有限公司	1244040.83	30	刘中华豫241141458515	王森中级	合格	完好	无
河南隆通建筑工程有限公司	1183854.69	30	郭航欣豫241151574411	李吉泽中级	合格	完好	无
招标控制价	1250446.66元		抽取的权重系数K值			0.2
目标工期	30日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

四、评审情况

清标（第1标段）

序号	通过清标的投标人名称
1	河南隆云建设工程有限公司
2	河南英辰建筑工程有限公司
3	河南颍淮建工有限公司
4	禹州市市政工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	河南京都建筑安装有限公司总报价与工程量清单总价不一致

清标（第2标段）

序号	通过清标的投标人名称
1	河南中兆建筑工程有限公司
2	河南祥巨建设工程有限公司
3	河南省惠浦建设发展有限公司
4	河南隆通建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

初步评审（第1标段）

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南隆云建设工程有限公司
2	河南英辰建筑工程有限公司
3	河南颍淮建工有限公司
4	禹州市市政工程有限公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

初步评审（第2标段）

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南中兆建筑工程有限公司
2	河南祥巨建设工程有限公司
3	河南省惠浦建设发展有限公司
	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南隆通建筑工程有限公司主要人员简历表与招标文件要求格式不一致

详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

第1标段

企业名称	综合得分	次序
河南隆云建设工程有限公司	76.97	1
禹州市市政工程有限公司	76.89	2
河南英辰建筑工程有限公司	73.20	3
河南颍淮建工有限公司	70.53	4

第2标段

企业名称	综合得分	次序
河南祥巨建设工程有限公司	74.86	1
河南省惠浦建设发展有限公司	69.91	2
河南中兆建筑工程有限公司	69.62	3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第1标段：

第一中标候选人		河南隆云建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性和编制水平	0.8	0.9	0.8	0.5	0.5
	2.施工方案和技术措施	1.9	1.8	1.8	1.5	1.5
	3.质量管理体系与措施	1.8	1.7	1.8	1.5	1.8
	4.安全管理体制与措施	1.8	1.8	1.8	1.7	1.5
	5.环境保护管理体系与措施	1.8	1.9	1.8	1.7	1.5
	6.工程进度计划与措施	0.8	0.8	0.8	0.5	0.5
	7.拟投入资源配备计划	1.8	1.8	1.8	1.5	1.5
	8.施工进度表或施工网络图	0.8	0.8	0.9	0.5	0.5
	9.施工总平面布置图	0.8	0.9	0.9	0.5	0.5
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.8	1.8	1.7	1.4	1.3
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.8	1.9	1.7	1.3	1.4
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.8	1.8	1.7	1.3	1.5
小计		17.7	17.9	17.5	13.9	14
技术标平均得分		16.2
商务标	1.报价得分	19.81	19.81	19.81	19.81	19.81
	2.分部分项综合单价得分	15	15	15	15	15
	3.措施项目得分	1.56	1.56	1.56	1.56	1.56
	4.主材单价得分	10	10	10	10	10
小计		46.37	46.37	46.37	46.37	46.37
商务标得分		46.37
综合（信用）标	1.项目班子配备	4	4	4	4	4
	2.企业综合信用	7	7	7	7	7
	3.项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	4.服务承诺	4	4	4	2	3
小计		15	15	15	13	14
综合（信用）标平均得分		14.4
最终得分		76.97

第二中标候选人		禹州市市政工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性和编制水平	0.5	0.6	0.6	0.5	0.5
	2.施工方案和技术措施	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	3.质量管理体系与措施	1.5	1.5	1.6	1.4	1.5
	4.安全管理体制与措施	1.5	1.6	1.5	1.5	1.5
	5.环境保护管理体系与措施	1.5	1.5	1.5	1.8	1.6
	6.工程进度计划与措施	0.5	0.6	0.8	0.6	0.5
	7.拟投入资源配备计划	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	8.施工进度表或施工网络图	0.5	0.6	0.7	0.5	0.5
	9.施工总平面布置图	0.5	0.6	0.8	0.5	0.5
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.5	1.6	1.4	1.3
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.6	1.5	1.3	1.4
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.5	1.5	1.3	1.5
小计		14	14.6	15.1	13.8	13.8
技术标平均得分		14.26
商务标	1.报价得分	20.73	20.73	20.73	20.73	20.73
	2.分部分项综合单价得分	12.5	12.5	12.5	12.5	12.5
	3.措施项目得分	2.90	2.90	2.90	2.90	2.90
	4.主材单价得分	9	9	9	9	9
小计		45.13	45.13	45.13	45.13	45.13
商务标得分		45.13
综合（信用）标	1.项目班子配备	3	3	3	3	3
	2.企业综合信用	8	8	8	8	8
	3.项目经理业绩及信用	4	4	4	4	4
	4.服务承诺	2	2.5	2	3	3
小计		17	17.5	17	18	18
综合（信用）标平均得分		17.5
最终得分		76.89

第三中标候选人		河南英辰建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性和编制水平	0.7	0.8	0.7	0.5	1
	2.施工方案和技术措施	1.7	1.6	1.6	1.5	1.5
	3.质量管理体系与措施	1.6	1.5	1.6	1.5	1.5
	4.安全管理体制与措施	1.6	1.6	1.5	1.8	1.5
	5.环境保护管理体系与措施	1.6	1.7	1.5	1.8	1.5
	6.工程进度计划与措施	0.6	0.6	0.8	0.5	0.6
	7.拟投入资源配备计划	1.6	1.6	1.5	1.5	1.5
	8.施工进度表或施工网络图	0.6	0.7	0.8	0.5	0.5
	9.施工总平面布置图	0.6	0.7	0.8	0.5	0.6
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.5	1.6	1.5	1.4
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.7	1.6	1.4	1.4
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6	1.6	1.5	1.5	1.6
小计		15.4	15.6	15.5	14.5	14.6
技术标平均得分		15.12
商务标	1.报价得分	17.86	17.86	17.86	17.86	17.86
	2.分部分项综合单价得分	13	13	13	13	13
	3.措施项目得分	3.12	3.12	3.12	3.12	3.12
	4.主材单价得分	9	9	9	9	9
小计		42.98	42.98	42.98	42.98	42.98
商务标得分		42.98
综合（信用）标	1.项目班子配备	3	3	3	3	3
	2.企业综合信用	5	5	5	5	5
	3.项目经理业绩及信用	4	4	4	4	4
	4.服务承诺	3	3.5	3	3	3
小计		15	15.5	15	15	15
综合（信用）标平均得分		15.1
最终得分		73.2
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第2标段：

第一中标候选人		河南祥巨建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性和编制水平	0.8	0.8	0.8	0.4	0.5
	2.施工方案和技术措施	1.8	1.8	1.7	1.6	1.5
	3.质量管理体系与措施	1.8	1.7	1.7	1.4	1.5
	4.安全管理体制与措施	1.8	1.8	1.7	1.1	1.4
	5.环境保护管理体系与措施	1.8	1.7	1.7	1.2	1.4
	6.工程进度计划与措施	0.8	0.8	0.8	1	0.5
	7.拟投入资源配备计划	1.8	1.7	1.6	1.9	1.5
	8.施工进度表或施工网络图	0.8	0.7	0.8	1	0.5
	9.施工总平面布置图	0.8	0.7	0.8	1	0.5
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.8	1.7	1.6	1.6	1.6
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.8	1.6	1.6	1.4	1.5
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.8	1.5	1.5	1.3	1.5
小计		17.6	16.5	16.3	14.9	13.9
技术标平均得分		15.84
商务标	1.报价得分	21.32	21.32	21.32	21.32	21.32
	2.分部分项综合单价得分	15	15	15	15	15
	3.措施项目得分	0	0	0	0	0
	4.主材单价得分	10	10	10	10	10
小计		46.32	46.32	46.32	46.32	46.32
商务标得分		46.32
综合（信用）标	1.项目班子配备	4	4	4	4	4
	2.企业综合信用	4	4	4	4	4
	3.项目经理业绩及信用	2	2	2	2	2
	4.服务承诺	3	3.5	3	2	2
小计		13	13.5	13	12	12
综合（信用）标平均得分		12.7
最终得分		74.86

第二中标候选人		河南省惠浦建设发展有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性和编制水平	0.7	0.6	0.8	0.6	0.6
	2.施工方案和技术措施	1.7	1.6	1.7	1.7	1.6
	3.质量管理体系与措施	1.7	1.8	1.6	1.8	1.5
	4.安全管理体制与措施	1.7	1.7	1.6	1.5	1.6
	5.环境保护管理体系与措施	1.7	1.6	1.6	1.5	1.6
	6.工程进度计划与措施	0.7	0.7	0.8	1	0.6
	7.拟投入资源配备计划	1.7	1.7	1.6	1.9	1.5
	8.施工进度表或施工网络图	0.7	0.7	0.7	1	0.6
	9.施工总平面布置图	0.7	0.8	0.8	1	0.5
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.5	1.5	1.5	1.5
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.7	1.5	1.5	1.6
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.6	1.5	1.5	1.6
小计		16.4	16	15.7	16.5	14.8
技术标平均得分		15.88
商务标	1.报价得分	19.43	19.43	19.43	19.43	19.43
	2.分部分项综合单价得分	15	15	15	15	15
	3.措施项目得分	0	0	0	0	0
	4.主材单价得分	10	10	10	10	10
小计		44.43	44.43	44.43	44.43	44.43
商务标得分		44.43
综合（信用）标	1.项目班子配备	3	3	3	3	3
	2.企业综合信用	4	4	4	4	4
	3.项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	4.服务承诺	3	3	3	2	2
小计		10	10	10	9	9
综合（信用）标平均得分		9.6
最终得分		69.91

第三中标候选人		河南中兆建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.内容完整性和编制水平	0.6	0.7	0.8	0.4	0.5
	2.施工方案和技术措施	1.6	1.8	1.7	1.5	1.5
	3.质量管理体系与措施	1.6	1.7	1.7	1.5	1.5
	4.安全管理体制与措施	1.6	1.6	1.6	1.3	1.4
	5.环境保护管理体系与措施	1.6	1.6	1.6	1.6	1.6
	6.工程进度计划与措施	0.6	0.7	0.8	1	0.6
	7.拟投入资源配备计划	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
	8.施工进度表或施工网络图	0.6	0.8	0.8	1	0.6
	9.施工总平面布置图	0.6	0.7	0.8	1	0.5
	10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.6	1.5	1.6	1.6
	11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.5	1.5	1.5	1.6
	12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6	1.6	1.5	1.5	1.5
小计		15.2	15.9	15.9	15.4	14.4
技术标平均得分		15.36
商务标	1.报价得分	20.46	20.46	20.46	20.46	20.46
	2.分部分项综合单价得分	15	15	15	15	15
	3.措施项目得分	0	0	0	0	0
	4.主材单价得分	10	10	10	10	10
小计		45.46	45.46	45.46	45.46	45.46
商务标得分		45.46
综合（信用）标	1.项目班子配备	3	3	3	3	3
	2.企业综合信用	3	3	3	3	3
	3.项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	4.服务承诺	3	3	3	3	2
小计		9	9	9	9	8
综合（信用）标平均得分		8.8
最终得分		69.62
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

七（1）、推荐的中标候选人情况

第1标段推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：河南隆云建设工程有限公司

投标报价：2511047.24元大写：贰佰伍拾壹万壹仟零肆拾柒元贰角肆分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：李康证书名称、编号：注册二级建造师豫241161688493

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、潢川县产业集聚区西十路、桥梁；2、宝丰县北环路与北大街渠化改造工程及宝丰县智能电警、信号灯、卡口等系统建设项目；3、盘古山大道泌水河大桥桥梁加宽工程项目。

第二中标候选人：禹州市市政工程有限公司

投标报价：2499206.80元大写：贰佰肆拾玖万玖仟贰佰零陆元捌角

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：姜明俊证书名称、编号：注册二级建造师豫141151623630

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、禹州市颍河生态长廊二坝至吴湾桥滨水步道一标段工程；2、禹州市单街中路道路、排水工程。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市颍川大道（和谐大道-南环路）道路排水工程；2、禹州市湖滨路道路工程（颍北大道-西环路）。

第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司

投标报价：2534003.74元大写：贰佰伍拾叁万肆仟零叁元柒角肆分

工期： 30日历天质量标准：合格

项目负责人：刘建伟证书名称、编号：注册二级建造师豫241151577072

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、襄城县茨沟乡乔皮村“一事一议”项目工程；2、中国人民银行襄城县支行道路改造工程。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：襄城县麦玲镇白庙村村建道路建设项目；2、2017年财政扶贫第二批基础设施提升项目姜庄乡许邓村道路硬化项目。

第2标段推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：河南祥巨建设工程有限公司

投标报价：1232140.65元大写：壹佰贰拾叁万贰仟壹佰肆拾元陆角伍分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：徐超凡证书名称、编号：注册二级建造师豫241151571813

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：神垕镇中心镇区美丽乡村建设项目结余资金后续工程（一标）。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：开封市祥符区曲兴镇曲兴村美丽乡村建设试点项目。

第二中标候选人：河南省惠浦建设发展有限公司

投标报价：1244040.83 元大写：壹佰贰拾肆万肆仟零肆拾元捌角叁分

工期：30日历天质量标准：合格

项目负责人：刘中华证书名称、编号：注册二级建造师豫241141458515

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：渑池县惠民苑社区D、E区组团室外道路及管网等工程二标段项目。

第三中标候选人：河南中兆建筑工程有限公司

投标报价：1237691.19 元大写：壹佰贰拾叁万柒仟陆佰玖拾壹元壹角玖分

工期： 30日历天质量标准：合格

项目负责人：梁永超证书名称、编号：注册二级建造师豫241141450400

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：南乐县产业集聚区昌州路道路工程（兴乐大道-东外环路）。

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示期：2018年6月12日—2018年6月15日

十、联系方式

招标人：禹州市神垕镇人民政府

地址：禹州市神垕镇

联系人：王先生

联系电话： 0374-8611323

招标代理机构：中科高盛咨询集团有限公司

地址：郑州市商务内环龙湖大厦

联系人：米先生

联系电话：0371-53626688（0374-2760789）

2018年6月12日

附件下载：禹州神后评标公示.doc

最新消息

禹州市神垕镇2016、2017建制镇结余资金续建项目钧都路周边道路整修、钧都南路盖板提升工程-评标公示