交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市朱阁镇中心镇区（朱阁村、大墙王村、小冀庄村） 建设项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）、项目概况
1、项目名称：禹州市朱阁镇中心镇区（朱阁村、大墙王村、小冀庄村）建设项目
2、项目编号：JSGC-SZ-2018101
招标控制价：14343558.95元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
4、质量要求：合格
5、工 期：120日历天
6、评标办法：采用综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2018年4月26日至2018年6月4日在《中国采购与招标网》、《中国政府采购网》《河南省政府采购网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市朱阁镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
国泰信华工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市朱阁镇中心镇区（朱阁村、大墙王村、小冀庄村）建设项目 |
||
|
开标时间 |
2018年6月4日9:00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年6月4日10:30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人 及职称 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
14210496.60 |
120 |
杨大清 豫241161688646 |
秦现军 高级 A08120900001 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
14243697.12 |
120 |
祝春丽 豫241161693028 |
侯维玲 高工 C16011160900001 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南置城建筑工程有限公司 |
14177591.23 |
120 |
岳超超 豫241171713574 |
张利庆 高级 C09902130900680 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
14297980.01 |
120 |
田开虎 豫241151582154 |
吴浩伟 中级 B01100900123 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价：14343558.95元 （含规费、税金、安全文明施工措施费） |
标底工期：120日历天 |
抽取系数：0.1 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南置城建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南置城建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南置城建筑工程有限公司 |
83.79 |
1 |
|
2 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
81.27 |
2 |
|
3 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
79.52 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南置城建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.9 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.7 |
16.6 |
16 |
15.9 |
16.4 |
16.8 |
16.5 |
|
|
技术标平均得分 |
16.7 |
|||||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
49.09 |
49.09 |
49.09 |
49.09 |
49.09 |
49.09 |
49.09 |
|
|
商务标平均得分 |
49.09 |
|||||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2、企业综合信用0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、服务承诺0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
18 |
|||||||
|
最终得分 |
83.79 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
17.6 |
15.8 |
15.2 |
15.8 |
14.9 |
15.6 |
15 |
|
|
技术标平均得分 |
15.7 |
|||||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
48.57 |
48.57 |
48.57 |
48.57 |
48.57 |
48.57 |
48.57 |
|
|
商务标平均得分 |
48.57 |
|||||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用0-8分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、服务承诺0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17 |
|||||||
|
最终得分 |
81.27 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.3 |
15.9 |
14 |
16.9 |
14.6 |
14.3 |
14.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.31 |
|||||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
19.25 |
19.25 |
19.25 |
19.25 |
19.25 |
19.25 |
19.25 |
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
47.21 |
47.21 |
47.21 |
47.21 |
47.21 |
47.21 |
47.21 |
|
|
商务标平均得分 |
47.21 |
|||||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17 |
|||||||
|
最终得分 |
79.52 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南置城建筑工程有限公司
投标报价：14177591.23 元 大写：壹仟肆佰壹拾柒万柒仟伍佰玖拾壹元贰角叁分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目经理: 岳超超 证书名称、编号：二级建造师、豫241171713574
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、嵩县九店乡2017年易地扶贫搬迁鹤鸣社区幼儿园工程
2、鹤壁市淇滨区会展中心北侧红色飘带园路改造项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、丽江市古城区土地开发项目
2、兰考县新建菜市场附属工程项目
第二中标候选人：河南沐泽建筑工程有限公司
投标报价 ：14210496.60 元 大写：壹仟肆佰贰拾壹万零肆佰玖拾陆元陆角整
工期：120日历天 质量标准：合格
项目经理: 杨大清 证书名称、编号：二级建造师、豫241161688646
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、西平县2017年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划建设项目田间工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、鹤壁市淇滨区东区城市广场、景观工程
2、鹤壁市淇滨区城市道路改造及配套设施工程
第三中标候选人：河南省华祥公路工程有限公司
投标报价：14297980.01 元 大写：壹仟肆佰贰拾玖万柒仟玖佰捌拾元零壹分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目经理:田开虎 证书名称、编号： 二级建造师、豫241151582154
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、叶县廉村镇通村公路工程项目
2、襄城之野景观道路建设一期项目二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、公示期：
公示期：2018年6月5日—2018年6月8日
九、联系方式：
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
监督电话：0374-8111255
招标人：禹州市朱阁镇人民政府
联系人：赵女士 联系电话：18539062285
代理机构：国泰信华工程咨询有限公司
联系人：朱先生 联系电话：18237441777
2018年6月5日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002