招标人名称

禹州市教育体育局

招标代理机构名称

中科高盛咨询集团有限公司

工程名称

禹州市钧台中心学校维修工程

开标时间

2018年2月5日9：00

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标1室

评标时间

2018年2月5日

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标1室

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

企业名称

综合得分

次序

驻马店市金乐市政工程有限公司

75.78

1

河南林润建设工程有限公司

75.44

2

河南华夏建安工程有限公司

74.33

3

河南省天成水利水电工程有限公司

70.49

4

河南鹏彦建筑工程有限公司

67.18

5

第二中标候选人

河南林润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.4

1.2

1.4

4.安全管理体制与措施

1.4

1.5

1.3

1.3

1.4

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.6

1.4

1.3

1.4

6.工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.6

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.4

1.3

1.4

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.6

0.6

0.6

9.施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.4

1.3

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.4

1.3

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.5

1.3

1.3

1.5

小    计

14.3

15

13.5

12.8

14.1

技术标平均得分

13.94

商

务

1.报价得分

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

2.分部分项综合单价得分

13

13

13

13

13

3.措施项目得分

0

0

0

0

0

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小  计

51.46

51.46

51.46

51.46

51.46

商务标得分

51.46

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3

3.5

3

3

2.7

小    计

10

10.5

10

10

9.7

综合（信用）标平均得分

10.04

最终得分

75.44

第三中标候选人

河南华夏建安工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.6

0.6

0.7

2.施工方案和技术措施

1.3

1.2

1.5

1.4

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1.2

1.4

1.3

1.4

4.安全管理体制与措施

1.5

1.2

1.3

1.3

1.4

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.2

1.5

1.4

1.5

6.工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.6

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.4

1.4

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

0.6

0.6

0.7

9.施工总平面布置图

0.5

0.7

0.6

0.6

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.3

1.5

1.3

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.3

1.3

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.4

1.4

1.5

小    计

14.1

13.4

13.7

13.2

14.2

技术标平均得分

13.72

商

务

1.报价得分

28.95

28.95

28.95

28.95

28.95

2.分部分项综合单价得分

13

13

13

13

13

3.措施项目得分

0

0

0

0

0

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小  计

51.95

51.95

51.95

51.95

51.95

商务标得分

51.95

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3.6

3.6

3.6

3.6

3.6

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3

3.5

3

2.8

3

小    计

8.6

9.1

8.6

8.4

8.6

综合（信用）标平均得分

8.66

最终得分

74.33

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。