评标办法

评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对资信业绩部分35分、设计方案部分35分、投标报价30分三部分进行综合评审。资信业绩部分的权重占35%，设计方案部分权重35%，投标报价权重占30%，详见招标文件。

第一中标候选人

郑州市市政工程勘测设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案评分表

1.设计范围、设计内容

4

3.5

4.5

4.0

3

2.设计依据、设计工作目标

4

4

4.5

4.5

3

3.设计机构设置和岗位职责设计说明和设计方案

3

3.5

4.5

4.5

3

4.设计质量、进度、保密等保证措施

4

4.2

5.0

4.5

3

5.设计安全保证措施

4

4

4.5

4.5

3

6.设计工作重点、难点分析

4

4.5

4.5

4.5

3

7.合理化建议

4

4

5.0

4.5

3

小    计

27

27.7

32.5

31

21

设计方案平均得分

27.84

投标报价得分

29.28

资信业绩评分表

1.信誉

9

2.类似项目业绩

10

3.项目负责人资历和业绩

6

4.其他主要人员资历和业绩

10

小    计

35

最终得分

92.12

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。

第二中标候选人

河南省城乡规划设计研究总院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案评分表

1.设计范围、设计内容

4

3.5

4

4

4

2.设计依据、设计工作目标

3

4

4.5

4

4

3.设计机构设置和岗位职责设计说明和设计方案

3

3.2

4.5

4

4

4.设计质量、进度、保密等保证措施

4

4

4.5

4

4

5.设计安全保证措施

4

4

4.5

4

4

6.设计工作重点、难点分析

4

4.2

4.5

4

4

12.合理化建议

4

4

4.5

4

4

小    计

26

26.9

31

28

28

设计方案平均得分

27.98

投标报价得分

24.19

资信业绩评分表

1.信誉

7

2.类似项目业绩

10

3.项目负责人资历和业绩

5

4.其他主要人员资历和业绩

8

小    计

30

最终得分

82.17

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。

第三中标候选人

盛世生态环境股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案评分表

1.设计范围、设计内容

3

3

4

3.5

4

2.设计依据、设计工作目标

3

3

4

4.0

4

3.设计机构设置和岗位职责设计说明和设计方案

3

2.8

4

4.0

3

4.设计质量、进度、保密等保证措施

3

3.2

4.5

4.0

4

5.设计安全保证措施

4

4

4.5

3.5

3.5

6.设计工作重点、难点分析

4

4.1

4.0

3.0

3.5

12.合理化建议

3

3.5

4.0

3.5

3.5

小    计

23

23.6

29

25.5

25.5

设计方案平均得分

25.32

投标报价得分

25.71

资信业绩评分表

1.信誉

3

2.类似项目业绩

0

3.项目负责人资历和业绩

2

4.其他主要人员资历和业绩

10

小    计

15

最终得分

66.03

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。

评标办法

评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对资信业绩部分35分、设计方案部分35分、投标报价30分三部分进行综合评审。资信业绩部分的权重占35%，设计方案部分权重35%，投标报价权重占30%，详见招标文件。

第一中标候选人

郑州市市政工程勘测设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案评分表

1.设计范围、设计内容

4

3.5

4

4.5

3.5

2.设计依据、设计工作目标

4

4

4

4.5

4

3.设计机构设置和岗位职责设计说明和设计方案

3

3.5

4.5

4.5

4

4.设计质量、进度、保密等保证措施

4

4.2

4.5

4.5

4

5.设计安全保证措施

4

4

4.5

4.5

4

6.设计工作重点、难点分析

4

4.5

4.5

4.5

4

7.合理化建议

4

4

4.5

4.5

4

小    计

27

27.7

30.5

31.5

27.5

设计方案平均得分

28.84

投标报价得分

25.36

资信业绩评分表

1.信誉

9

2.类似项目业绩

10

3.项目负责人资历和业绩

6

4.其他主要人员资历和业绩

10

小    计

35

最终得分

89.2

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。

第二中标候选人

河南省城乡规划设计研究总院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案评分表

1.设计范围、设计内容

4

3.5

4.5

5

3

2.设计依据、设计工作目标

3

4

5

4.5

3

3.设计机构设置和岗位职责设计说明和设计方案

3

3.2

5

5

3

4.设计质量、进度、保密等保证措施

4

4

4.5

5

3

5.设计安全保证措施

4

4

5

4.5

3

6.设计工作重点、难点分析

4

4.2

5

4.5

3

12.合理化建议

4

4

4.5

4.5

3

小    计

26

26.9

33.5

33

21

设计方案平均得分

28.08

投标报价得分

29.06

资信业绩评分表

1.信誉

7

2.类似项目业绩

10

3.项目负责人资历和业绩

5

4.其他主要人员资历和业绩

8

小    计

30

最终得分

87.14

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。

第三中标候选人

盛世生态环境股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案评分表

1.设计范围、设计内容

3

3

4

4

3

2.设计依据、设计工作目标

3

3

4

4

4

3.设计机构设置和岗位职责设计说明和设计方案

3

2.8

4.5

4

3

4.设计质量、进度、保密等保证措施

3

3.2

4

4

2

5.设计安全保证措施

4

4

4

4

3

6.设计工作重点、难点分析

4

4.1

4

4

3

12.合理化建议

3

3.5

4

4

2.5

小    计

23

23.6

28.5

28

20.5

设计方案平均得分

24.72

投标报价得分

24.34

资信业绩评分表

1.信誉

3

2.类似项目业绩

0

3.项目负责人资历和业绩

2

4.其他主要人员资历和业绩

10

小    计

15

最终得分

64.06

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。