交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局安庄路、农业路、苗场巷、新村巷4条背街小巷提升改造工程
项目编号：JSGC-SZ-2024039
招标控制价：6918544.44元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：100日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年5月16日至2024年6月6日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市住房和城乡建设局安庄路、农业路、苗场巷、新村巷4条背街小巷提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2024年6月6日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
|
评标时间 |
2024年6月6日10:10 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市汇众建设工程有限公司 |
6815305.22 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李新旭 豫241181941368
|
周东泳 工程师 |
无 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
6898751.90 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张太民 豫241131340072 |
邵培林 工程师 |
无 |
|
河南登典建设工程有限公司 |
6867319.22 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王芳 豫241202198462 |
李杰 工程师 |
无 |
|
河南锦达建设有限公司 |
6842389.85 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
任东东 豫241202199122 |
李增玉 高工 |
无 |
|
招标控制价 |
6918544.44元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。
|
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
3 |
河南登典建设工程有限公司 |
|
4 |
河南锦达建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
3 |
河南登典建设工程有限公司 |
|
4 |
河南锦达建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
许昌市汇众建设工程有限公司 |
20.08 |
20.32 |
39.95 |
80.35 |
1 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
11.18 |
18.62 |
36.79 |
66.59 |
2 |
|
河南锦达建设有限公司 |
6.30 |
16.64 |
39.10 |
62.04 |
3 |
|
河南登典建设工程有限公司 |
6.46 |
16.84 |
38.30 |
61.60 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1.7
|
第一中标候选人 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
2 |
1.7 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
2 |
1.9 |
1.7 |
|
小 计 |
19.9 |
17.5 |
22.8 |
22.2 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.32 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.95 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺（1-6分） |
4 |
1 |
5 |
3.5 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.8 |
17 |
21.8 |
20.3 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
20.08 |
|||||
|
最终得分 |
80.35 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
1.7
1.7
|
第二中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
|
14. 风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
小 计 |
18 |
17 |
20.8 |
20 |
17.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.62 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
|
2.分部分项得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
36.79 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-6分） |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
11.5 |
10 |
11.9 |
11 |
11.5 |
|
|
综合标平均得分 |
11.18 |
|||||
|
最终得分 |
66.59 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
1.1 |
2 |
1.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
0.6 |
0.7 |
1.1 |
1 |
|
|
|
15. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
小 计 |
18.2 |
16.3 |
14.6 |
18.5 |
15.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.64 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
21.12 |
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.10 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
2.2 |
2.5 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
4.5 |
5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.3 |
|||||
|
最终得分 |
62.04 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：许昌市汇众建设工程有限公司
企业注册地址：禹州市磨街乡磨街村2组
统一社会信用代码：91411000572478683G
企业性质：有限责任公司
投标报价：6815305.22元 大写：陆佰捌拾壹万伍仟叁佰零伍元贰角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李新旭 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241181941368
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、天瑞集团禹州水泥有限公司浅井分公司道路沥青铺设工程；2、禹州市 2023 年财政衔接乡村振兴神垕槐树湾道路安保工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市教育体育局颍川实验小学维修改造项目；2、禹州市住房和城乡建设局东大街、东仓街、西仓街、印心庵街、影剧院街提升改造工程。
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
统一社会信用代码：91411081MA40K3P78G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：6898751.90 元 大写：陆佰捌拾玖万捌仟柒佰伍拾壹元玖角
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张太民 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241131340072
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南锦达建设有限公司
企业注册地址：林州市采桑行政路37号
统一社会信用代码：91410581587062744G
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：6842389.85 元 大写：陆佰捌拾肆万贰仟叁佰捌拾玖元捌角伍分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：任东东 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241202199122
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月7日—2024年6月12日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-8281999
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2024年6月7日
附件下载：039评标公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002