交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2024GZ036号鄢陵县城区道路绿化及照明工程施工及监理项目（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县城区道路绿化及照明工程施工及监理项目
2.项目编号：Y2024GZ036
3.建设地点：鄢陵县城区
4.建设规模及主要内容：本项目包含绿化工程和照明工程。绿化工程包括7条道路的绿化，主要为锦绣路（花都大道－翠微路）绿化长度约1600m，分车带4m；翠微路西段（花博大道－锦绣路）长度约1700m，人行道绿带2m，分车带2m；学府路（人民路－翠微路）长约915m，分车带2m，绿化带15m；学府北路（翠微路－健康路）长约1650m，分车带2m，花博大道（花都大道－花城大道）长约2100m，分车带2m；人民路西段（锦绣路－花博大道）长约1650m，分车带2m；紫云路（花城大道－翠微路）全长约730m，分车带3m。照明工程主要建设内容为锦绣路（人民路－翠微路），翠微路（锦绣路－花博大道），学府路（健康路－人民西路），人民路西段（锦绣路一花博大道）两侧路灯及配套照明设施。（详见招标文件）。
5、标段划分：本项目共设二个标段。一标段为施工标段；二标段为监理标段）。
6.招标控制价：一标段：30359066.84元；二标段：240000.00元。
7.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
8.计划工期：1标段施工标段：60日日历天；2标段监理标段：施工全过程及养护期内。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月3日《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（并于2024年4月12日发布变更公告），于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位：一标段共有3 家，其中本地企业2家，分别是：川澜建设工程河南有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业1家，为河南妙恒建筑工程有限公司；二标段共有3家，其中本地企业0家，外地企业3家，分别是：河南汇元工程咨询有限公司、慧霖建设发展集团有限公司、中基建安工程管理有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县园林绿化中心 |
||
|
代理机构名称 |
河南青蓝工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县城区道路绿化及照明工程施工及监理项目 |
||
|
开标时间 |
2024年4月28日 9时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2024年4月28日 12时20分 |
评标地点 |
主场：鄢陵县公共资源交易中心评标一室 副场：鹿邑县公共资源交易中心 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
29630666.75 |
60 |
文妖妨 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
29420765.61 |
60 |
孙聪玮 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
30055596.92 |
60 |
李刚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
30359066.84元 |
权重系数K |
K=0.4 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
服务期限 |
总监理工程师 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
239400.00 |
施工全过程及养护期内 |
杨亚磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
慧霖建设发展集团有限公司 |
238150.00 |
施工全过程及养护期内 |
季克锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中基建安工程管理有限公司 |
237500.00 |
施工全过程及养护期内 |
郭晓勇 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
240000.00元 |
权重系数K |
K=0.5 |
||
|
计划工期 |
施工全过程及 养护期内 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
||
|
2 |
慧霖建设发展集团有限公司 |
||
|
3 |
中基建安工程管理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）保证金审查
一标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
二标段：
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
4800 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
慧霖建设发展集团有限公司 |
/ |
/ |
4800 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
|
中基建安工程管理有限公司 |
/ |
/ |
4800 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（三）详细评审
一标段：
|
企业得分 评委 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
22.16 |
8.5 |
4.5 |
3.606 |
7 |
|
评委2 |
18.6 |
22.16 |
8.5 |
4.5 |
3.606 |
7.1 |
|
评委3 |
18 |
22.16 |
8.5 |
4.5 |
3.606 |
7 |
|
评委4 |
17.3 |
22.16 |
8.5 |
4.5 |
3.606 |
6.5 |
|
评委5 |
18.8 |
22.16 |
8.5 |
4.5 |
3.606 |
7.5 |
|
评委6 |
17.5 |
22.16 |
8.5 |
4.5 |
3.606 |
6.5 |
|
评委7 |
19.1 |
22.16 |
8.5 |
4.5 |
3.606 |
7 |
|
平均得分 |
18.38 |
38.77 |
6.92 |
|||
|
最终得分 |
64.07 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
23.62 |
8.5 |
4.5 |
5.0 |
15 |
|
评委2 |
19.1 |
23.62 |
8.5 |
4.5 |
5.0 |
15.4 |
|
评委3 |
18 |
23.62 |
8.5 |
4.5 |
5.0 |
15 |
|
评委4 |
19.6 |
23.62 |
8.5 |
4.5 |
5.0 |
15.2 |
|
评委5 |
19.4 |
23.62 |
8.5 |
4.5 |
5.0 |
15.5 |
|
评委6 |
18.3 |
23.62 |
8.5 |
4.5 |
5.0 |
15 |
|
评委7 |
20.2 |
23.62 |
8.5 |
4.5 |
5.0 |
15 |
|
平均得分 |
19.18 |
41.62 |
15.12 |
|||
|
最终得分 |
75.92 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
19.18 |
8.0 |
4.75 |
1.788 |
7 |
|
评委2 |
18.9 |
19.18 |
8.0 |
4.75 |
1.788 |
7.1 |
|
评委3 |
18 |
19.18 |
8.0 |
4.75 |
1.788 |
7 |
|
评委4 |
19 |
19.18 |
8.0 |
4.75 |
1.788 |
6.6 |
|
评委5 |
18.9 |
19.18 |
8.0 |
4.75 |
1.788 |
7.5 |
|
评委6 |
17.3 |
19.18 |
8.0 |
4.75 |
1.788 |
6.5 |
|
评委7 |
18.3 |
19.18 |
8.0 |
4.75 |
1.788 |
7 |
|
平均得分 |
18.62 |
33.72 |
6.94 |
|||
|
最终得分 |
59.28 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
企业得分 评委 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|||||
|
投标报价 （15分） |
资信业绩及其他因素（45分） |
监理大纲（40分） |
||||
|
企业业绩（10分） |
企业荣誉（9分） |
项目监理机构人员配备（21分） |
服务承诺 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.95 |
5 |
3 |
10 |
4 |
31 |
|
评委2 |
14.95 |
5 |
3 |
10 |
4 |
30.9 |
|
评委3 |
14.95 |
5 |
3 |
10 |
4 |
31.5 |
|
评委4 |
14.95 |
5 |
3 |
10 |
3 |
28.5 |
|
评委5 |
14.95 |
5 |
3 |
10 |
3.5 |
28.4 |
|
评委6 |
14.95 |
5 |
3 |
10 |
3.5 |
29.3 |
|
评委7 |
14.95 |
5 |
3 |
10 |
3 |
31 |
|
最终得分 |
66.67 |
|||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上(含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
慧霖建设发展集团有限公司 |
|||||
|
投标报价 （15分） |
资信业绩及其他因素（45分） |
监理大纲（40分） |
||||
|
企业业绩（10分） |
企业荣誉（9分） |
项目监理机构人员配备（21分） |
服务承诺 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.79 |
0 |
0 |
17 |
4 |
31 |
|
评委2 |
14.79 |
0 |
0 |
17 |
3.9 |
30.9 |
|
评委3 |
14.79 |
0 |
0 |
17 |
4 |
31.5 |
|
评委4 |
14.79 |
0 |
0 |
17 |
3.5 |
29.5 |
|
评委5 |
14.79 |
0 |
0 |
17 |
3.5 |
29.8 |
|
评委6 |
14.79 |
0 |
0 |
17 |
3.5 |
28.5 |
|
评委7 |
14.79 |
0 |
0 |
17 |
3 |
31.6 |
|
最终得分 |
65.93 |
|||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中基建安工程管理有限公司 |
|||||
|
投标报价 （15分） |
资信业绩及其他因素（45分） |
监理大纲（40分） |
||||
|
企业业绩（10分） |
企业荣誉（9分） |
项目监理机构人员配备（21分） |
服务承诺 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.65 |
10 |
9 |
21 |
4 |
31.5 |
|
评委2 |
14.65 |
10 |
9 |
21 |
4.1 |
31.7 |
|
评委3 |
14.65 |
10 |
9 |
21 |
4 |
32 |
|
评委4 |
14.65 |
10 |
9 |
21 |
4 |
32 |
|
评委5 |
14.65 |
10 |
9 |
21 |
3.5 |
31.5 |
|
评委6 |
14.65 |
10 |
9 |
21 |
3.5 |
30.4 |
|
评委7 |
14.65 |
10 |
9 |
21 |
3 |
32.2 |
|
最终得分 |
90.15 |
|||||
|
备注： 1.分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
75.92 |
1 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
64.07 |
2 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
59.28 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中基建安工程管理有限公司 |
90.15 |
1 |
|
河南汇元工程咨询有限公司 |
66.67 |
2 |
|
慧霖建设发展集团有限公司 |
65.93 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小计 |
19.5 |
19.1 |
18 |
19.6 |
19.4 |
18.3 |
20.2 |
||
|
技术标平均得分 |
19.18 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
23.62 |
23.62 |
23.62 |
23.62 |
23.62 |
23.62 |
23.62 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
41.62 |
41.62 |
41.62 |
41.62 |
41.62 |
41.62 |
41.62 |
||
|
商务标得分 |
41.62 |
||||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15.4 |
15 |
15.2 |
15.5 |
15 |
15 |
||
|
综合标平均得分 |
15.12 |
||||||||
|
最终得分 |
75.92 |
||||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1 |
0 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
19 |
18.6 |
18 |
17.3 |
18.8 |
17.5 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.38 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.606 |
3.606 |
3.606 |
3.606 |
3.606 |
3.606 |
3.606 |
|
|
小计 |
38.766 |
38.766 |
38.766 |
38.766 |
38.766 |
38.766 |
38.766 |
||
|
商务标得分 |
38.77 |
||||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.8 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7.1 |
7 |
6.5 |
7.5 |
6.5 |
7 |
||
|
综合标平均得分 |
6.92 |
||||||||
|
最终得分 |
64.07 |
||||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
19 |
18.9 |
18 |
19 |
18.9 |
17.3 |
18.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.62 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
1.788 |
1.788 |
1.788 |
1.788 |
1.788 |
1.788 |
1.788 |
|
|
小计 |
33.718 |
33.718 |
33.718 |
33.718 |
33.718 |
33.718 |
33.718 |
||
|
商务标得分 |
33.72 |
||||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.9 |
3 |
2.6 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7.1 |
7 |
6.6 |
7.5 |
6.5 |
7 |
||
|
综合标平均得分 |
6.94 |
||||||||
|
最终得分 |
59.28 |
||||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
中基建安工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
评审内容 |
||||||||
|
投标报价（15分） |
14.65 |
14.65 |
14.65 |
14.65 |
14.65 |
14.65 |
14.65 |
|
|
监理大纲（0-40分） |
31.5 |
31.7 |
32 |
32 |
31.5 |
30.4 |
32.2 |
|
|
资信业绩及其他因素（0-40分） |
企业业绩（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
企业荣誉 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
（0-9分） |
||||||||
|
项目监理机构人员配备（0-21分） |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
服务承诺（5分） |
4 |
4.1 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
小计 |
90.15 |
90.45 |
90.65 |
90.65 |
89.65 |
88.55 |
89.85 |
|
|
第二中标候选人 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（15分） |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
|
|
监理大纲（0-40分） |
31 |
30.9 |
31.5 |
28.5 |
28.4 |
29.3 |
31 |
|
|
资信业绩及其他因素（0-40分） |
企业业绩（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
企业荣誉 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
（0-9分） |
||||||||
|
项目监理机构人员配备（0-21分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
小计 |
67.95 |
67.85 |
68.45 |
64.45 |
64.85 |
65.75 |
66.95 |
|
|
最终得分 |
66.67 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
慧霖建设发展集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（15分） |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
|
|
监理大纲（0-40分） |
31 |
30.9 |
31.5 |
29.5 |
29.8 |
28.5 |
31.6 |
|
|
资信业绩及其他因素（0-40分） |
企业业绩（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
（0-9分） |
||||||||
|
项目监理机构人员配备（0-21分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
服务承诺（5分） |
4 |
3.9 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
小计 |
66.79 |
66.59 |
67.29 |
64.79 |
65.09 |
63.79 |
66.39 |
|
|
最终得分 |
65.93 |
|||||||
七、投标人资格要求：
1.施工标段：投标人须具有独立法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格证书和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
监理标段：要求投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政工程监理乙级及以上资质，拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格；
2.投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、税收违法黑名单；未被列入“信用河南”网站重大税收违法案件当事人、河南省拖欠农民工工资黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、投标人须承诺与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。
4.本项目不接受联合体投标。
5.本项目将采用资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
投标报价：29420765.61元
大写：贰仟玖佰肆拾贰万零柒佰陆拾伍元陆角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙聪玮
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫2412022202308613
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县2022年世界腊梅园景观建设工程总承包(EPC）项目；
2.鄢陵县生物质低碳经济发展产业园建设项目工程总承包(EPC）及监理一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：29630666.75元
大写：贰仟玖佰陆拾叁万零陆佰陆拾陆元柒角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：文妖妨
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241202154229
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：30055596.92元
大写：叁仟零伍万伍仟伍佰玖拾陆元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李刚
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241192047618
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中基建安工程管理有限公司
投标报价：237500.00元
大写：贰拾叁万柒仟伍佰元整
服务期限：施工全过程及养护期内
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：郭晓勇
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 13005333
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、平乡县2023年度统筹整合财政涉农资金乡村道路建设项目（二标段）；
2.滑县白道口镇延S101线路域整治项目；
3.滑县白道口镇公共绿地市政广场及道路建设项目；
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南汇元工程咨询有限公司
投标报价：239400.00元
大写：贰拾叁万玖仟肆佰元整
服务期限：施工全过程及养护期内
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：杨亚磊
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 41011428
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、兰考县东明大道（文体路—人民路）道路新建工程；
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：慧霖建设发展集团有限公司
投标报价：238150.00元
大写：贰拾叁万捌仟壹佰伍拾元整
服务期限：施工全过程及养护期内
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：季克锋
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师 32016305
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年4月29日—2024年5月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县园林绿化中心
联系人：梁先生
电话：0374-7769769
代理机构：河南青蓝工程咨询有限公司
联系人：张女士
联系电话：15393776126
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：宋女士
联系电话：13460590866
十一、联系方式
招标人：鄢陵县园林绿化中心
地址：河南省许昌市鄢陵县人民路659号
联系人：梁先生
联系电话：0374-7769769
招标代理机构：河南青蓝工程咨询有限公司
地址：河南省许昌市长葛市泰山路中段盛合丽晶东座502室
联系人：张女士
联系电话：15393776126
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002