交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2023GZ114鄢陵县2023年农村公路养护项目工程施工及监理（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2023年农村公路养护项目工程施工及监理；
2、项目编号：Y2023GZ114；
3、招标控制价：一标段：10419791.00元 二标段：100000.00元；
4、计划工期：一标段：120日历天。二标段：开工之日起至保修期结束；
5、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月2日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有3家，其中本地企业2家，分别是中泰泽晟建设工程有限公司、河南拉雅建筑工程有限公司；外地企业1家；是：河南省源顺建设集团有限公司。二标段共有3家，其中本地企业0家，分别是：/；外地企业3家；分别是：河南中睿信达工程管理有限公司、河南申通工程咨询有限公司、安汇通建设管理有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2023年农村公路养护项目工程施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2023年11月10日09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年11月10日11时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南拉雅建筑工程有限公司 |
120日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
120日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
120日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南拉雅建筑工程有限公司 |
10305160.21 |
无 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
10367551.91 |
无 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
10328068.76 |
无 |
|
招标控制价 |
10419791.00元 |
||
第二标段
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
监理服务期限 |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
无 |
|
2 |
河南申通工程咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
无 |
|
3 |
安汇通建设管理有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
无 |
|
监理服务期限 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
98200.00 |
无 |
|
2 |
河南申通工程咨询有限公司 |
99600.00 |
无 |
|
3 |
安汇通建设管理有限公司 |
97100.00 |
无 |
|
招标控制价 |
100000.00元 |
||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、第一信封评审情况
一标段：经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
二标段：经查看三家投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南拉雅建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
|
2 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
3 |
安汇通建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
第一标段
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南拉雅建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
200000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
200000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
200000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
第二标段
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南中睿信达工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
2000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
安汇通建设管理有限公司 |
/ |
/ |
2000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
（三）详细评审
第一标段
|
第一信封 |
河南拉雅建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一施工总体计划表 0-2分 附表二分项工程进度率计划（斜率图）0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表 0-2分 |
36.4 |
34.2 |
34 |
35 |
36.7 |
35 |
34 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
15 |
16 |
15 |
16 |
18 |
18 |
18 |
|
|
合计得分 |
66.4 |
65.2 |
64 |
66 |
69.7 |
68 |
67 |
||
|
最终得分 |
66.61 |
排名：1 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表 0-2分 |
36.2 |
33.6 |
34 |
32 |
34.4 |
34.6 |
34.9 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
15 |
16.5 |
16 |
15 |
17 |
17 |
17 |
|
|
合计得分 |
66.2 |
65.1 |
65 |
62 |
66.4 |
66.6 |
66.9 |
||
|
最终得分 |
65.45 |
排名：2 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
|
第一信封 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标（0-45 分） |
1、投标人应按以下要点编制施工组织设计（文字宜精炼、内容具有针对性，总体 控制在30000字以内）； （1）总体施工组织布置及规划 0-4分 （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程 的施工方案、方法及其措施） 0-5分 （3）工期的保证体系及保证措施 0-3分 （4）工程质量管理体系及保证措施 0-5分 （5）安全生产管理体系及保证措施 0-3分 （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-3分 （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分 （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表，图表及格式要求附后。 附表一 施工总体计划表 0-2分 附表二 分项工程进度率计划（斜率图） 0-2分 附表三 工程管理曲线 0-2分 附表四 分项工程生产率和施工周期表 0-2分 附表五 施工总平面图 0-2分 附表六 劳动力计划表 0-2分 附表七 临时用地计划表 0-2分 附表八 外供电力需求计划表 0-2分 |
36.3 |
33.5 |
35 |
32.5 |
33 |
34.3 |
35.9 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
14 |
16 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
|
合计得分 |
65.3 |
64.5 |
64 |
62.5 |
64 |
66.3 |
68.9 |
||
|
最终得分 |
65.07 |
排名：3 |
|||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||||
第二标段
|
第一信封 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术 建议书35分 |
1、拟投监理标段的工程概述 0-1 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 5、监理工作程序 0-10 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 8、对本工程建议 0-3 |
27.7 |
28.7 |
29.4 |
28 |
29.4 |
29.5 |
27.9 |
|
主要 人员 25分 |
总监理工程师（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
试验检测工程师（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
现场监理及试验员（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
信用 评价5分 |
信用评价（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评标价10分 |
评标价10分 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
|
其他因素25分 |
业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
履约信誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合计得分 |
87.6 |
88.6 |
89.3 |
87.9 |
89.3 |
89.4 |
87.8 |
|
|
最终得分 |
88.58 |
排名：1 |
||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||
|
第一信封 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术 建议书35分 |
1、拟投监理标段的工程概述 0-1 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 5、监理工作程序 0-10 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 8、对本工程建议 0-3 |
26.2 |
26.5 |
26.1 |
24 |
28 |
28.4 |
25.5 |
|
主要 人员 25分 |
总监理工程师（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
试验检测工程师（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
现场监理及试验员（0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
信用 评价5分 |
信用评价（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价10分 |
评标价10分 |
8.02 |
8.02 |
8.02 |
8.02 |
8.02 |
8.02 |
8.02 |
|
其他因素25分 |
业绩（0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
履约信誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合计得分 |
60.22 |
60.52 |
60.12 |
58.02 |
62.02 |
62.42 |
59.52 |
|
|
最终得分 |
60.48 |
排名：3 |
||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||
|
第一信封 |
安汇通建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术 建议书35分 |
1、拟投监理标段的工程概述 0-1 2、拟投监理标段的工作范围 0-1 3、现场监理机构设置与人员安排 0-1 4、监理仪器、设备和设施的配备 0-1 5、监理工作程序 0-10 6、监理大纲（或监理方案）和措施 0-14 7、对本工程监理工作的重点与难点分析 0-4 8、对本工程建议 0-3 |
26.2 |
26.7 |
27.1 |
25 |
27.2 |
28.5 |
25 |
|
主要 人员 25分 |
总监理工程师（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
试验检测工程师（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路和桥梁、安全监理）（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
现场监理及试验员（0-7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
信用 评价5分 |
信用评价（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价10分 |
评标价10分 |
8.78 |
8.78 |
8.78 |
8.78 |
8.78 |
8.78 |
8.78 |
|
其他因素25分 |
业绩（0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
履约信誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合计得分 |
63.98 |
64.48 |
64.88 |
62.78 |
64.98 |
66.28 |
62.78 |
|
|
最终得分 |
64.22 |
排名：2 |
||||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||
五、第二信封评审情况
（一）初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南拉雅建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
|
2 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
3 |
安汇通建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）第二信封详细评审
第一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
评标价(元) |
排名 |
|
1 |
河南拉雅建筑工程有限公司 |
10305160.21 |
10305160.21 |
1 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
10367551.91 |
10367551.91 |
3 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
10328068.76 |
10328068.76 |
2 |
第二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
评标价(元) |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
98200.00 |
98200.00 |
88.58 |
1 |
|
2 |
河南申通工程咨询有限公司 |
99600.00 |
99600.00 |
60.48 |
3 |
|
3 |
安汇通建设管理有限公司 |
97100.00 |
97100.00 |
64.22 |
2 |
=六、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：河南拉雅建筑工程有限公司
投标总报价：10305160.21元
大 写：壹仟零叁拾万零伍仟壹佰陆拾元贰角壹分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：120日历天
项目经理：安自军
证书及编号：二级建造师 豫241101600054
项目总工师及证书编号：孙文龙 中级工程师职称证 C05901180900142
投标文件中填报的项目经理业绩：无。
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县金雨玫瑰道路工程
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：10328068.76元
大 写：壹仟零叁拾贰万捌仟零陆拾捌元柒角陆分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：120日历天
项目经理：张丽芳
证书及编号：二级建造师 豫241151607438
项目总工师及证书编号：李军伟 中级工程师职称证 C07070180900067
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县“四好农村公路”养护项目
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：10367551.91元
大 写：壹仟零叁拾陆万柒仟伍佰伍拾壹元玖角壹分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：120日历天
项目经理：付干普
证书及编号：二级建造师 豫241171721948
项目总工师及证书编号：袁永生 中级工程师职称证C09902150901067
投标文件中填报的项目经理业绩：无。
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理
第二标段
第一中标候选人：河南中睿信达工程管理有限公司
投标总报价：98200.00元
大 写：玖万捌仟贰佰元整
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：郭培培
证书及编号：监理工程师资格证JGJ1132475 工程师C04132120900008
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、湛河新区城乡路西侧规划道路（黄河路﹣运河路 ）、花畔里南路（开源路﹣城乡路）建设工程。
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、宝丰县西部园区圣诺陶瓷园区洁石煤化路改扩建工程项目施工及监理
2、瑞祥路(未来路一平宝大道)道路工程监理标段(二次）。
第二中标候选人：安汇通建设管理有限公司
投标总报价：97100.00
大 写：玖万柒仟壹佰元整
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：陈文震
证书及编号：监理工程师资格证JGJ0614343 高级工程师11110029
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1、垣曲县左家湾道路工。
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长城板块旅游公路大同市广灵县大同市东纵脱贫攻坚路（二期）项目施工监理。
第三中标候选人：河南申通工程咨询有限公司
投标总报价：99600.00
大 写：玖万玖仟陆佰元整
质量标准：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：王道春
证书及编号：监理工程师资格证JGJ1235369 高级工程师B13120900028
投标文件中填报的总监理工程师业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、新龙县乐安桑郎村水毁工程。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无。
八、公示期：2023年11月13日-2023年11月16日
九、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县交通运输局
联系人：李女士
联系电话：13782310618
监督部门：鄢陵县交通运输局
联系人：王先生
联系电话：0374-2700311
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：蔡先生
联系电话：13137417939
十、联系方式
招标人：鄢陵县交通运输局
联系人：李女士
联系电话：13782310618
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：蔡先生
联系电话：13137417939
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002