交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
鄢陵县2021年农村义务教育学校校舍维修（鄢陵县人民路小学、实验小学2所学校)建设项目（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表；
(一)项目概况
1.项目名称：鄢陵县2021年农村义务教育学校校舍维修（鄢陵县人民路小学、实验小学2所学校)建设项目
2.项目编号：Y2023GZ047号
3.本次招标标段划分及招标控制价：
第一标段：鄢陵县实验小学南院室外配套；招标控制价：1462287.47元。
第二标段：鄢陵县人民路小学室外配套建设；招标控制价：928336.36元。
4.质量要求：合格
5.计划工期：90 日历天
6.评标办法：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年05月29 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位一标段共有 3 家；其中本地企业2家，分别是：河南妙恒建筑工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业有1家，是天地之中建设工程有限公司、；二标段共有3家；其中本地企业0家，外地企业有3家，分别是河南盛象建筑工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南易事建设工程有限公司三家单位；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中海域安项目管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2021年农村义务教育学校校舍维修（鄢陵县人民路小学、实验小学2所学校)建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023年6月20日9 时 00 分 |
开标地点 |
开标地点：鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年 6月20日 11 时40分 |
评标地点 |
开标地点：鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
1459230.83 |
90 |
秦志林 豫241151715103 |
合格 |
无 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1461116.18 |
90 |
付慧丽 豫241161606807
|
合格 |
无 |
|
3 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
1460466.65 |
90 |
刘秀杰 豫 241141708519
|
合格 |
无 |
|
招标控制价（元） |
1462287.47 |
K值 |
0.5 |
|||
|
工期（日历天） |
90 日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
926465.02 |
90 |
郭俊义 豫 241141724795 |
合格 |
无 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
927567.50 |
90 |
王垒 豫 241202151107 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
927022.32 |
90 |
许少锋 豫241131339850 |
合格 |
无 |
|
招标控制价（元） |
928336.36 |
K值 |
0.4 |
|||
|
工期（日历天） |
90 日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:天地之中建设工程有限公司和中泰泽晟建设工程有限公司CPU序号一致，其他投标单位硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、 硬盘序列号）等均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
3 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
3 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
天地之中建设工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、河南妙恒建筑工程有限公司三家单位均属于中小微企业。 三家投标人均按招标文件要求提供投标保证金承诺函和中小微企业声明函。
二标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
河南盛象建筑工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南易事建设工程有限公司三家单位投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
河南盛象建筑工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南易事建设工程有限公司、三家单位均属于中小微企业。三家投标人均按招标文件要求提供投标保证金承诺函和中小微企业声明函。
五、根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
79.72 |
1 |
|
2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
62.75 |
2 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
61.88 |
3 |
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
75.93 |
1 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
66.51 |
2 |
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
63.06 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方 案与技术措 施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理 体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系 及施工现场 扬尘治理措 施 (1-3分) |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措 施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源 配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度 表与网络计 划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平 面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新 的应用实施 措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.9 |
19.4 |
19.8 |
15.8 |
19.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
4.683 |
4.683 |
4.683 |
4.683 |
4.683 |
|
|
小计 |
39.683 |
39.683 |
39.683 |
39.683 |
39.683 |
||
|
商务标平均得分 |
39.68 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21 |
21.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.4 |
||||||
|
最终得分 |
79.72 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2.2 |
1.6 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.6 |
19.2 |
15.9 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.2 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
|
|
小计 |
37.426 |
37.426 |
37.426 |
37.426 |
37.426 |
||
|
商务标平均得分 |
37.43 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6.8 |
7.3 |
7 |
7.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.12 |
||||||
|
最终得分 |
62.75 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.6 |
18.3 |
18.9 |
15.7 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
17.88 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
|
|
小计 |
37.037 |
37.037 |
37.037 |
37.037 |
37.037 |
||
|
商务标平均得分 |
37.04 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3.3 |
2.7 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
6.7 |
6.8 |
7 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.96 |
||||||
|
最终得分 |
61.88 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.6 |
19.4 |
20 |
17.3 |
19.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.9 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
小计 |
35.514 |
35.514 |
35.514 |
35.514 |
35.514 |
||
|
商务标平均得分 |
35.51 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21.5 |
21.7 |
21.4 |
22 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.52 |
||||||
|
最终得分 |
75.93 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
0.8 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.4 |
18.3 |
19.1 |
16.2 |
18 |
||
|
技术标平均得分 |
18.00 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
|
小计 |
35.472 |
35.472 |
35.472 |
35.472 |
35.472 |
||
|
商务标平均得分 |
35.47 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
12.7 |
13.5 |
13 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.04 |
||||||
|
最终得分 |
66.51 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.1 |
18.6 |
19.4 |
16.4 |
18.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.28 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
35.5 |
35.5 |
35.5 |
35.5 |
35.5 |
||
|
商务标平均得分 |
35.50 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.8 |
3.2 |
2.8 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
8.8 |
9.8 |
8.8 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.28 |
||||||
|
最终得分 |
63.06 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标总报价：1459230.83元
大写： 壹佰肆拾伍万玖仟贰佰叁拾元捌角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 秦志林
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151715103
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2022年鄢陵县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第4-7标段（6标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022年鄢陵县老旧小区改造项目二标段
2、2022年鄢陵县老旧小区改造项目八标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标总报价：1460466.65元
大写：壹佰肆拾陆万零肆佰陆拾陆元陆角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘秀杰
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241141708519
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包 叁 级，符合招标文件要求
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价： 1461116.18 元
大写：壹佰肆拾陆万壹仟壹佰壹拾陆元壹角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 付慧丽
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫：241161606807
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
二标段：
第一中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
投标总报价：926465.02元
大写：玖拾贰万陆仟肆佰陆拾伍元零贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭俊义 证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241141724795
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市坡胡镇卫生院灾后恢复重建 项目改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市教育体育局增福镇中心小学等三所学校建设项目二标段
2、长葛市教育体育局增福镇中心小学等三所学校建设项目三标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标总报价：927567.50元
大写：玖拾贰万柒仟伍佰陆拾柒元伍角整
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 王垒
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241202151107
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项 目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇家小学综合楼等4所 学校)四标段（鄢陵县南坞乡第一初级中学综合楼）
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标总报价：927022.32元
大写：玖拾贰万柒仟零贰拾贰元叁角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 许少峰
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241131339850
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、Y2020GZ102 2020年鄢陵县老旧小区改造项目（第四标段）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期：2023年6 月20 日 - 2023年 6 月 25 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县教育体育局
联系人：王先生
联系电话：0374-7107012
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-7101658
采购代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
地址：河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼12层63号
联系人：陈先生
联系电话：13837414666
十、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
联系人：王先生
联系电话：0374-7107012
采购代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
地址：河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼12层63号
联系人：陈先生
联系电话：13837414666
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002