交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2023GZ030鄢陵县2022年农村公路养护工程项目施工及监理（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2022年农村公路养护工程项目施工及监理；
2、项目编号：Y2023GZ030；
3、招标控制价：一标段：2746448.31元；二标段：2029250.50元；三标段：47000元；
4、计划工期：一标段：90日历天； 二标段：90日历天；三标段：开工之日起至保修期结束；
5、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年03月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有一标段：3家，其中本地企业2家，分别是：中泰泽晟建设工程有限公司、河南省争先建设工程有限公司，外地企业一家：河南省源顺建设集团有限公司；二标段：3家，其中本地企业2家，分别是许昌隆盛路桥工程有限公司、许昌通畅建设工程有限公司，外地企业1家，分别是：河南广远路桥工程有限公司。三标段：5家，其中本地企业1家，分别是河南省华路通工程管理咨询有限公司，外地企业4家，分别是：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司、河南中睿信达工程管理有限公司、河南申通工程咨询有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南弘新工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2022年农村公路养护工程项目施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2023年04月03日9时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年04月03日11时50分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易 中心评标一室 |
二、开标记录
一标段：
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
河南省争先建设工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
2744242.00 |
无 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
2745235.71 |
无 |
|
3 |
河南省争先建设工程有限公司 |
2742471.06 |
无 |
|
招标控制价 |
2746448.31元 |
||
二标段：
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 （日历天） |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
河南广远路桥工程有限公司 |
90日历天 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
2028212.6 |
无 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
2028495.78 |
无 |
|
3 |
河南广远路桥工程有限公司 |
2029049.74 |
无 |
|
招标控制价 |
2029250.50元 |
||
三标段：
第一信封
|
序号 |
投标单位 |
工期 |
质量要求 |
安全目标 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
3 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
4 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
5 |
河南申通工程咨询有限公司 |
开工之日起至保修期结束 |
工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
不发生安全生产责任事故（安全生产零事故） |
无 |
|
计划工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格 |
||
第二信封
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
45000.00 |
无 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
45500.00 |
无 |
|
3 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
45012.00 |
无 |
|
4 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
45800.00 |
无 |
|
5 |
河南申通工程咨询有限公司 |
46200.00 |
无 |
|
招标控制价 |
47000元 |
||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、第一信封评审情况
经查看一、二、三标段投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
一标段：
（一）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省争先建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广远路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
|
3 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
|
4 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
|
5 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
|
河南省争先建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南广远路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
三标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
/ |
/ |
900 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
900 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函 |
|
河南中睿信达工程管理有限公司 |
/ |
/ |
900 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南申通工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
900 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
一标段：
|
第一信封第一名 |
河南省争先建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（0-45分） |
施工组织设计（0-45分） |
41 |
42 |
36 |
35 |
40 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
20 |
17 |
18 |
18 |
22 |
|
|
合计得分 |
81 |
79 |
74 |
73 |
82 |
||
|
最终得分 |
77.80 |
排名：1 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
|
第一信封第二名 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（0-45分） |
施工组织设计（0-45分） |
39 |
40 |
34 |
33 |
38 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
18 |
17 |
17 |
16 |
20 |
|
|
合计得分 |
72 |
72 |
66 |
64 |
73 |
||
|
最终得分 |
69.40 |
排名：2 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
|
第一信封第三名 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（0-45分） |
施工组织设计（0-45分） |
40 |
41 |
32 |
32 |
36 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
19 |
17 |
16 |
15 |
20 |
|
|
合计得分 |
74 |
73 |
63 |
62 |
71 |
||
|
最终得分 |
68.60 |
排名：3 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
二标段：
|
第一信封第一名 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（0-45分） |
施工组织设计（0-45分） |
41 |
42 |
38 |
36 |
38 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
23 |
20 |
20 |
21 |
23 |
|
|
合计得分 |
94 |
92 |
88 |
87 |
91 |
||
|
最终得分 |
90.40 |
排名：1 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
|
第一信封第二名 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（0-45分） |
施工组织设计（0-45分） |
40 |
41 |
36 |
35 |
36 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
21 |
20 |
19 |
20 |
22 |
|
|
合计得分 |
76 |
76 |
70 |
70 |
73 |
||
|
最终得分 |
73.00 |
排名：2 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
|
第一信封第三名 |
河南广远路桥工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（0-45分） |
施工组织设计（0-45分） |
38 |
40 |
34 |
33 |
36 |
|
|
商务标（0-55分） |
1. |
项目管理机构（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
履约信誉（0-25 分） |
19 |
17 |
16 |
15 |
18 |
|
|
合计得分 |
72 |
72 |
65 |
63 |
69 |
||
|
最终得分 |
68.20 |
排名：3 |
|||||
|
备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
|||||||
五、第二信封评审情况
（一）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省争先建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广远路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|
2 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
|
3 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
|
4 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
|
5 |
河南申通工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）第二信封详细评审
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
报价由低到高排名 |
|
1 |
河南省争先建设工程有限公司 |
2742471.06 |
1 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
2744242.0 |
2 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
2745235.71 |
3 |
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
报价由低到高排名 |
|
1 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
2028212.6 |
1 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
2028495.78 |
2 |
|
3 |
河南广远路桥工程有限公司 |
2029049.74 |
3 |
六、三标段详细评审情况：
|
综合得分 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术建议书 |
30 |
31 |
28 |
28 |
30 |
|
主要人员 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
信用评价 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评标价（0-10） |
9.06 |
9.06 |
9.06 |
9.06 |
9.06 |
|
其他 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
94.06 |
95.06 |
92.06 |
92.06 |
94.06 |
|
最终得分 |
93.46 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 |
|||||
|
综合得分 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术建议书 |
30 |
29 |
30 |
28 |
30 |
|
主要人员 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
信用评价 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评标价（0-10） |
9.04 |
9.04 |
9.04 |
9.04 |
9.04 |
|
其他 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
94.04 |
93.04 |
94.04 |
92.04 |
94.04 |
|
最终得分 |
93.44 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 |
|||||
|
综合得分 |
河南申通工程咨询有限公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术建议书 |
29 |
30 |
27 |
28 |
30 |
|
主要人员 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
信用评价 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
评标价（0-10） |
7.48 |
7.48 |
7.48 |
7.48 |
7.48 |
|
其他 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
91.48 |
92.48 |
89.48 |
90.48 |
92.48 |
|
最终得分 |
91.28 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 |
|||||
|
综合得分 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术建议书 |
28 |
26 |
25 |
27 |
27 |
|
主要人员 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
信用评价 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价（0-10） |
8.8 |
8.8 |
8.8 |
8.8 |
8.8 |
|
其他 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
合计得分 |
62.8 |
60.8 |
59.8 |
61.8 |
61.8 |
|
最终得分 |
61.40 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 |
|||||
|
综合得分 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术建议书 |
31 |
28 |
25 |
28 |
27 |
|
主要人员 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
信用评价 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
评标价（0-10） |
9.79 |
9.79 |
9.79 |
9.79 |
9.79 |
|
其他 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
合计得分 |
88.79 |
85.79 |
82.79 |
85.79 |
84.79 |
|
最终得分 |
85.59 |
||||
|
备注： 评标委员会按第三章第 2.2.4 项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。 |
|||||
三标段：综合得分排序
|
序号 |
投标单位 |
商务分 |
技术得分 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
64.06 |
29.40 |
93.46 |
1 |
|
2 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
64.04 |
29.40 |
93.44 |
2 |
|
3 |
河南申通工程咨询有限公司 |
62.48 |
28.80 |
91.28 |
3 |
|
4 |
河南省华路通工程管理咨询有限公司 |
57.79 |
27.80 |
85.59 |
4 |
|
5 |
河南中睿信达工程管理有限公司 |
34.80 |
26.60 |
61.4 |
5 |
七、推荐的中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人：河南省争先建设工程有限公司
投标总报价：2742471.06元
大 写：贰佰柒拾肆万贰仟肆佰柒拾壹元零陆分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：马建军
证书及编号：公路工程二级建造师、豫24117171819
项目总工程师：邵艳霞
证书及编号：中级工程师 C14158160900006
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郸城县2020年农村公路改造养护项目
2、潢川县黄寺岗镇C937乡道014-南杨营道路工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：2744242.00元
大 写：贰佰柒拾肆万肆仟贰佰肆拾贰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：王正茂
证书及编号：公路工程二级建造师、豫241171725399
项目总工程师：孙静静
证书及编号： 中级工程师 C20200970119907800423
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县2019年农村公路“百县通村入组”道路工程项目（9-10）标段第9标段
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：2745235.71元
大 写：贰佰柒拾肆万伍仟贰佰叁拾伍元柒角壹分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：司宝霞
证书及编号：公路工程二级建造师、豫241161939304
项目总工程师：袁永生
证书及编号：中级工程师 C09902150901067
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、杞县2021年第一批通村公路建设项目
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
二标段：
第一中标候选人： 许昌隆盛路桥工程有限公司
投标总报价：2028212.6元
大 写：贰佰零贰万捌仟贰佰壹拾贰元陆角
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：刘孟
证书及编号：公路工程二级建造师、豫241151581876
项目总工程师：王明辉
证书及编号：中级工程师 C20210964102404600017
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、鄢陵县 2020 年农村公路改造修复项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、荥阳市全域公交城乡一体化建设项目配套公路提升工程- X057 荥后线、 X088 陈张线、X026 马五线、X024 王科线、X034 陇岵线十四标段
2、鄢陵县 2020 年农村公路“百县通村入组”工程（陈化店镇丁集村、黄 陵社区）
3、鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理一标段
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标总报价：2028495.78元
大 写：贰佰零贰万捌仟肆佰玖拾伍元柒角捌分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：李文辉
证书及编号：公路工程二级建造师、豫241192047553
项目总工程师：袁伟亚
证书及编号：中级工程师 C15917170900662
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、禹州市交通运输局2021年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南广远路桥工程有限公司
投标总报价：2029049.74元
大 写：贰佰零贰万玖仟零肆拾玖元柒角肆分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
工期：90日历天
项目经理：李永辉
证书及编号：公路工程二级建造师、豫241121446474
项目总工程师：李晓博
证书及编号：中级工程师 C20210975172108400029
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、西平县2018-2019 年通村公路窄路加宽改造项目第二标段
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具有建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包贰级资质，且有有效的安全生产许可证，符合招标文件资质要求。
三标段：
第一中标候选人：中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
投标总报价： 45012.00元
大 写：肆万伍仟零壹拾贰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：赵强
证书及编号：注册监理工程师 JGJ1940543
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、光山县沪陕高速仙居出口至G106向雀县界公路改建工程（河川西桥 至河川东桥）
2、汝州市风烟线(北环路口至科教园区)段道路改建工程施工及监理 采购项目 (二次)
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的公路工程甲级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
投标总报价：45000.00元
大 写：肆万伍仟元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：王志刚
证书及编号：注册监理工程师 JGJ1438766
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、方城县周南高速小史店互通至县城段县道改造工程
2、G343 宜阳县官庄段道路提升改造工程
3、邓州市农村公路“通村入组”工程建设监理项目
4、滑县 S305 濮淇线大王庄至新区东环路口段路面改造工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的公路工程甲级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南申通工程咨询有限公司
投标总报价：46200.00元
大 写： 肆万陆仟贰佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
监理服务期限：开工之日起至保修期结束
总监理工程师：朱东恒
证书及编号：注册监理工程师 JGJ1029078
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、G207邓州塘鱼池至豫鄂交界公路防疫保通抢修工程
2、G207 线塘鱼池至豫鄂交界段公路防疫抢修工程（二期）
3、干线公路灾后恢复重建工程监理
4、新龙县乐安桑郎村水毁工程
企业资质：具有中华人民共和国独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的公路工程甲级，符合招标文件资质要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年04月04日-2023年04月07日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-2700311
监督部门：鄢陵县交通运输局
联 系 人：王先生
电 话：0374-2700311
代理机构：河南弘新工程咨询有限公司
联 系 人：蒲女士
联系电话：0371—53676668 13333719393
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县交通运输局
联 系 人：李女士
联系电话：0374-2700311
代理机构：河南弘新工程咨询有限公司
联 系 人：蒲女士
联系电话：0371—53676668 13333719393
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002