交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：Y2022GZ087
2、建设地点：鄢陵县职教园区。
3、工程概况：升级改造部分:主要包括教学楼、宿舍的分体空调安装、部分内墙粉刷、防水，衣柜门、教室多媒体系统、LED 显示及信息引导系统等智能信息化系统和电脑、办公桌椅、教学办公用品及设备购置。新建工程:新建运动场地面积37107.20㎡、看台建筑面积973.08 ㎡、绿化面积 25322.38 ㎡、广场及道路面积21005.27 ㎡，运动设施一项，机动车充电桩 150套，室外配套管网 973.08㎡(含项目区内给水、排水、电力、通讯、消防等)。
4、招标范围：一标段：包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。二标段：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。
5、标段划分及招标控制价：本项目划分为二个标段。
|
标段号 |
名称 |
建设内容 |
控制价（元） |
|
一标段 |
鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC） |
包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责 |
最终财政评审结果费用的 100%； |
|
二标段 |
鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目监理 |
包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 |
6、工期：
一标段：70日历天（包含设计周期10日历天）。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年06月02日至2022年06月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段3家。其中一标段外地企业0家。二标段外地企业3家；分别是：河南良智行工程管理咨询有限公司、河南民曜工程咨询有限公司、中兴宏图建设咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2022年06月24日 08 时 30 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年06月24日 10 时 40 分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 |
一标段： 1、许昌星和基建工程有限公司 2、川澜建设工程河南有限公司 3、河南智投建筑工程有限公司 二标段： 1、河南良智行工程管理咨询有限公司 2、河南民曜工程咨询有限公司 3、中兴宏图建设咨询有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 |
施工负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
川澜建设工程河南有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.97% |
张少博 |
陈越 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
许昌星和基建工程有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.98% |
王运良 |
肖予航 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南智投建筑工程有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.99% |
张光辉 |
王锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的 100%； |
|||||
|
目标工期 |
70日历天（包含设计周期10日历天）。 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 |
拟派总监理工程师 |
监理服务期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中兴宏图建设咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.7% |
郭阳涛 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南民曜工程咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.75% |
田利军 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.65%。 |
李桀 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 |
抽取的权重系数K值 |
0.65 |
|||
|
监理服务期 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20.02 |
12.2 |
25.2 |
5 |
9 |
8 |
|
|
评委2 |
20.02 |
14 |
29.5 |
5 |
9 |
8 |
|
|
评委3 |
20.02 |
12.8 |
27.4 |
5 |
9 |
8 |
|
|
评委4 |
20.02 |
13.1 |
27.6 |
5 |
9 |
8 |
|
|
评委5 |
20.02 |
12.3 |
26.3 |
5 |
9 |
8 |
|
|
评委6 |
20.02 |
14 |
28.8 |
5 |
9 |
9 |
|
|
评委7 |
20.02 |
14.3 |
30.3 |
5 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
83.38 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20.01 |
12.2 |
25 |
3 |
7.5 |
8 |
|
|
评委2 |
20.01 |
12.5 |
26.5 |
3 |
7.5 |
8 |
|
|
评委3 |
20.01 |
12.2 |
26.2 |
3 |
7.5 |
7 |
|
|
评委4 |
20.01 |
11.9 |
25.3 |
3 |
7.5 |
6 |
|
|
评委5 |
20.01 |
11.8 |
26.4 |
3 |
7.5 |
8 |
|
|
评委6 |
20.01 |
12.6 |
29.1 |
3 |
7.5 |
8 |
|
|
评委7 |
20.01 |
13.4 |
29 |
3 |
7.5 |
8.5 |
|
|
最终得分 |
77.21 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20 |
12 |
25.1 |
3 |
9 |
8 |
|
|
评委2 |
20 |
13.5 |
27.5 |
3 |
9 |
8 |
|
|
评委3 |
20 |
12.4 |
26.5 |
3 |
9 |
7 |
|
|
评委4 |
20 |
11.7 |
25.9 |
3 |
9 |
7 |
|
|
评委5 |
20 |
12 |
26.3 |
3 |
9 |
8 |
|
|
评委6 |
20 |
12.1 |
28.4 |
3 |
9 |
8.5 |
|
|
评委7 |
20 |
13.3 |
29.2 |
3 |
9 |
8 |
|
|
最终得分 |
79.06 |
||||||
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中兴宏图建设咨询有限公司 |
|
2 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中兴宏图建设咨询有限公司 |
/ |
/ |
6000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南民曜工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
6000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
6000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
中兴宏图建设咨询有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
13 |
14.96 |
0 |
0 |
5.5 |
5 |
|
评委2 |
12.6 |
14.96 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
评委3 |
15.1 |
14.96 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
评委4 |
15.2 |
14.96 |
0 |
0 |
5.5 |
5 |
|
评委5 |
16 |
14.96 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
评委6 |
14.9 |
14.96 |
0 |
0 |
5.3 |
5 |
|
评委7 |
16.9 |
14.96 |
0 |
0 |
5.6 |
5 |
|
最终得分 |
40.06 |
|||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
13 |
14.99 |
0 |
0 |
5.5 |
5 |
|
评委2 |
14.2 |
14.99 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
评委3 |
15.5 |
14.99 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
评委4 |
14.6 |
14.99 |
0 |
0 |
5.5 |
5 |
|
评委5 |
15.6 |
14.99 |
0 |
0 |
5 |
5 |
|
评委6 |
15 |
14.99 |
0 |
0 |
5.5 |
5 |
|
评委7 |
16.4 |
14.99 |
0 |
0 |
5.5 |
5 |
|
最终得分 |
40.27 |
|||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
13 |
14.93 |
25 |
15 |
9.5 |
5 |
|
评委2 |
15.3 |
14.93 |
25 |
15 |
9 |
5 |
|
评委3 |
16.1 |
14.93 |
25 |
15 |
9.5 |
5 |
|
评委4 |
16.1 |
14.93 |
25 |
15 |
9.5 |
5 |
|
评委5 |
16.3 |
14.93 |
25 |
15 |
9 |
5 |
|
评委6 |
15.3 |
14.93 |
25 |
15 |
9.6 |
5 |
|
评委7 |
17 |
14.93 |
25 |
15 |
9.6 |
5 |
|
最终得分 |
85.17 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
83.38 |
1 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
79.06 |
2 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
77.21 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
85.17 |
1 |
|
河南民曜工程咨询有限公司 |
40.27 |
2 |
|
中兴宏图建设咨询有限公司 |
40.06 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2、企业业绩（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4、服务承诺（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
9 |
9 |
|
5、设计方案的完整性（1-4分） |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3 |
3.7 |
3.5 |
|
7、设计方案功能性（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
|
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3.3 |
3.7 |
|
9、总体实施方案（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
3.6 |
|
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3.2 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.3 |
3.3 |
3.6 |
|
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3.3 |
3.6 |
|
13、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3 |
3.6 |
3.6 |
|
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3.3 |
3.7 |
|
16、四新应用（1-3） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
17、信息化管理（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
小计 |
79.42 |
85.52 |
82.22 |
82.72 |
80.62 |
85.82 |
87.62 |
|
最终得分 |
83.38 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4、服务承诺（0-10分） |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
8.5 |
8 |
|
5、设计方案的完整性（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.1 |
2.9 |
2.8 |
3 |
3 |
|
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
7、设计方案功能性（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.1 |
2.8 |
3.2 |
2.6 |
3.5 |
|
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
|
9、总体实施方案（1-4分） |
3.1 |
3 |
3.1 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.9 |
3 |
3 |
3 |
|
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3 |
3 |
3.1 |
2.8 |
3.2 |
3.2 |
3.6 |
|
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
2.9 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
13、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
|
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.3 |
3.6 |
|
16、四新应用（1-3） |
2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
17、信息化管理（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
小计 |
77.1 |
81 |
77.9 |
76.6 |
78.3 |
81 |
82.5 |
|
最终得分 |
79.06 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
2、企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、人员配备（0-9分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
4、服务承诺（0-10分） |
8 |
8 |
7 |
6 |
8 |
8 |
8.5 |
|
5、设计方案的完整性（1-4分） |
3.1 |
3.5 |
3 |
2.8 |
2.7 |
2.8 |
3 |
|
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
3.5 |
3.3 |
|
7、设计方案功能性（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
|
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.3 |
3.6 |
|
9、总体实施方案（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
|
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.9 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
|
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
2.8 |
3 |
3.6 |
3.5 |
|
13、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3.1 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
|
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
3.8 |
3.5 |
|
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
|
16、四新应用（1-3） |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
17、信息化管理（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
小计 |
75.71 |
77.51 |
75.91 |
73.71 |
76.71 |
80.21 |
81.41 |
|
最终得分 |
77.21 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1、质量控制（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4.1 |
4.5 |
4.6 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.6 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.8 |
|
|
8、组织协调及合理化 （0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小 计 |
13 |
15.3 |
16.1 |
16.1 |
16.3 |
15.3 |
17 |
|
|
技术标平均得分 |
15.82 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费(15分) |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
14.93 |
|
2、监理企业业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4、总监理工程师业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7、服务承诺（0-3） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
8、业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
69.43 |
68.93 |
69.43 |
69.43 |
68.93 |
69.53 |
69.53 |
|
|
商务标得分 |
69.35 |
|||||||
|
最终得分 |
85.17 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1、质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3.4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8、组织协调及合理化 （0-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
13 |
14.2 |
15.5 |
14.6 |
15.6 |
15 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
14.98 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费(15分) |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2、监理企业业绩(20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、监理企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、总监理工程师业绩 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目监理机构人员 配备（7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7、服务承诺（0-3） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8、业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
25.49 |
24.99 |
24.99 |
25.49 |
24.99 |
25.49 |
25.49 |
|
|
商务标得分 |
25.29 |
|||||||
|
最终得分 |
40.27 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中兴宏图建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲
|
1、质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4.3 |
4.6 |
|
2、进度控制（0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
3、造价控制（0-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
|
|
4、安全措施（0-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.7 |
|
|
5、旁站监理措施（0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6、档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7、工作制度（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8、组织协调及合理化 （0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小 计 |
13 |
12.6 |
15.1 |
15.2 |
16 |
14.9 |
16.9 |
|
|
技术标平均得分 |
14.84 |
|||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费(15分) |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
2、监理企业业绩(20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、监理企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、总监理工程师业绩 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5、总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目监理机构人员 配备（7分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7、服务承诺（0-3） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
8、业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
25.46 |
24.96 |
24.96 |
25.46 |
24.96 |
25.26 |
25.56 |
|
|
商务标得分 |
25.22 |
|||||||
|
最终得分 |
40.06 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
牵头人：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：中衍郑州工程设计研究院有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇人民政府一楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.97%
大写： 最终财政评审结果的 百分之九十九点九七
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张少博
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171716695
投标文件中填报的施工业绩名称：
1. Y2022GZ008鄢陵县智慧产业园标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理一标段
投标文件中填报的设计业绩名称：
1. 获嘉县妇幼保健计划生育服务中心医疗综合服务楼勘察、图纸设计项目（二标段）
2. 临颍县新时代示范性教育项目（二高教育园区）设计、设计标
投标企业资质等级：
牵头人:建筑工程施工总承包叁级
联合体成员：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
牵头人：河南智投建筑工程有限公司
联合体成员：河南省同建建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.99%
大写： 最终财政评审结果的 百分之九十九点九九
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张光辉
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171723382
投标文件中填报的施工业绩名称：
1. 西关新家苑地下车库改造工程
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.虞城县全县公办学校校舍建设规划设计项目
投标企业资质等级：
牵头人:建筑工程施工总承包叁级
联合体成员：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
牵头人：许昌星和基建工程有限公司
联合体成员：河南甲元建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：鄢陵县花都大道东段25号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 最终财政评审结果的 99.98%
大写：最终财政评审结果的 百分之九十九点九八
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王运良
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241181832398
投标文件中填报的施工业绩名称：
1. 许昌东城区教育局“2019年暑期维修项目”
投标文件中填报的设计业绩名称：
1. 镇平县清馨家园项目
投标企业资质等级：
牵头人:建筑工程施工总承包叁级
联合体成员：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南良智行工程管理咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市惠济区江山路西、008 乡道南弘泰小区1号楼1 单元3层302号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价： 工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点陆伍
监理服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：李桀
证书名称、编号：注册监理工程师 证书编号41008761
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1.河南省黄泛区肉牛育种创新项目
2. 欢河片区合村并城项目开发区小学建设项目
3. 高新区第三中学
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 河南省黄泛区肉牛育种创新项目
2. 欢河片区合村并城项目开发区小学建设项目
3. 高新区第三中学
4. 郑州冬青街中学
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南民曜工程咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区185号院
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点七五
监理服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：田利军
证书名称、编号：注册监理工程师 证书编号41008383
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 中兴宏图建设咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市郑东新区祭城路南、尚德街北永和龙子湖中央广场号楼1单元10 层1008
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点柒
监理服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：郭阳涛
证书名称、编号：注册监理工程师 证书编号41015176
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年06月24日—2022年06月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
地址： 鄢陵县新区人民路915号
联 系 人：王先生
联系电话：18237457579
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士 联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：13613858941
十、联系方式
招标人：鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
地址： 鄢陵县新区人民路915号
联 系 人：王先生
联系电话：18237457579
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：13613858941
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
2022年06月24日
附件下载：评标公示扫描件
城乡融合评标报告扫描件
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002