交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2020GZ132鄢陵县2020年农村环境综合整治项目
（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表；
(一)项目概况
1、项目编号：Y2020GZ132
2、建设地点：鄢陵县
3、项目概况：本项目为鄢陵县2020年农村环境综合整治项目工程，建设地点位于许昌市鄢陵县望田黄家村、湾子杨村、碾韩村、靳庄村、西只乐村、曹庄村等村内。建设内容有：氧化塘、排水管网、排水渠修建及购买抽粪车等。
4、标段划分及控制价：
|
标段名称 |
建设内容（详见工程量清单及施工图纸） |
控制价（元） |
|
一标段 |
鄢陵县2020年农村环境综合整治项目氧化塘工程及污水管网工程 |
4983031.74 |
|
二标段 |
鄢陵县2020年农村环境综合整治项目氧化塘绿化工程 |
198642.83 |
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、施工工期：一标段：45日历天；二标段：30日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月15日至2020年10月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县环境保护局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2020年农村环境综合整治项目 |
||
|
开标时间 |
2020年10月13日9时00分 |
开标地点 |
开标地点：鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年10月13 日11时 20 分 |
评标地点 |
评标地点：鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
第一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
4979712.37 |
45 |
古金 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
4981794.67 |
45 |
张浩 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
4977561.78 |
45 |
周永豪 |
合格 |
无 |
|
招标控制价（元） |
4983031.74 |
权重系数 |
0.3 |
|||
|
工期（日历天） |
45 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
198110.26 |
30 |
宁欣 |
合格 |
无 |
|
2 |
许昌德信园林绿化工程有限公司 |
197462.44 |
30 |
裴艳红 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
198430.68 |
30 |
李林锋 |
合格 |
无 |
|
招标控制价（元） |
198642.83 |
权重系数 |
0.4 |
|||
|
工期（日历天） |
30 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
采用综合评标法，具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
第一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌德信园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌德信园林绿化工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司投标函和投标函附录签字盖章不符合招标文件要求，不进入下一步评审 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南银凯建筑工程有限公司 |
71.95 |
1 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
66.25 |
2 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
65.32 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
许昌德信园林绿化工程有限公司 |
62.96 |
1 |
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
57.44 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(0-3分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(0-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(0-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(0-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计（10-25分） |
19 |
21.2 |
18.9 |
19.2 |
16.8 |
||
|
技术标平均得分 |
19.02 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.548 |
3.548 |
3.548 |
3.548 |
3.548 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（0-50分） |
37.228 |
37.228 |
37.228 |
37.228 |
37.228 |
||
|
商务标平均得分 |
37.228 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
3.7 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（0-25分） |
16 |
16.5 |
15 |
16 |
15 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.7 |
||||||
|
最终得分 |
71.95 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(0-3分) |
2.1 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-3分) |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施(0-2分) |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(0-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-2分) |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.5分) |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施(0-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计（10-25分） |
16.8 |
21 |
18.5 |
18.9 |
16.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.4 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
1.85 |
1.85 |
1.85 |
1.85 |
1.85 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（0-50分） |
36.47 |
36.47 |
36.47 |
36.47 |
36.47 |
||
|
商务标平均得分 |
36.47 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.7 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.7 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（0-25分） |
11 |
12.4 |
11 |
11.5 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.38 |
||||||
|
最终得分 |
66.25 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(0-3分) |
2.3 |
2.8 |
2 |
2.3 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-3分) |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施(0-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0-2分) |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(0-2分) |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-2分) |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.5分) |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施(0-2分) |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计（10-25分） |
16.4 |
21.1 |
18 |
18.7 |
16.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.22 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（0-50分） |
35.797 |
35.797 |
35.797 |
35.797 |
35.797 |
||
|
商务标平均得分 |
35.797 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.7 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（0-25分） |
11 |
12.3 |
11 |
11.2 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.3 |
||||||
|
最终得分 |
65.32 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌德信园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(0-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-3分) |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工期保证措施(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(0-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-2分) |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施(0-2分) |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计（10-25分） |
18.5 |
21.5 |
18.5 |
19.1 |
17.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（0-50分） |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
32.56 |
||
|
商务标平均得分 |
32.56 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.7 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（0-25分） |
11 |
12.5 |
11 |
11.5 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.4 |
||||||
|
最终得分 |
62.96 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(0-3分) |
2.3 |
2.8 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(0-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-3分) |
2.3 |
2.6 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工期保证措施(0-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置(0-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施(0-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.5分) |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施(0-2分) |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计（10-25分） |
17.4 |
21.2 |
18 |
18.9 |
17.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.56 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（0-50分） |
31.84 |
31.84 |
31.84 |
31.84 |
31.84 |
||
|
商务标平均得分 |
31.84 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
2.5 |
3.7 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.7 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（0-25分） |
6.5 |
8.4 |
6 |
7.3 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.04 |
||||||
|
最终得分 |
57.44 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司
投标报价：4977561.78元
大写：肆佰玖拾柒万柒仟伍佰陆拾壹元柒角捌分
项目经理：周永豪 证书编号：豫241171714111
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 沈丘县林业局2019年森林小镇建设及相关苗木采购
企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价：4981794.67元
大写：肆佰玖拾捌万壹仟柒佰玖拾肆元陆角柒分
项目经理：张浩 证书编号：豫241141453263
工期：45 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 蔡寨、连庄铺道路及广场提升改造项目
企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：4979712.37元
大写：肆佰玖拾柒万玖仟柒佰壹拾贰元叁角柒分
项目经理：古金 证书编号：豫241161693490
工期：45 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 南阳市第五污水处理厂管网配套工程
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
第二标段：
第一中标候选人：许昌德信园林绿化工程有限公司
投标报价：197462.44元
大写：壹拾玖万柒仟肆佰陆拾贰元肆角肆分
项目经理：裴艳红 证书编号：10502985
工期： 30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 县委党校新建综合楼教室配套设施及校园绿化硬化工程一标段
企业资质：具备独立法人资格，其营业执照经营范围包含园林绿化等相关内容，符合招标文件要求。
第二中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标报价：198110.26元
大写：壹拾玖万捌仟壹佰壹拾元贰角陆分
项目经理： 宁欣 证书编号：豫241131447416
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：具备独立法人资格，其营业执照经营范围包含园林绿化等相关内容，符合招标文件要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年10月14日-2020年10月16日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县环境保护局
地址：河南省许昌市鄢陵县北关街
联系人：胡先生
联系方式：15893717620
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市万象春天
联系人：颜先生
联系电话：18339017985
十、联系方式
招标人：鄢陵县环境保护局
地址：河南省许昌市鄢陵县北关街
联系人：胡先生
联系方式：15893717620
招标代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市万象春天
联系人：颜先生
联系电话：18339017985
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002