交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县“万村通客车”提质工程公交候车亭、
站牌建设项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、项目名称:鄢陵县“万村通客车”提质工程公交候车亭、站牌建设项目
2、项目编号:Y2019GZ254
3、招标范围:招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
4、招标控制价:799657.82 元
5、计划工期: 30日历天
6、质量要求:合格
7、评分办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年12月31日至2020年1月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位:3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
招标代理机构名称 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县“万村通客车”提质工程公交候车亭、站牌建设项目 |
||
开标时间 |
2020年1月20日 9点00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易管理中心开标1室 |
评标时间 |
2020年1月20日 12点30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易管理中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标 报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南大汉建筑工程有限公司 |
795658.10 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
||
河南银凯建筑工程有限公司 |
798657.32 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
||
河南恒森建筑工程有限公司 |
797657.85 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
||
控制价 |
799657.82 元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码:三家投标单位的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可进入下一步评审。
(一) 清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
3 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
3 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
35.84 |
11.68 |
19.18 |
66.7 |
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
37.78 |
9.42 |
18.1 |
65.3 |
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
36.87 |
7.5 |
18.6 |
62.97 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
2.3 |
|
6、工期保证措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9、施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
13、风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
17.4 |
18.8 |
19.1 |
21 |
19.6 |
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
小计 |
35.84 |
35.84 |
35.84 |
35.84 |
35.84 |
|
商务标得分 |
35.84 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
3.7 |
3.6 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.6 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
11 |
12.3 |
12.6 |
11.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
11.68 |
|||||
最终得分 |
66.7 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.9 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
6、工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9、施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
13、风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
17.1 |
17.5 |
18.1 |
20.1 |
17.7 |
|
技术标平均得分 |
18.1 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
小计 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
|
商务标得分 |
37.78 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8.5 |
9 |
10 |
10.6 |
9 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.42 |
|||||
最终得分 |
65.3 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
6、工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9、施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
13、风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
17.2 |
17.8 |
18 |
20.2 |
19.8 |
|
技术标平均得分 |
18.6 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
|
4.主材单价得分(5分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
小计 |
36.87 |
36.87 |
36.87 |
36.87 |
36.87 |
|
商务标得分 |
36.87 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.4 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
6.9 |
7 |
8 |
8.6 |
7 |
|
综合(信用)标平均得分 |
7.5 |
|||||
最终得分 |
62.97 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南大汉建筑工程有限公司
投标总报价:795658.10元 大写:柒拾玖万伍仟陆佰伍拾捌元壹角整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人: 燕鹏
证书名称、注册编号:贰级注册建造师 豫241151575754
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、业绩名称:正阳县2017年整合使用财政涉农资金第一批扶贫道路(交通)建设项目ZY3标段
工程地点:正阳县
开竣工时间:2017.5.26-- 2017.6.25
投标企业资质等级:
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南恒森建筑工程有限公司
投标总报价:797657.85元 大写:柒拾玖万柒仟陆佰伍拾柒元捌角伍分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:宁欣
证书名称、注册编号:贰级注册建造师 豫241131447416
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、业绩名称:滑县房产管理中心滑县锦和书苑公租房附属工程(道路、绿化、管网)建设项目
工程地点:滑县锦和书苑公租房院内
开竣工时间:2017.9.20-- 2017.11.19
投标企业资质等级:
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:河南银凯建筑工程有限公司
投标总报价:798657.32元 大写:柒拾玖万捌仟陆佰伍拾柒元叁角贰分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:周永豪
证书名称、注册编号:贰级注册建造师 豫241171714111
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标企业资质等级:是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、 公示期: 2020年1月22日—2020年1月24日
十、联系方式
招标人:鄢陵县交通运输局
联系人:关先生
联系电话:13837401388
招标代理机构:山东龙信达咨询监理有限公司
联系人: 滑先生 宋女士
联系电话:0371-56658825 18137492626