交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
鄢陵县海棠路小学建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县海棠路小学建设项目
2、项目编号：Y2019GZ212
3、建设地点：该项目位于鄢陵县海棠路与紫云路交叉口；
4、标段划分：划分为一个施工标段和一个监理标段。
5、招标控制价：施工标段：40639281.37元
监理标段：720000.00元
6、计划工期：施工标段计划工期：300日历天；
监理标段监理服务期：同施工工期；
7、质量要求：合格
8、投标人资质要求：施工标段投标人具备建筑工程施工总承包叁级（含）及以上资质，且有有效的安全生产许可证；监理标段投标人具备工程监理企业综合资质或房屋建筑工程监理乙级及以上资质。
9、评标办法：综合计分法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年10月15日至2019年11月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件并递交投标保证金的投标单位，施工标段共有4家、监理标段共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县海棠路小学建设项目 |
||
|
开标时间 |
2019年11月5日 09：00 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年11月5日 11:30 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
施工标段：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总价（元） |
项目负责人 |
计划工期（日历天) |
投标 |
|
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
40196383.49 |
韩康 |
300 |
合格 |
|
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
40555761.14 |
杨建廷 |
300 |
合格 |
|
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
40476759.18 |
燕鹏 |
300 |
合格 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
40354807.43 |
朱会彬 |
300 |
合格 |
|
招标控制价（元） |
40639281.37 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
计划工期（日历天） |
300 |
质量标准 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
监理标段：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总价（元） |
项目负责人 |
计划工期（日历天) |
投标 |
|
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
715000.00 |
李红霞 |
同施工工期 |
合格 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
709000.00 |
赵幸品 |
同施工工期 |
合格 |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
697000.00 |
庞永杰 |
同施工工期 |
合格 |
|
招标控制价（元） |
720000.00 |
||||
|
监理服务期 |
同施工工期 |
质量标准 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况：
硬件特征码分析情况，经查看：
1、施工标段 4 家投标单位投标单位除河南盛鼎建设集团有限公司、河南银凯建筑工程有限公司硬件特征码CPU序号外，其余（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效标。
2、监理标段 3家投标单位投标单位除许昌兴程工程管理有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司硬件特征码CPU序号外，其余（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效标。
施工标段
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
3 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
75.68 |
1 |
|
2 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
63.38 |
2 |
|
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
63.36 |
3 |
|
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
61.89 |
4 |
监理标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）根据监理招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
监理标段
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
88.03 |
1 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
72.11 |
2 |
|
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
60.67 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段
|
第一中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.1 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
小计 |
18.9 |
18.0 |
19.6 |
18.6 |
19.4 |
19.3 |
21.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.16 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
21.44 |
|
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.344 |
3.344 |
3.344 |
3.344 |
3.344 |
3.344 |
3.344 |
|
|
小计 |
39.284 |
39.284 |
39.284 |
39.284 |
39.284 |
39.284 |
39.284 |
||
|
商务标得分 |
39.28 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
4 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
17.5 |
17.7 |
18.0 |
17.0 |
16.0 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.24 |
||||||||
|
最终得分 |
75.68 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.1 |
17.5 |
19.5 |
17.5 |
19.1 |
19.2 |
19.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.722 |
2.722 |
2.722 |
2.722 |
2.722 |
2.722 |
2.722 |
|
|
小计 |
37.462 |
37.462 |
37.462 |
37.462 |
37.462 |
37.462 |
37.462 |
||
|
商务标得分 |
37.46 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3.5 |
2 |
3.3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7.3 |
7.4 |
8.0 |
6.5 |
7.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.24 |
||||||||
|
最终得分 |
63.38 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
1.6 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.2 |
18.5 |
19.7 |
18.3 |
18.9 |
19.0 |
20.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.88 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
|
|
小计 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
||
|
商务标得分 |
37.30 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7.5 |
7 |
8.0 |
6 |
7.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.18 |
||||||||
|
最终得分 |
63.36 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
监理标段
|
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
监理范围、监理内容 |
4 |
4 |
5 |
4.2 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2. |
监理依据、监理工作目标 |
4.5 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
4.3 |
3.9 |
|
|
3. |
监理机构设置和岗位职责 |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
4. |
监理工作程序、方法和制度 |
6 |
7 |
6 |
6.5 |
6.5 |
7 |
7.5 |
|
|
5. |
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|
6. |
合同、信息管理方案 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
7. |
监理组织协调内容及措施 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4.2 |
|
|
8. |
监理工作重点、难点分析 |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|
9. |
合理化建议 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
36.0 |
36 |
36.5 |
36.9 |
35.6 |
38.4 |
38.2 |
||
|
技术标平均得分 |
36.72 |
||||||||
|
商务标 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
商务标得分 |
0.00 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理企业业绩和荣誉 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2. |
总监理工程师资历和业绩 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3. |
其他主要人员配备 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. |
服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
1. |
投标报价得分 |
12.31 |
12.31 |
12.31 |
12.31 |
12.31 |
12.31 |
12.31 |
|
|
小计 |
51.31 |
51.31 |
51.31 |
51.81 |
51.31 |
50.81 |
51.31 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
51.31 |
||||||||
|
最终得分 |
88.03 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
监理范围、监理内容 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
监理依据、监理工作目标 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4 |
|
|
3. |
监理机构设置和岗位职责 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
4. |
监理工作程序、方法和制度 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
7.2 |
|
|
5. |
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|
6. |
合同、信息管理方案 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
|
7. |
监理组织协调内容及措施 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8. |
监理工作重点、难点分析 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
|
|
9. |
合理化建议 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
35.0 |
35 |
35.5 |
35.2 |
35.1 |
36.6 |
36.8 |
||
|
技术标平均得分 |
35.48 |
||||||||
|
商务标 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
商务标得分 |
0.00 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理企业业绩和荣誉 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2. |
总监理工程师资历和业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
其他主要人员配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4. |
服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
1. |
投标报价得分 |
10.63 |
10.63 |
10.63 |
10.63 |
10.63 |
10.63 |
10.63 |
|
|
小计 |
36.63 |
36.63 |
36.63 |
37.13 |
36.63 |
36.13 |
36.63 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
36.63 |
||||||||
|
最终得分 |
72.11 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
监理范围、监理内容 |
3.5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
监理依据、监理工作目标 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
3.8 |
|
|
3. |
监理机构设置和岗位职责 |
5.5 |
5 |
5 |
5.2 |
4.5 |
6 |
6.2 |
|
|
4. |
监理工作程序、方法和制度 |
6 |
6 |
5 |
6 |
6.8 |
6.6 |
7 |
|
|
5. |
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
6. |
合同、信息管理方案 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
7. |
监理组织协调内容及措施 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.6 |
4 |
4 |
4.1 |
|
|
8. |
监理工作重点、难点分析 |
3.5 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3.7 |
|
|
9. |
合理化建议 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
34.0 |
34 |
33.5 |
34.8 |
35.3 |
36.3 |
36.5 |
||
|
技术标平均得分 |
34.88 |
||||||||
|
商务标 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
商务标得分 |
0.00 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理企业业绩和荣誉 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
总监理工程师资历和业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
其他主要人员配备 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. |
服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
1. |
投标报价得分 |
9.79 |
9.79 |
9.79 |
9.79 |
9.79 |
9.79 |
9.79 |
|
|
小计 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.79 |
25.29 |
25.79 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
25.79 |
||||||||
|
最终得分 |
60.67 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司
投标报价：40196383.49 元
大写：肆仟零壹拾玖万陆仟叁佰捌拾叁元肆角玖分
工期：300日历天 质量要求：合格
项目负责人：韩康 证书名称、编号：二级建造师 豫241151607416
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、鼎峰综合大厦
2、鄢陵县外国语中学1#综合实验楼
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、鼎峰综合大厦
2、鄢陵县外国语中学1#综合实验楼
具有建筑工程施工总承包叁级资质，符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南大汉建筑工程有限公司
投标报价：40476759.18 元
大写：肆仟零肆拾柒万陆仟柒佰伍拾玖元壹角捌分
工期：300日历天 质量要求：合格
项目负责人：燕鹏 证书名称、编号：二级建造师 豫241151575754
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、无
具有建筑工程施工总承包贰级资质，符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：40354807.43 元
大写：肆仟零叁拾伍万肆仟捌佰零柒元肆角叁分
工期：300日历天 质量要求：合格
项目负责人：朱会彬 证书名称、编号：二级建造师 豫241131446791
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额）：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、无
具有建筑工程施工总承包贰级资质，符合招标资质条件。
监理标段：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：697000 元 大写：陆拾玖万柒仟元整
监理服务期：同施工工期 质量要求：合格
总监理工程师：庞永杰 证书名称、编号：总监理工程师41007044
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
1、许昌市第三高级中学综合楼建设工程
2、许昌市第六中学扩建项目一期工程
3、新建许昌市第十八中学、附属小学工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、许昌市毓秀路小学文兴校区综合楼建设项目
2、许昌市第三高级中学综合楼建设工程
3、许昌市第六中学扩建项目一期工程
4、新建许昌市第十八中学、附属小学工程
5、锦艺悦城1#地建设工程
具有房屋建筑工程监理甲级资质，符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：709000 元 大写：柒拾万零玖仟元
监理服务期：同施工工期 质量要求：合格
总监理工程师：赵幸品 证书名称、编号：总监理工程师41002349
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、许昌市南关村小学瑞祥校区建设项目
2、临颍县黄龙学校建设项目
3、许昌市魏都区丁庄办事处社区卫生服务中心项目
具有房屋建筑工程监理甲级资质，符合招标资质条件。
第三中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：715000.00 元 大写：柒拾壹万伍仟元
监理服务期：同施工工期 质量要求：合格
总监理工程师：李红霞 证书名称、编号：总监理工程师41008423
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额）：
1、许昌高级中学北校区整体改建工程
具有房屋建筑工程监理乙级资质，符合招标资质条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、公示期：
2019年11月7日——2019年11月11日
八、联系方式：
招 标 人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县花博大道与锦华路交汇处
联 系 人：贾先生
联系方式：13598982806
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002