招标人名称

新郑市双盈养殖专业合作社

招标代理机构名称

中大国信工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县新郑双盈养殖专业合作社规模化大型沼气工程

开标时间

2017年12月15日

9点30分

开标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心开标1室

评标时间

2017年12月15日

11点30分

评标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心评标2室

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省华祥公路工程有限公司

2

河南省安海建筑工程有限公司

3

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

4

河南水诚建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

凯天建设发展集团有限公司(未按投标人须知附表3.7.4规定上传电子版商务标投标文件)

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省华祥公路工程有限公司

2

河南省安海建筑工程有限公司

3

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

4

河南水诚建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

2

企业名称

河南省安海建筑工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

15.6

25.28

15

2.848

10

14

82.73

评委2

13.6

25.28

15

2.848

10

14

80.73

评委3

14.8

25.28

15

2.848

10

14

81.93

评委4

13.9

25.28

15

2.848

10

14

81.03

评委5

12.9

25.28

15

2.848

10

14

80.03

最终得分

81.29

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

企业名称

河南水诚建设工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

18

25.26

15

3.39

10

20

91.65

评委2

15.9

25.26

15

3.39

10

19

88.55

评委3

16

25.26

15

3.39

10

18.5

88.15

评委4

16.1

25.26

15

3.39

10

19

88.75

评委5

15.5

25.26

15

3.39

10

18

87.15

最终得分

88.85

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

企业名称

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

15.6

22.92

6

2.766

7.5

16

70.79

评委2

13.6

22.92

6

2.766

7.5

15

67.79

评委3

13.2

22.92

6

2.766

7.5

16

68.39

评委4

13.8

22.92

6

2.766

7.5

15

67.99

评委5

15.5

22.92

6

2.766

7.5

15

69.69

最终得分

68.93

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

企业名称

河南省华祥公路工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

16.5

25.28

15

2.996

10

14

83.78

评委2

14.9

25.28

15

2.996

10

14

82.18

评委3

15.3

25.28

15

2.996

10

14

82.58

评委4

14

25.28

15

2.996

10

14

81.28

评委5

15.9

25.28

15

2.996

10

14

83.18

最终得分

82.6

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

河南水诚建设工程有限公司

53.65

18.9

16.3

88.85

1

河南省华祥公路工程有限公司

53.276

14

15.32

82.6

2

河南省安海建筑工程有限公司

53.128

14

14.16

81.29

3

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

39.186

15.4

14.34

68.93

4

第一中标候选人

河南水诚建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

0.9

0.8

0.7

0.7

0.8

2．施工方案和技术措施；(2分)

1.9

1.8

1.6

1.5

1.5

3．质量管理体系与措施；(2分)

1.8

1.5

1.6

1.8

1.5

4．安全管理体系与措施；(2分)

1.8

1.6

1.5

1.6

1.5

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.8

1.8

1.7

1.6

1.5

6．工程进度计划与措施；(1分)

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.8

1.6

1.6

1.8

1.5

8．施工进度表或施工网络图；(1分) 

0.9

0.8

0.8

0.7

0.8

9.施工总平面布置图；(1分)

0.9

0.6

0.8

0.7

0.8

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.8

1.5

1.7

1.7

1.6

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

1.8

1.5

1.6

1.7

1.6

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.8

1.6

1.7

1.5

1.6

小计

18

15.9

16

16.1

15.5

技术标平均得分

16.3

商

务

(60分)

1．报价得分(30分)

25.26

25.26

25.26

25.26

25.26

2.分部分项综合单价得分(15分)

15

15

15

15

15

3．措施项目得分(5分)

3.39

3.39

3.39

3.39

3.39

4.主要单价得分(10分)

10

10

10

10

10

小计

53.65

53.65

53.65

53.65

53.65

商务标平均得分

53.65

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

4

4

4

4

4

2.企业综合信用(5分)

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用(3分)

3

3

3

3

3

4.服务承诺(8分)

8

7

6.5

7

6

小计

20

19

18.5

19

18

综合（信用）标平均得分

18.9

最终得分

88.85

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

第二中标候选人

河南省华祥公路工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

0.8

0.7

0.7

0.6

0.8

2．施工方案和技术措施；(2分)

1.7

1.6

1.7

1.6

1.6

3．质量管理体系与措施；(2分)

1.6

1.6

1.6

1.4

1.6

4．安全管理体系与措施；(2分)

1.7

1.4

1.4

1.4

1.6

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.6

1.4

1.5

1.3

1.6

6．工程进度计划与措施；(1分)

0.8

0.7

0.7

0.6

0.8

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.7

1.5

1.5

1.5

0.9

8．施工进度表或施工网络图；(1分) 

0.8

0.7

0.7

0.6

0.9

9.施工总平面布置图；(1分)

0.8

0.6

0.7

0.5

0.9

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.7

1.6

1.6

1.5

1.7

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

1.7

1.5

1.6

1.5

1.7

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.6

1.6

1.6

1.5

1.8

小计

16.5

14.9

15.3

14

15.9

技术标平均得分

15.32

商

务

(60分)

1．报价得分(30分)

25.28

25.28

25.28

25.28

25.28

2.分部分项综合单价得分(15分)

15

15

15

15

15

3．措施项目得分(5分)

2.996

2.996

2.996

2.996

2.996

4.主要单价得分(10分)

10

10

10

10

10

小计

53.276

53.276

53.276

53.276

53.276

商务标平均得分

53.276

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.项目经理业绩及信用(3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.服务承诺(8分)

6

6

6

6

6

小计

14

14

14

14

14

综合（信用）标平均得分

14

最终得分

82.6

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

第三中标候选人

河南省安海建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

0.8

0.6

0.7

0.5

0.7

2．施工方案和技术措施；(2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.4

3．质量管理体系与措施；(2分)

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

4．安全管理体系与措施；(2分)

1.7

1.4

1.5

1.5

1.4

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.6

1.4

1.6

1.4

1.4

6．工程进度计划与措施；(1分)

0.7

0.6

0.6

0.5

0.7

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.6

1.4

1.5

1.5

0.7

8．施工进度表或施工网络图；(1分) 

0.7

0.6

0.6

0.5

0.7

9.施工总平面布置图；(1分)

0.8

0.6

0.6

0.5

0.6

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.6

1.5

1.6

1.5

1.3

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

1.6

1.4

1.6

1.5

1.3

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.3

小计

15.9

13.6

14.8

13.9

12.9

技术标平均得分

14.16

商

务

(60分)

1．报价得分(30分)

25.28

25.28

25.28

25.28

25.28

2.分部分项综合单价得分(15分)

15

15

15

15

15

3．措施项目得分(5分)

2.848

2.848

2.848

2.848

2.848

4.主要单价得分(10分)

10

10

10

10

10

小计

53.128

53.128

53.128

53.128

53.128

商务标平均得分

53.128

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.项目经理业绩及信用(3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.服务承诺(8分)

6

6

6

6

6

小计

14

14

14

14

14

综合（信用）标平均得分

14

最终得分

81.29

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。