交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目编号：XZ【2023】067号。
2、建设地点：襄城县。
3、项目概况：本项目为襄城县公安局范湖派出所及紫云派出所新建综合楼和配套工程。主要包括新建综合楼和配套大门、门卫房以及室外工程等施工内容。
4、招标控制价为：6219419.11元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：90日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月17日至2023年11月07日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县公安局 |
||
|
招标代理机构名称 |
卓恒工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县公安局范湖派出所及紫云派出所新建项目 |
||
|
开标时间 |
2023年11月07日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年11月07日11时00分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：许昌市建安区兴业大厦4楼建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
|
投标人名单 |
河南和泽远建设工程有限公司、河南艺兆市政工程有限公司、创玺建设有限公司、平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南和泽远建设工程有限公司 |
6126477.85 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郝荣涛 |
否 |
|
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
6186610.22 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
梁虹 |
否 |
|
|
创玺建设有限公司 |
6173516.5 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郭志培 |
否 |
|
|
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
6157224.69 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王建伟 |
否 |
|
|
招标控制价（元） |
6219419.11 |
权重系数K= 0.5 |
||||
|
计划工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
|
4 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
|
4 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
总报价分 （30分） |
分部分项分（10分） |
主要材料分（5分） |
措施项目分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
22.1 |
9.5 |
5 |
2.854 |
17.7 |
|
评委2 |
21.4 |
22.1 |
9.5 |
5 |
2.854 |
17.8 |
|
评委3 |
17.9 |
22.1 |
9.5 |
5 |
2.854 |
17 |
|
评委4 |
19.1 |
22.1 |
9.5 |
5 |
2.854 |
18 |
|
评委5 |
20.3 |
22.1 |
9.5 |
5 |
2.854 |
17 |
|
平均得分 |
19.52 |
39.454 |
17.5 |
|||
|
最终得分 |
76.47 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
总报价分 （30分） |
分部分项分（10分） |
主要材料分（5分） |
措施项目分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
19.86 |
8 |
5 |
3.197 |
7 |
|
评委2 |
18.9 |
19.86 |
8 |
5 |
3.197 |
6.6 |
|
评委3 |
17.1 |
19.86 |
8 |
5 |
3.197 |
7 |
|
评委4 |
17.2 |
19.86 |
8 |
5 |
3.197 |
7.7 |
|
评委5 |
18.7 |
19.86 |
8 |
5 |
3.197 |
7 |
|
平均得分 |
17.78 |
36.057 |
7.06 |
|||
|
最终得分 |
60.90 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
总报价分 （30分） |
分部分项分（10分） |
主要材料分（5分） |
措施项目分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.1 |
20.6 |
10 |
5 |
2.934 |
6.7 |
|
评委2 |
18.8 |
20.6 |
10 |
5 |
2.934 |
6.4 |
|
评委3 |
17.4 |
20.6 |
10 |
5 |
2.934 |
7 |
|
评委4 |
17.6 |
20.6 |
10 |
5 |
2.934 |
7.5 |
|
评委5 |
18.8 |
20.6 |
10 |
5 |
2.934 |
7 |
|
平均得分 |
17.74 |
38.53 |
6.92 |
|||
|
最终得分 |
63.19 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
总报价分 （30分） |
分部分项分（10分） |
主要材料分（5分） |
措施项目分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.3 |
21.16 |
9.5 |
5 |
2.818 |
9.5 |
|
评委2 |
19.6 |
21.16 |
9.5 |
5 |
2.818 |
9.2 |
|
评委3 |
16.9 |
21.16 |
9.5 |
5 |
2.818 |
9 |
|
评委4 |
18.5 |
21.16 |
9.5 |
5 |
2.818 |
9.7 |
|
评委5 |
19 |
21.16 |
9.5 |
5 |
2.818 |
9 |
|
平均得分 |
18.26 |
38.478 |
9.28 |
|||
|
最终得分 |
66.02 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南和泽远建设工程有限公司 |
76.47 |
1 |
|
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
66.02 |
2 |
|
创玺建设有限公司 |
63.19 |
3 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
60.90 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.9 |
21.4 |
17.9 |
19.1 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
2.854 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.454 |
39.454 |
39.454 |
39.454 |
39.454 |
|
|
商务标得分 |
39.454 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.7 |
17.8 |
17 |
18 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
17.5 |
|||||
|
最终得分 |
76.47 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.3 |
19.6 |
16.9 |
18.5 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
2.818 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.478 |
38.478 |
38.478 |
38.478 |
38.478 |
|
|
商务标得分 |
38.478 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
9.2 |
9 |
9.7 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.28 |
|||||
|
最终得分 |
66.02 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.1 |
18.8 |
17.4 |
17.6 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
2.934 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.534 |
38.534 |
38.534 |
38.534 |
38.534 |
|
|
商务标得分 |
38.534 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
1.9 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.7 |
6.4 |
7 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.92 |
|||||
|
最终得分 |
63.19 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南和泽远建设工程有限公司
投标总报价：6126477.85元
大写：陆佰壹拾贰万陆仟肆佰柒拾柒元捌角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郝荣涛 证书名称及编号：二级注册建造师，豫241161943846
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、背孜乡卫生院新建业务用房；2、2020年畜禽运输车辆洗消中心项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县人民医院区域急救中心综合病房楼工程建设项目（第一标段）；2、下汤镇滨河苑小区安置点社区管理中心及商业用房工程。
第二中标候选人：平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
投标总报价：6157224.69元
大写：陆佰壹拾伍万柒仟贰佰贰拾肆元陆角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王建伟 证书名称及编号：二级注册建造师，豫241141457480
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：襄城县十里铺镇侯东社区老年人日间照料中心工程项目。
第三中标候选人：创玺建设有限公司
投标总报价：6173516.5元
大写：陆佰壹拾柒万叁仟伍佰壹拾陆元伍角
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭志培 证书名称及编号：二级注册建造师，豫241212291566
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2023年11月07日-2023年11月10日
十、联系方式
招 标 人：襄城县公安局
地 址：襄城县烟城路
联 系 人：田先生
联系电话：18637465771
招标代理机构：卓恒工程咨询有限公司
地 址：郑州市中原区汝河路82号院
联 系 人：张女士
联系电话：18143999203
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年11月07日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002